1 / 32

Proactive Recommendation System

Proactive Recommendation System. Loredana Falone MPC. ‘ Proactive Recommendation System’?. Zoekwerk verlichten Aanbieden relevante informatie Ongevraagd. Intelligent TM. Gebruikersprofielen Proactief aanbieden van informatie Semi-transparant venster URL’s gerelateerd met tekst.

ziazan
Download Presentation

Proactive Recommendation System

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ProactiveRecommendationSystem LoredanaFalone MPC

  2. ‘ProactiveRecommendation System’? • Zoekwerk verlichten • Aanbieden relevante informatie • Ongevraagd

  3. Intelligent TM • Gebruikersprofielen • Proactief aanbieden van informatie • Semi-transparant venster • URL’s gerelateerd met tekst

  4. Hulpmiddel voor schrijvers • Professioneel schrijven • Complexe en veeleisende taak • Onderbrekingen • Proactief aanbieden van informatie kan schrijfopdracht beïnvloeden

  5. Experiment • Doel?  Effecten proactief aanbieden van informatie met IntelligentTM • Doorheen verschillende stadia schrijfproces

  6. Schrijfproces • 3 verschillende stadia 1. Plannen 2. Vertalen 3. Nakijken/bewerken

  7. Plannen • Ideeën creëren • Doelen vooropstellen • Kennis uit lange termijngeheugen schrijver • Concreet plan

  8. Vertalen • Uitwerken concreet plan • Doelstellingen behaald • Zinnen formuleren

  9. Nakijken/bewerken • Tekst evalueren • Nakijken op linguïstische, semantische en pragmatische fouten • Nalezen • Aanpassen fouten

  10. Experiment • Onderzoeksvraag:  Wordt het aanbieden van proactieve informatie als een negatieve onderbreking ervaren door de proefpersonen?

  11. Experiment • Deelnemers: 12 studenten • Radboud Universiteit Nijmegen • 2 onafhankelijke variabelen:  schrijfopdracht  zoeken naar informatie

  12. Verloop van het experiment • 2 teksten over 2 verschillende onderwerpen • Rekening houden met schrijfproces • 2 verschillende situaties  met behulp van ‘ProactiveRecommendation System’  met behulp van eigen zoekacties

  13. Proactief aanbieden informatie • Informatie midden van het scherm • Minimum 3 woorden • Link en korte beschrijving inhoud • Informatie relevant of niet?

  14. Einde van het experiment • Vragenlijst betreffende werklast • Vragenlijst betreffende bruikbaarheid informatie  proactief aangeboden  zelf actief gezocht • 15 min per schrijfopdracht

  15. Parameters experiment • De totale tijd van het schrijfopdracht • De tijd die besteed is aan het zoeken/controleren van nieuwe informatie • Tekstlengte • Tekstkwaliteit • De perceptie van de proefpersonen - Bruikbaarheid - Onderbreking - Tijdsdruk - Werklast

  16. Resultaten experiment • Aanbieden proactieve informatie  GEEN negatief effect op proefpersonen • Schrijfopdracht sneller voltooid

  17. Resultaten experiment • Totale tijd  GEEN invloed van ‘ProactiveRecommendation System’ • Geen verschil tussen 2 schrijfopdrachten

  18. Resultaten experiment • Tijd besteed aan zoeken naar nieuwe informatie  Minder tijd  Proactieve systeem nuttig in planningsfase • Zoeken naar informatie vergemakkelijkt door ‘ProactiveRecommendation System’

  19. Resultaten experiment • Tekstlengte  Observatie in 3 stadia schrijfproces  Korter in planningsfase  Met behulp van ‘ProactiveRecommendation System’

  20. Resultaten experiment • Kwaliteit schrijfopdracht  Beter indien gebruik ‘ProactiveRecommendation System’

  21. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen Verrassende resultaten! • Informatie ZELF gezocht met zoekmachine nuttiger dan informatie proactief aangeboden • Meer controle over tekst

  22. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: onderbrekingen • Proactief verschijnen van informatie = vervelende onderbreking? • Storend tijdens vertalingfase/herzieningfase

  23. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: tijdsdruk In planningfase nog geen focus op schrijven  Proactieve verschijning van informatie uiterst nuttig!

  24. Resultaten experiment • Perceptie proefpersonen: werklast  Mentale werklast zwaarst tijdens vertalingfase  Proactieve informatie aanbieden tijdens planningfase

  25. Opmerking • Proefpersonen slecht één keer onderbroken • Meer onderbrekingen  andere resultaten • Stadia schrijfproces respecteren

  26. Conclusie experiment • Intelligent TM nuttige schrijfinstrument • Kwaliteit opmerkelijk bevorderen • Belovende resultaten, maar toch meer onderzoek!

  27. Discussie • ‘ProactiveRecommendation System’: voor – of tegenstander?

  28. Andere invalshoek • Aanbevelingssystemen • Inspelen op informatienood • Attent maken op interessante items

  29. Andere invalshoek • Goede kennis van gebruiker vereist • Sociale netwerken

  30. Discussie • Eigen ervaringen met zulke aanbevelingssystemen?

  31. Bedankt voor jullie aandacht!

More Related