SEGUNDO TEMA

1. SEGUNDO TEMA INTERPRETACI�N DE LA NORMA Y PROBLEMAS DE LAGUNAS Y ANTINOMIAS

2. La norma jur�dica Concepto y concepciones

3. Concepto Gen�rico de norma jur�dica Generalmente el t�rmino norma jur�dica en la teor�a del derecho actual hace referencia a: la entidad conceptual que nace mediante actos humanos de autoridad reconocida y comunicada mediante textos orales o escritos y cuya funci�n es regular una acci�n o situaci�n humana

5. Usos y concepciones relativas a la norma jur�dica Texto normativo Llamado tambi�n: Enunciado normativo Formulaci�n normativa Disposici�n normativa La norma jur�dica puede ser considerada como: Soluciones para casos generales o individuales Razones para la acci�n T�cnicas de control social

8. La norma jur�dica y Los usos del lenguaje

12. Importancia de la clasificaci�n de los usos del lenguaje La clasificaci�n citada evita las siguientes confusiones Las normas jur�dicas son construidas principalmente en lenguaje prescriptivo y en ciertos casos en sentido realizativo Sin embargo la redacci�n de algunos textos normativos son construidos �inadecuadamente- en lenguaje descriptivo ( llamado tambi�n asertivo o informativo); Por Tanto : se debe interpretar y traducir dichos textos y pasarlos al lenguaje prescriptivo para comprenderlos mejor y evitar confusiones. Ej. El texto del Art.106 del C.P. esta construido en lenguaje descriptivo pero lo que corresponde es traducirlo al lenguaje prescriptivo.

15. Utilidad de la diferenciaentre norma prescriptiva y constitutiva en materia probatoria

16. Normas de Competencia Seg�n Moreso las normas de Competencia son tambi�n constitutivas.

17. Estructura de las Normas jur�dicas

25. SISTEMA JUR�DICO CONCEPCIONES Y DEFECTOS

28. Sistema Jur�dico entendido como sistema de tipo deductivo o axiom�tico Esta concepci�n es propia de las escuelas ius naturalistas racionalistas Tesis : De un conjunto de normas se deducen otras normas t�citas o expresas. Ejemplo: De la norma N1 �Se debe respetar la vida humana� Se deduce la norma N2 �prohibido matar�

29. Concepci�n gen�tica del sistema jur�dico Esta es propia del positivismo de tipo kelseniano: Tesis : Un sistema jur�dico es un sistema principalmente din�mico en el que un conjunto de normas habilitan a un conjunto de �rganos y personas para producir normas en determinadas materias Ejemplo : La Constituci�n habilita al congreso a crear normas generales (leyes) ; y las leyes habilitan a los �rganos jurisdiccionales a aplicar normas generales y crear normas individuales (como sentencias de condena)

30. DEFECTO DE LA CONCEPCI�N DEDUCTIVA Adoptar la concepci�n deductiva de sistema jur�dico trae el riesgo de sostener que una norma para ser calificada de valida o constitucional debe subsumirse en una de mayor jerarqu�a Ejemplo : el reglamento debe subsumirse conceptualmente en la ley y la ley en la constituci�n Defecto de esta concepci�n : considerar�a err�neamente que: Prescribir mas de lo que la constituci�n prescribe es Prescribir en contra de la constituci�n.

31. Defecto de la concepci�n Gen�tica Usar s�lo esta concepci�n como modelo trae el riesgo de considerar que una norma es valida o constitucional si respeta el orden constitucionalmente establecido, sin importar el contenido de las normas de conducta Ejemplo : Si la La norma constitucional dice : permitida la esclavitud; bajo la reglamentaci�n legislativa La ley prescribe : Es permitida la venta o donaci�n de esclavos Conclusi�n = La ley se considerar�a v�lida por estar habilitada por la Constituci�n.

32. Criterios de Validez de las normas Criterio Formal = se funda en la concepci�n kelseniana, Una norma es v�lida si ha sido emitida por la autoridad competente y el debido proceso Criterio Material = se funda por ejemplo en la concepci�n Neo Constitucionalista. Una norma es valida si respeta los derechos fundamentales.

33. Concepci�n ecl�ctica de sistema jur�dico El sistema jur�dico es uno que debe consagrar 2 propiedades A) Respeto a los derechos humanos B) Respeto al orden constitucional formal

34. DEFECTOS DEL SISTEMA ANTINOMIAS Y LAGUNAS

35. ANTINOMIAS ICOMPATIBLIDADES NORMATIVAS

36. Antinomia concreta y Abstracta Antinom�a concreta = se produce cuando dos normas son incompatibles entre s� N1= Obligatorio votar en las elecciones N2 = Facultativo votar en las elecciones Antinomia concreta = se produce cuando 2 normas son compatibles entre s� (en su creaci�n) pero incompatibles en su aplicaci�n N3 = Obligatorio a los profesores asistir a clases en s�bado N4 = Obligatorio asistir a la ceremonia de inauguraci�n a los profesores el s�bado

37. Antinomias seg�n ALF ROSS

40. remedios jur�dico formales

41. Casos de Insuficiencia de criterios Dos normas N1 y N2 tengan: Igual jerarqu�a Igual cronolog�a Igual grado de generalidad

42. Otros casos de insuficiencia de criterios

43. lagunas Seg�n Alchurron y Bulygin

44. CONCEPTOS PREVIOS caso gen�rico = son las clases de situaciones o acciones u objetos no humanos correlacionados con una soluci�n normativa, Ej, mayor�a de edad Soluci�n normativa = acci�n calificada como proh�bida, obligada, facultada, permitida (los cuales son los operadores deonticos) Caso individual = caso concreto identificado con nombres propios que se pretende se subsuma en los casos gen�ricos Ej. El caso de la edad de Juan 60 a�os se subsume en el caso gen�rico relativo a la mayor�a de edad.

46. Laguna normativa Dado el siguiente sistema S1 (ley de exportaci�n de cam�lidos peruanos) y el universo de casos U1 (conformado por los cam�lidos vicu�as, llamas y alpacas) Y el universo de soluciones maximales USM conformado por las normas: N1= prohibida la exportaci�n de vicu�as N2= prohibida la exportaci�n de alpacas La laguna se presenta en el sistema S1 respecto del caso de las llamas, ya que la acci�n de exportarla no est� calificada = a) como prohibida b) como facultativa c) como obligada

48. CONCEPTO GENERAL DE LAGUNA NORMATIVA La laguna normativa se presenta cuando un caso no esta correlacionado por soluci�n maximal alguna de un determinado sistema SOLUCIONES MAXIMALES PROHIBIO FACULTADO OBLIGADO

49. AMBIG�EDAD DEL OPERADOR DE�NTICO PERMISIVO Calificar de permisiva una acci�n resulta ambiguo puesto que EXISTEN Permisos obligatorios = votar el las elecciones presidenciales en el Per� Permisos no obligatorios = el transito por el territorio de la rep�blica NOTA , por dicha ambig�edad la �permisi�n� no se usa como operador (es decir como soluci�n maximal) para el test de lagunas.

50. Laguna de conocimiento Se presenta cuando existen en el sistema una norma que solucione el caso gen�rico pero por falta de pruebas es decir por ausencia de informaci�n se desconoce si un caso individual se subsume o no en uno gen�rico

51. Ejemplo de laguna de conocimiento A Juan se le acusa de parricidio, sin embargo no se puede determinar si efectivamente Juan es parricida dado que falta la prueba ADN Por tanto, no se puede determinar la subsunsi�n de su caso en parricidio.

52. Laguna de reconocimiento Se presenta por la vaguedad del supuesto de hecho de la norma que regula el caso; es decir, existe una soluci�n para el caso gen�rico pero no se puede determinar si el caso individual se subsume o no en el caso gen�rico, puesto que los conceptos del caso gen�rico son indeterminados.

53. Ejemplo de laguna de reconocimiento El caso individual de Jose respecto a la transferencia de propiedad de su veh�culo consiste en que el precio pagado es menor al precio del mercado, y no se puede determinar por tanto si dicha venta se subsume en simulaci�n de acto jur�dico o no. (por tanto no se puede determinar si es una donaci�n encubierta)

54. Laguna axiol�gica Esta laguna se presenta cuando, por ejemplo: el legislador ha creado una norma N1 sin exceptuar el caso gen�rico C1.(que cae dentro de el �mbito de la norma) Y el juez considera que C1 es un caso relevante para ser excepcionado. Por tanto inaplica N1 y crea una excepci�n

55. Ejemplo de laguna axiol�gica N1 = Obligatorio pagar impuesto predial caso gen�rico que se subsume en N1 , es el de los ancianos indigentes propietarios de inmuebles. * El juez inaplica N1 al caso individual de la anciana Silvia Mendoza porque considera que la ancianidad indigente es una propiedad relevante para ser excepcionada.