Vybran é kapitoly z české morfologie a syntaxe i.

1. Vybrané kapitoly z české morfologie a syntaxe i. Lucie Medová Út 15:50 – 17:30 S4 6. října 2009

2. Kontakt • Lucie Medová • e-mail lmedova@ff.jcu.cz • telefon 38 777 4852 • konzultace • středa 12:30 – 13:30 • pátek12:30 – 13:30

3. Kalendář • 13 týdnů výuky • 9. 10. – 18. 12. 2009 • 4. 1. – 15. 1. 2010 • změny • 3.11 týden 5 • 1.12. týden 9

4. Potenciální (akreditovaný) program • Morfologická struktura českého slova • Gramatická kategorie jmenného rodu • Vyjadřování kvantity • Syntaktické funkce pádu • Deixe • Slovesný rod • Slovesný vid • Věta a propozice • Zvuková stránka věty • Komunikativní funkce výpovědi • Valence predikátu

5. Blíže ke skutečnému programu? • Pád • Caha (2009), ch.1 • Konstrukce se SE • Oliva (2001), Medová (2009) • Pasivum, participiální konstrukce • Karlík & Veselovská (2005?) • Syntax infinitivů • Caha (2004), Dotlačil (2006) • Syntax klitik • Rezac (2002), Dotlačil (2006) • Funkční generativní popis jazyka • Sgall (1967)

6. Skutečný program • bude k dispozici příště • Požadavky k zápočtu • prezentace v hodině • aktivní účast • a/nebo seminární práce (na předem zkonzultované téma!)

7. Pád • Caha, Pavel (2009):The Nanosyntax of Case. PhD. dissertation, CASTL Tromsø • bude k dispozici na webu (?)

8. Terminologie • pád • způsob / označení způsobu, jímž jazyky označují závislost jména na jeho řídícím výrazu (V, P, Adj) • paradigma • repertoár tvarů daného výrazu • syntagma • konkrétní použití daného výrazu

9. Terminologie ii. • spíme v nov-é budov-ě, před vedl-ej-š-í budov-ou • budov-a, budov-y, budov-ě, budov-ou, etc. • N vs. Adj vs. zájmena • SG vs. PL (vs. DU vs. Paucal)

10. Syncretismus • o maxiti-s NOM the.NOM bojovník-NOM • t-on maxiti-Ø ACC the-ACC bojovník-ACC • t-u maxiti-Ø GEN the-GEN bojovník-GEN • GEN a ACC jsou synkretické

11. Synkretismus ii. • neexistuje rozdíl mezi GEN a ACC • rozdíl mezi nimi je, ale není „vidět“ pro jméno bojovník • člen • jiné třídy

12. Synkretismus iii. • Proč je na světě synkretismus? • je možné úplně všechno? • existují nějaká omezení?

13. Moderní řečtina

14. Typologie • bří Schlegelové • organizace jazyků do (typologických) skupin podle toho, jak tvoří slova z morfémů • analytické ±1 morfém : 1 slovo • syntetické M1-M2-kořen-M3-M4 • aglutinační • inflekční • polysyntetické ± mnoho morfémů: 1slovo

15. Pád • Blake, Jerry (1994/2001): Case. OUP • NOM > ACC > GEN > DAT > etc. • Pádová blízkost (Case contiguity) • v daném jazyce, synkretismus pádových forem se objevuje jenom mezi určitými pády – a posloupnost těchto pádů je pro daný jazyk stálá Caha (2009):7(5)

16. Prognóza (predikce)

17. Krok 2. • (Krok 1: Pádová blízkost) • restrikce na tom, KDO může být synkretický s KÝM • Baerman et al. (2005) • synkretismus strukturních pádů je běžný • pokud je některý ze strukturních pádů synkretický (s nepřímým), pak je to „marked“ (= periferní) pád

18. Strukturní vs. nepřímý pád • NOM a ACC jsou přímé / strukturní • ostatní jsou nepřímé • GEN • DAT • LOC • INS • COM(itative)

19. Univerzální pádová blízkost • synkretismus (pokud není náhodný) se děje mezi pády a posloupnost těchto pádů je neměnná mezi jazyky (tedy je univerzání) • posloupnost pádů je tato NOM-ACC-GEN-DAT-INS-COM Caha (2009): 10(10)

20. Náhodný synkretismus • výsledek fonologických procesů vlastních danému jazyku • příklad • NOM.PL muž-i • ACC.PL muž-e • INS.PL muž-i • jinde • NOM vil-a Míš-a • GEN vil-y Míš-y -i • INS.PL • INS.PL hoch-y muž-y -i

21. Synkretismus • ne-náhodný • přes paradigmata • morfo-syntaktické třídy • náhodný • v jednom paradigmatu • neexistuje v morfo-syntaktických třídách • Sanskrit: málo alomorfie • NOM-ACC: neutra, duál • LOC-GEN: duál, etc.

22. A co to tedy všechno znamená? • synkretismus ukazuje na to, že v jazyce (-ích) existuje organizace na určité úrovni abstrakce • Jakobson (1962): morfém • (Caha (2009) & nanosyntax: rys)