1 / 31

Präsentation zur 83. Sitzung der §7-Kommission am 15. Juli 2011 Martin Kniepert

Entwicklung landwirtschaftlicher Einkommensentwicklungen – LGR und Testbetriebsnetz – Der Vergleich für 2009 - 2010. Präsentation zur 83. Sitzung der §7-Kommission am 15. Juli 2011 Martin Kniepert. Einkommen aus der Landwirtschaft LGR Vorschätzungen 2010/2009.

africa
Download Presentation

Präsentation zur 83. Sitzung der §7-Kommission am 15. Juli 2011 Martin Kniepert

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Entwicklung landwirtschaftlicher Einkommensentwicklungen– LGR und Testbetriebsnetz – Der Vergleich für 2009 - 2010 Präsentation zur 83. Sitzung der §7-Kommission am 15. Juli 2011 Martin Kniepert

  2. Einkommen aus der Landwirtschaft LGR Vorschätzungen 2010/2009 • Presseerklärung Dezember 2009: 12,4% • Schnellbericht Stand Jänner 2010: 13,1% • Stand Grüner Bericht – Juli 2010: 14,0 % Jeweils bezogen auf Indikator A: Preisbereinigte Faktoreinkommen je Arbeitskraft

  3. Höheres Einkommen?Zwei Ergebnisse im Grünen Bericht: Landwirtschaftliches Faktoreinkommen nach LGR 14% Quelle: Grüner Bericht (2011:???; 2010 war S. 15) Auswertungsergebnisse der Buchführung (BF): 21% Quelle: Grüner Bericht (2011:78, zweiter Absatz, 7. Zeile folgende)

  4. Zwei Einkommensrechnungen – Zwei Ergebnisse? • Im Grünen Berichts von 2005 heißt es: „Ein Vergleich [der Buchführungsergebnisse] mit den Ergebnissen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung ist insbesondere aus methodischen Gründen nicht sinnvoll.“ (vgl. GB 2005:299). • Auch im Jahr 2010 wurde betont, dass „… ein undifferenzierter Vergleich der ermittelten … Einkommensentwicklungen nicht möglich…“ sei. (GB2010:86). • Ist damit die agrarpolitische Debatte einer ungesicherten Datengrundlage ausgesetzt?

  5. Übersicht über weitere Folien • Worin liegen Unterschiede? LGR - BF • Regelmäßige Komponenten der Unterschiede • Aktuell zusätzliche Komponenten • Vergleich von Zeitreihen zur Einkommensentwicklung nach LGR und BF

  6. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR 2010 Quelle: Grüner Bericht (v. Jg.), LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  7. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (1)Unterschiede im Einzelnen als Grafik Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  8. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (2) BF Einkünfte / nAK als Ausgangspunkt… Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  9. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (3) … im Vergleich zum LGR-Indikator A Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  10. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (4) … im Vergleich zum LGR-Indikator B Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  11. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (5) … mit ungeklärter Differenz Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  12. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (6)Nicht angepasstes BF-Ergebnis: Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  13. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (7)Differenz erklärt durch: Inflation Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  14. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (8)Differenz erklärt durch: empfangene Pachten Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  15. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (9)Differenz erklärt durch: Gartenbau Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  16. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (10)Differenz erklärt durch: Obst Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  17. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (11)Differenz erklärt durch: Forst Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  18. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (12)Differenz erklärt durch: Bio-Struktur Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  19. Anpassungsschritte: Von der BF zur LGR (13)Differenz erklärt durch: Arbeitnehmer Entgelt Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  20. Zusammenfassung bis Indikator B • Prima Facie das BF-Ergebnis3,7% höherals der vergleichbare LGR-Indikator B • Gründe für Differenz: • Inflation • Auswahlrahmen • Durch Ergänzung der „fehlenden“ Komponenten: • Regelmäßige Komponenten der Unterschiede • Aktuell zusätzliche Komponenten • Abweichung nach Korrektur: Ergänztes BF-Ergebnis um 1,9%niedrigerals LGR-Indikator

  21. Anpassungsschritte: LGR-Indikator B zu LGR-Indikator A (1)Differenz erklärt durch: Arbeitnehmerentgelt Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  22. Anpassungsschritte: LGR-Indikator B zu LGR-Indikator A (2)Differenz erklärt durch: Pachten und Zinsen Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  23. Anpassungsschritte: LGR-Indikator B zu LGR-Indikator A (3)Differenz erklärt durch: Anzahl entl. Arbeitn. Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  24. Anpassungsschritte: LGR-Indikator B zu LGR-Indikator A (3)Differenz erklärt durch: Multiplikativer Rest Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  25. Zusammenfassung bis Indikator A • Der Indikator A liegt im Jahr 2010 mit 14% unter dem Indikator B von 16,9% • Beeinflusst wurde der Indikator B im Vergleich zum Indikator A durch • den Anstieg des Arbeitnehmerentgelts (negativ) • den Rückgang der gezahlten Pachten und Zinsen (positiv) • den Rückgang der empfangenen Zinsen (negativ) • den Wegfall des Anstiegs der entlohnten Arbeitskräfte (positiv) NB: Für die „Bereinigung“ des Ind B zur Annäherung an Ind A in Folie 5 und 20ff gilt das Umgekehrte!

  26. Mögliche Gründe für verbleibende 1,9% Abweichung zwischen LGR und BF • Die besonderen Charakteristika des Auswahlrahmens sind nicht vollständig ausgeschöpft. • Der statistische Konfidenzintervall liegt für Einkünfte aus der Landwirtschaft bei Zugrundelegung aller Betriebe bei 4,2%. 1,9%-Punkte sind also mehr als tolerierbar. • Speziell im Jahr 2010 fielen hohe Nachzahlungen für Getreide an. In der LGR werden sie für das Jahr 2010 gebucht, für die BF erst 2011.

  27. Auswertung nach Produkten (Übersicht) Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  28. Ausschnitt aus Auswertungstabellen: Getreide Quelle: Grüner Bericht 2011, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen

  29. LGR-Indikator B bzw. BF und BF angepasst1995 = 100 Quelle: Grüner Bericht 2010, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen Anmerkung: Die ergänzte Zeitreihe ist mit * gekennzeichnet

  30. LGR-Indikator B bzw. BF und BF angepasstJahr zu Jahr Veränderung Quelle: Grüner Bericht 2010, LBG-Wirtschaftstreuhand, Statistik Austria – LGR; eigene Berechnungen Anmerkung: Die ergänzte Zeitreihe ist mit * gekennzeichnet

  31. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

More Related