Benchmarking miast krok po kroku Warsztat USESPON „ Benchmarking miast”

1. Benchmarking miast krok po kroku Warsztat USESPON „Benchmarking miast” 6.11.2013 Dorota Celińska-Janowicz

2. Benchmarking miast krok po kroku

3. Benchmarking miast krok po kroku

4. Krok 1: Cele i zakres • Cel analizy • Diagnoza stanu (technika oceny) • Wyznaczenie celów rozwoju (dokumenty strategiczne, konsultacje społeczne) • Komunikacja osiągnięć • Zakres badania • Rodzaj badania: procesy czy wyniki • Rodzaj grupy odniesienia – inne miasta, zewnętrzne standardy • Zakres analizy – obszary tematyczne • Grupa odniesienia – kryteria doboru, wybór jednostek PUŁAPKA: Pominięcie etapu określenia celu analizy ESPON FOCI, SGPTD, typologie ESPON

5. Identyfikacja grupy odniesienia ESPON FOCI: Typologia regionów metropolitalnych w oparciu o wzrost PKB w latach 1995-2004

6. Benchmarking miast krok po kroku

7. Krok 2: Dane i wizualizacja ESPON Database, Hyperatlas, CityBench • Zebranie danych • Źródła: GUS (BDL), Eurostat, inne • Kompletność – czasowa, terytorialna • Porównywalność – metodologia konstrukcji wskaźników (ważna także przy interpretacji) • Ostateczny wybór wskaźników (adekwatne, zrozumiałe, interpretowalne, odpowiednio liczne) • Dane jakościowe – tak/nie •  Wstępna baza danych • Obliczenia • Relatywizacja aby dane były porównywalne – per capita, • gęstość (km2), odsetki, łączenie kategorii, • ujednolicenie jednostek (waluty) •  Ostateczna baza danych • Wizualizacja: mapy, wykresy • PUŁAPKI: • Koncentracja na aspektach łatwo mierzalnych • Przestarzałe wskaźniki

8. Wizualizacja ESPON Best Metropolises Benchmarking obszarów metropolitalnych Paryża, Berlina i Warszawy Źródło: www.mojapolis.pl • PUŁAPKI: • Mapa: dobór metody prezentacji (kartogram, kartodiagram), dobór przedziałów • Nadmiar informacji – utrata czytelności

9. Wizualizacja Cel analizy – diagnoza stanu dokonywana przez specjalistów Cel analizy – komunikacja wyników szerszemu gronu odbiorców Źródło: Eurostat

10. Wizualizacja Źródło: www.fastcoexist.com/

11. Benchmarking miast krok po kroku

12. Krok 3: Interpretacja i dyskusja • Nietypowe wyniki (odstające na plus lub na minus) • Błędy w obliczeniach (rachunkowe, różne jednostki itp.) • Jakość danych wyjściowych • Pozycjonowanie • Co jest celem – wartości wysokie, niskie, średnie • Nasze miasto względem grupy odniesienia – mocne i słabe strony >> ich przyczyny >> możliwość poprawy • Uwzględnienie aspektów jakościowych, niewłączonych wcześniej do analizy • Trendy (dane historyczne) • Pozytywne/ negatywne/ neutralne • Możliwe przyczyny – uniwersalne, specyficzne dla danego miasta • Realizacja celu • Diagnoza stanu >> plan naprawczy >> benchmarking • jako monitoring • Wyznaczanie celów rozwoju • Identyfikacja liderów – źródło dobrych praktyk • Komunikacja - dyskusja w szerokim gronie • PUŁAPKI: • Nadinterpretacja • Benchmarking ranking • Bezrefleksyjne kopiowani rozwiązań

13. Przydatne linki • ESPON FOCI http://www.espon.eu/main/Menu_Projects/Menu_AppliedResearch/foci.html • ESPON SGPTD http://www.espon.eu/main/Menu_Projects/Menu_AppliedResearch/SGPTD.html • ESPON BEST METROPOLISES http://www.espon.eu/main/Menu_Projects/Menu_TargetedAnalyses/bestmetropolises.html • ESPON CityBenchhttp://espon.geodan.nl/citybench/# • ESPON Databasedatabase.espon.eu/db2 • ESPON Hyperatlashttp://hypercarte.espon.eu/HyperCarte/initLicense.action • EUROSTAT – Metropolitan Regions http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/region_cities/metropolitan_regions • GUS Bank Danych Lokalnych www.stat.gov.pl/bdl • System Analiz Samorządowychwww.sas24.org • GUS Strateg http://strateg.stat.gov.pl/ • Moja Polis www.mojapolis.pl • OECD Regional Statistics and Indicatorswww.oecd.org/gov/regional-policy/regionalstatisticsandindicators.htm Źródło: Eurostat

14. Dziękuję za uwagę