Grunnlagsproblemer i statsvitenskap

1. Grunnlagsproblemer i statsvitenskap Seminar 1: En kort innføring i vitenskapsfilosofi Carl Henrik Knutsen 26/5 – 2009

2. Litteratur • Samir Okasha (2002). Philosophy of Science: A Very Short Introduction • Ch 1. What is science? • Ch 2. Scientific reasoning • Ch 3. Explanation in science • Ch 4. Realism and anti-realism • Ch 5. Scientific change and scientific revolutions

3. Hva er vitenskap? • 1) ≥ 1 demarkasjonskriterier (klassifisering uttømmende og gjensidig ekskluderende klassifikasjon) • 2) Familielikhet • Arts vs sciences.. • Statsvitenskapen? • Eksperimentet og kontrollproblematikk; metode • Teorienes rolle • Den hypotetisk deduktive metode

4. Poppers demarkasjonskriterium • Falsifiserbarhet, hypoteser, ogdermedteoriene de erutledetframåværepotensieltfalsifiserbare. • Ad hoc hypoteser • Vitenskapog pseudo-vitenskap • Hvorforikkeverifisering? Induksjonsproblemetogverifikasjonsomlogiskumulighet. • Falsifikasjonsomlogiskmulighet • Falsifikasjonskriterietogintuisjon: Både for strengtivissetilfellerog for inkluderendeiandre • Quineskritikk; sett avkopledehypoteserogumulighetenavfalsifikasjonavenkelthypoteser.

5. Vitenskaplige slutninger • Deduksjon • Premissenesannekonklusjonensann • Matematikk • Teorierogdeduksjon • Induksjon • Generaliseringfraenkeltobservasjontilklasseavobservasjoner • Induksjonogbevis • Humes problem, oguniformitetsforutsetningen. • Induksjonkanikkerasjonaliseres (induktiveslutningerkanikkebeviseslogisk) • Sirkularitetimotangrep • Relevansstatsvitenskapen (“kontekst”, aktørerogvilje) • Lucas kritikken (Phillipskurvensomeks)

6. Slutning til beste forklaring • Teorimangfold og slutninger relatert til empiriske observasjoner • Induksjon og slutning til beste forklaring. Distinkte? • Slutning til beste forklaring. Hva betyr “beste”? • Parsimony? • Forklaring som stemmer overens med andre biter av kunnskap? • Skjønn og paradigmatisk styrte standarder? • Noen diskusjonstemaer: Parsimony og statsvitenskap, forholdet mellom slutning og empirisk beskrivelse i statsvitenskap. Skarpere i noen deler av faget. Fordeler og ulemper.

7. Sannsynlighet • Subjektive og objektive sannsynlighetsteorier • Objektive sannsynlighetsteorier og frekventisme • subjektiv sannsynlighetsteori og epistemologisk/metafysisk tolkning • Sannsynlighetsanslag og kvantifisering • Sannsynlighet og induksjon

8. Forklaringer • Hempelsdekkendelovmodell for forklaring • Deduktivt argument • Sannepremisser • Minst et premisser en generelllov (Premisserergenerelle lover ogpartikulærefakta) • Forklaringogprediksjon to sideravsammesak • For krevendeforklaringsmodell (ekskluderervissevitenskapligeforklaringer), men også for inklusiv (jfr. symmetriproblemetogirrelevansproblemet). • Kausalitetogforklaringer • Løsersymmetriproblemet • Løserirrelevansproblemet • Ikke-kausalevitenskapligeforklaringer

9. Realisme og anti-realisme • Realisme-idealismedebatteninnenmetafysikk (hvis et tre faller iskogenogingenerder…) • Den vitenskapsfilosofiskedebatten: realismevsinstrumentalisme. • Sannebeskrivelseravikke-observerbarestørrelser? • Tilknyttetspm: Hvaervitenskapensformål: prediksjonellermestmuligsannebeskrivelser? Friedman oginstrumentalisme I samfunnsøkonomien… • To typer vit.fil. anti-realisme: a) ikkemeningsfylt å snakkeomikke-observerbarefenomener, b) agnostisimeiforholdtilkorrekthetenavteoriersombeskriverikke-observerbarestørrelser.

10. Argumenter i debatten • “No miracles” argumentet. • Hvordankandet ha seg at teorienpredikerersågodt I forholdtilulikefenomenerhvisikkesann? • Motarg 1) Vitenskapenshistorieog gale teoriersomharværtsuksessfulletidligere. • Kontrarg mot M1) prediksjonavnyefenomenerpåandrefelter. Hvisteorien holder ogsåda… • Flytendegrensermellomobservogikke-observinstrumentalismeiproblemer. • Teorimangfoldog data. Underdetermineringsarg. Alltidflereteoriersomkanforklare et gitt sett av data • Link tilinduksjonsproblematikkogslutningtilbesteforklaring • Praktiskrelevans?

11. Vitenskaplig endring • Kuhns The Structure of Scientific Revolutions • Den logiskepositivsmen, vitenskapogobjektivitet • Context of discovery vs context of justification. • Vitenskapligmetode, hypotesetesting, eksperimenter..skillet mellomteorierognøytralefakta/data • Merom Kuhn isenere seminar, men noensentralebegreper • Paradigme (ulikebetydninger) • Revolusjonognormalvitenskap • Problemløsning • “Puzzles”/anomalier • Inkommensurabilitet,språkogstandarder • Kuhnsholistiskespråkfilosofiogepistemologi. Dataenesteoriladethet. • Paradigmenesinkompatibilitet • Kuhn ogrelativisme (hanspostskrift), algoritmer for teorivalgfinnesikke..men betyrdette at anything goes?