100 likes | 249 Views
Siewert Lindenbergh 5 juni 2014. Onderscheid naar geslacht bij afhandeling letselschade?. Waar gaat het om?. Aansprakelijkheidsrecht Benadeelde plaatsen in situatie alsof… ‘Concreet en volledig’ Wissel op de toekomst: na ongeval zonder ongeval In het verleden behaalde resultaten….
E N D
Siewert Lindenbergh 5 juni 2014 Onderscheid naar geslacht bij afhandeling letselschade?
Waar gaat het om? • Aansprakelijkheidsrecht • Benadeelde plaatsen in situatie alsof… • ‘Concreet en volledig’ • Wissel op de toekomst: • na ongeval • zonder ongeval • In het verleden behaalde resultaten…
Schadeposten bij letsel • Kosten van herstel • Verlies aan arbeidsvermogen • Betaald (loondienst/zelfstandige) • Onbetaald (huishouden, tuin, onderhoud) • Smartengeld
Rechtspraak vav Hoge Raad • NJ 1998/624 (Vehof): • plaatsen in situatie alsof… • uitgaan van redelijke verwachtingen t.a.v. goed en kwade kansen • geen zware eisen aan bewijs hypothetische situatie zonder ongeval • NJ 2000/437 (Van Sas): maar ook niet alleen uitgaan van voor benadeelde gunstigste situatie • NJ 2003/212 (Olifiers): benadeelde bewijst omvang
Praktijk • > 95% buiten rechte • Stellingen van partijen beslissend • Medisch deskundige, arbeidsdeskundige, rekenkundige spelen grote rol • Onderhandelen: ‘kerstboom en ballen’ • Vaststellingsovereenkomst • Resultaat: lumpsum: samenstelling (schadeposten, argumenten, uitgangspunten) moeilijk te traceren
Gelijke behandeling • 7 AWGB: geen direct of indirect onderscheid naar geslacht bij ‘diensten’, sluiten ovk terzake, indien in beroep/bedrijf • In elk geval first party verzekering • CGB: ook third party verzekering • Ook geen onderscheid bij ‘voorvragen/bouwstenen’ van deze diensten
Statistische gegevens • CGB: gebruik is neutraal, tenzij…(vb. arbeidsparticipatie na krijgen van kinderen = indirect onderscheid) • Geoorloofd, mits relevant, kwalitatief goed en actueel • Rechtspraak is in het algemeen voorzichtig, maar kijkt er (uiteraard) wel naar
Bevindingen in het veld (N=8) • ‘Vrouwen vrijwel altijd gevraagd naar kinderwens, mannen nooit’ • ‘Relevantie voor duur onderbreking en omvang terugkeer in arbeidsproces, vooral bij hoger opgeleiden’ • ‘Wel verandering merkbaar (vaker: ‘tijdelijk 80%’)’ • ‘Referentiekader (leeftijd) schadebehandelaar relevant’ • In onderhandelingen ‘opportunistisch gedrag’ • ‘Kwantificeerbare relevantie niet vast te stellen’
En verder • Bij overlijden vrouw: ‘man deed niets in huishouden’; bij letsel man: ‘deed ook nog huishouden’ • Statistische levensduur in voordeel vrouw • Verlies zelfwerkzaamheid: huishoudelijke hulp beter vergoed dan andere werkzaamheden • Pensioenleeftijd vooral gerelateerd aan aard werk, niet zozeer aan sekse
Dus(?) • Het gaat om verlies aan arbeidsvermogen • Betaald én onbetaald • Zo concreet mogelijk vast te stellen • Abstraheren van realiteit? • Of ook vergoeding voor ‘zorgtijd’?