Plan de l’exposé

1. Université de Caen Basse-NormandieU.F.R. de GéographieÉcole doctorale 68« Littérature, culture et sciences sociales »M. David FRANTZMIGRATIONS ET DIVISION SOCIALE DE L’ESPACE EN TOSCANE :STRUCTURES ET DYNAMIQUES

2. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

3. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

4. 1) Objectif, questions, méthodologie Objectif de la thèse Explorer les rapports entre la division sociale de l’espace (DSE) d’une formation sociale structurée selon le mode de production capitaliste, et la distribution spatiale des populations immigrées au sein de cette formation sociale.

5. 1) Objectif, questions, méthodologie Le contexte • L’entrée dans une nouvelle phase du capitalisme : la “mondialisation” (Chesnais, Husson, Duménil/Lévy, Bihr) • Le passage du fordisme au post-fordisme (Pugliese, Reyneri) • De nouvelles formes de division sociale de l’espace, une ségrégation plus accentuée (Sassen, Atkinson) • L’augmentation et la diversification des systèmes migratoires concernant les pays capitalistiquement développés (Ambrosini, Zanfrini)

6. 1) Objectif, questions, méthodologie Questions de recherche • Une « immigration post-fordiste » (Pugliese) - logiques de distribution spatiale ? - marché du travail ou réseaux migratoires ? • Immigration et grande ville • immigration et cycle de vie urbain  • validité du modèle de Burgess • Division sociale de l’espace et immigration • évolution de la DSE ? • rapports entre DSE et immigration ?

7. Niveaux d’analyse et échelles géographiques 1) Objectif, questions, méthodologie

8. 1) Objectif, questions, méthodologie Trois ensembles sociaux • La société italienne • Immigration et communautés immigrées • Les Roms

9. 1) Objectif, questions, méthodologie Les échelles • A l’échelle nationale et régionale : • le marché du travail et la division économique et fonctionnelle de l’espace • A l’échelle locale, urbaine : • la division sociale de l’espace selon l’habitat

10. 1) Objectif, questions, méthodologie L’Italie et ses régions

11. 1) Objectif, questions, méthodologie La Toscane Densité humaine -

12. 1) Objectif, questions, méthodologie La Toscane • Espace de la “Troisième Italie” • industrie diffuse • campagne urbanisée Valdarno inférieur Valdarno supérieur

13. 1) Objectif, questions, méthodologie La Toscane • Espace de la “Troisième Italie” • industrie diffuse • campagne urbanisée Valdarno inférieur Valdarno supérieur Economie “métropolitaine” Florence Pise et Lucques

14. 1) Objectif, questions, méthodologie La Toscane • Espace de la “Troisième Italie” • industrie diffuse • campagne urbanisée Valdarno inférieur Valdarno supérieur Economie “métropolitaine” Florence Pise et Lucques Aire urbaine Florence-Prato-Pistoia

15. 1) Objectif, questions, méthodologie Florence : l’expansion urbaine vers l’ouest

16. 1) Objectif, questions, méthodologie Complémentarité des approches • Approche quantitative à l’échelle de la Toscane et de Florence : • Techniques : indices de l’écologie urbaine de l’Ecole de Chicago, analyses statistiques multivariées (ACP, CAH) • Sources : ISTAT (recensements décennaux, www.demo.istat.it ), IRPET, Région Toscane, Ufficio Statistica de Florence • Enquêtes de terrain à Florence : • Entretiens auprès de personnes-ressources : Caritas, ARCI, Fondazione Michelucci, Case del Popolo, Marché San Lorenzo • Enquête par questionnaire : Marche San Lorenzo • Observation participante : Marché San Lorenzo, camps des Roms • Photographie

17. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

18. 2a) Une « immigration post-fordiste » Un nouveau pays d’immigration Une immigration en forte augmentation : source : ISTAT

19. 2a) Une « immigration post-fordiste » Un nouveau pays d’immigration Une immigration en forte augmentation : source : ISTAT Une grande diversité des systèmes migratoires : source : ISTAT

20. 2a) Une « immigration post-fordiste » Le paradoxe italien • Segmentation du marché du travail : • - les emplois subalternes et manuels : les “5 P” • imbrication immigration irrégulière / économie informelle • Des lois sur l’immigration de plus en plus répressives : • hostilité politique vis-à-vis des « clandestini » et « extra-comunitari » • loi Bossi/Fini de 2002 : liaison séjour – contrat de travail • … et pourtant régularisations collectives et récurrentes • Un besoin structurel : • crise démographique • carences de l’Etat social (care) • une main d’œuvre structurelle • Résolution du paradoxe : l’accès à l’emploi sans les droits • « intégration subalterne » (Ambrosini) • « inclusion subordonnée » (Cotesta)

21. 2a) Une « immigration post-fordiste » Immigration et déséquilibres géographiques

22. 2a) Une « immigration post-fordiste » Immigration et déséquilibres géographiques source : d’après ISTAT

23. 2a) Une « immigration post-fordiste » Immigration et déséquilibres géographiques La première communauté par province, en 2001 source : d’après ISTAT source : d’après ISTAT

24. 2a) Une « immigration post-fordiste » En Toscane : les modèles territoriauxdu travail immigré

25. 2a) Une « immigration post-fordiste » Le monde du travail du Marché San Lorenzo (Florence) • Un espace de travail cosmopolite • Une division du travail selon la provenance • Figure du patron étranger : l’Iranien • Figure de l’employé étranger : la Mexicaine • Substitution du patronat florentin par les Iraniens • Evolution du marché : • Fluidité de la main d’œuvre étrangère • Installation du patronat iranien

26. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

27. 2b) Le rôle de la grande ville Deux modèles Le modèle du cycle de vie urbain : urbanisation/périurbanisation Le modèle de Burgess d’insertion dans la ville : sas d’entrée et diffusion/relégation source : E.W. Burgess (1925), “La croissance de la ville. Introduction à un projet de recherche”, in Grafmeyer, Joseph (dir)(1990), p 141

28. 2b) Le rôle de la grande ville La périurbanisation de Florence A l’échelle de l’aire urbaine source : d’après ISTAT

29. 2b) Le rôle de la grande ville La périurbanisation de Florence A l’échelle de l’aire urbaine Soldes migratoires dans les années 1990 source : d’après IOMMI S. (2002), Firenze e la sue popolazioni, IRPET, Firenze, pp 64-65 source : d’après ISTAT

30. 2b) Le rôle de la grande ville La périurbanisation de Florence A l’échelle de l’aire urbaine Soldes migratoires dans les années 1990 source : d’après IOMMI S. (2002), Firenze e la sue popolazioni, IRPET, Firenze, pp 64-65 Baisse de la population à Florence (1991-2001) source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze source : d’après ISTAT

31. 2b) Le rôle de la grande ville La périurbanisation des immigrés • En Toscane : • Déconcentration dans les villes “mûres” (Florence, Pise, Lucques) • Concentration dans les autres villes de la région • Comparaison avec les Italiens : retard de la périurbanisation immigrée • Confirmation du rôle de la ville dans le processus migratoire • A Florence : • Lieu de première installation et de diffusion régionale • 5 100 étrangers en 1981, 18 700 en 2001, 37 600 en 2007 • 46 % de l’immigration de l’aire urbaine (2001), 40 % en 2007

32. 2b) Le rôle de la grande ville L’immigration dans l’espace florentin • Une immigration en augmentation • Primauté du centre historique… • … mais poids croissant de la périphérie occidentale et populaire

33. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

34. 2c) Division sociale de l’espace et immigration La division sociale de l’espace florentin • - Fruit d’un héritage historique • Modèle radiocentrique centre/périphérie • Modèle sectoriel Est bourgeois / Ouest populaire • Evolution : • - Accentuation des contrastes sociaux • - Moyennisation de l’ouest florentin source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze

35. 2c) Division sociale de l’espace et immigration Etrangers des pays richeset immigrés des pays pauvres Evolution 1981-2007 source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze

36. 2c) Division sociale de l’espace et immigration Etrangers des pays richeset immigrés des pays pauvres Evolution 1981-2007 source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze

37. 2c) Division sociale de l’espace et immigration Division sociale de l’espace etdivision fonctionnelle de l’immigration source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze

38. 2c) Division sociale de l’espace et immigration Les Roms en périphérie de Florence l’ Olmatello • Une « mosaïque mouvante » (Liégeois) • Une difficulté de catégorisation • Habitat de l’urgence : des camps spontanés devenus officiels • Espace urbain périphérique pour population discriminée source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009 Été 1999 il Poderaccio

39. 2c) Division sociale de l’espace et immigration Les Roms en périphérie de Florence l’ Olmatello • Une « mosaïque mouvante » (Liégeois) • Une difficulté de catégorisation • Habitat de l’urgence : des camps spontanés devenus officiels • Espace urbain périphérique pour population discriminée “Nouveaux villages” Insertion dans le logement social Dispersion régionale source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009 Été 1999 il Poderaccio Février 2010 il Guarlone source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009 Février 2010

40. Plan de l’exposé 1) Objectif, questions, méthodologie 2) Les résultats : a) Une « immigration post-fordiste » ? b) Le rôle de la grande ville c) Division sociale de l’espace et immigration 3) Conclusions et perspectives

41. 3) Conclusions et perspectives Conclusions • Résultats : validité de l’ « immigration post-fordiste » (Pugliese), de la construction des modèles territoriaux du travail immigré en Italie (Ambrosini), du modèle du cycle de vie urbain (Van den Berg et alii), du modèle d’insertion immigrée dans la ville (Burgess) • Relation étroite entre la division économique et sociale de l’espace de la formation sociale d’accueil et la distribution spatiale des immigrés, en premier lieu… • … mais aussi spécificité fonctionnelle des différentes communautés immigrées, selon les logiques propres aux systèmes migratoires. • Méthodologie : • Difficulté de mesurer et d’analyser les phénomènes sociaux et spatiaux en Italie • Invisibilité statistique d’une part des migrants • Nécessité de mêler des approches quantitatives et qualitatives • Mêler les niveaux d’analyses et d’échelles

42. 3) Conclusions et perspectives Perspectives • Approfondir les résultats : • Utiliser des CSP plus détaillées • S’appuyer sur la mobilité résidentielle intra- et inter-urbaine, et la mobilité alternante domicile/travail • Approfondir la question du logement • Suivre les différentes communautés étrangères • Elargir l’échelle d’analyse : • immigration et DSE des villes italiennes • villes européennes, et du monde entier • Relier le changement social, l’immigration et l’urbanisation à la dynamique spatiale du capital

43. Merci de votre attention