Potenciál výroby energie z odpadů v případě zákazu skládkování

1. Potenciál výroby energie z odpadů v případě zákazu skládkování R. Šomplák, M. Pavlas Odpadové fórum 2014 Hustopeče, 25. 4. 2014

2. Obsah • Úvod a motivace • Představení výpočtového nástroje a jeho principů • Výsledky studie MPO Efekt 2013 • Příklady dalšího použití nástroje NERUDA

4. Výstup studie pro MPO z roku 2011 „Optimální nastavení výše podpory výroby elektřiny z odpadu ve vztahu k ceně elektřiny pro spotřebitele“ Legenda: Existující spalovny Možné budoucí spalovny Kapacity spoluspalování odpadů Nutnost dalšího rozpracování – posouzení podmínek konkurenceschopnosti jednotl. projektů

5. NERUDA -Svozová (transportní) optimalizační úloha Cíl: dosažení minimálních nákladů na zpracování odpadu Spalovny Skládky Spoluspalování Poplatek na bráně ? Skládkovací poplatek Geografický podklad Princip transportní úlohy

6. Statistická Analýza výsledků Neurčitý vývoj parametrů NERUDA - Přístup pravděpodobnostního programování ? Budoucnost (Výhled) Minulost (Trend) Uvažované parametry: • množství uplatnitelného tepla • cena tepla • cena elektřiny • produkce odpadu • konkurenční zařízení • legislativa • dopravní náklady • konkurence v zahraničí • další Výsledkem je vytipování rizikových faktorů, míra stability projektu.

7. Výsledky studie MPO Efekt 2013

8. Studie MPO Efekt 2013 • Potenciál náhrady chybějícího HÚ výrobou tepla z EVO Potenciál EVO? Zdroj: MPO, 2013

9. Potenciál spalitelných KO Produkce (ISOH, 2008 - 2012) Skládkováno (ISOH, 2008 - 2012) Scénáře, rok 2025 Současná kapacita EVO v ČR

10. Zpracovatelské kapacity a ceny v zahraničí (vzhledem k účelu studie pro MPO) Cena v zahraničí rok 2025: 50 až 100 EUR/t

11. Výpočtový postup Kapacitní řešení: CEVO,CZE,MIN CEVO,CZE, STRED CEVO,CZE,MAX

12. Příklady náhodně zvolených výsledků

13. Výpočet č. 123 681

14. Výpočet č. 783 451

15. Výpočet č. 47 456

16. Výpočet č. 223 756

17. Výpočet č. 65 111

18. Výpočet č. 532 799

19. Výpočet č. 326 128

20. Výpočet č. 874 255

21. Toky odpadu do koncových zařízení • Dílčí závěry: • Riziko exportu • EVO klíčová technologie • MBÚ pouze doplňková • MBÚ výrazně rizikovější Výsledek výpočtu č. 300 000: Zahraničí – 30 % MBÚ – 10 % EVO ČR – 60 % výpočet č. 300 000 Pořadí scénáře

22. Histogram pro množství KO zpracovaného v zařízení EVO v ČR Četnost

23. Počet zařízení EVO v provozu, výroba energie Nová zařízení teplo + 6,5 PJ/rok Nová zařízení + existující 12 8 4 Nová zařízení elektřina + 230 GWh/rok

24. Ekonomika v závislosti na kapacitě Nová zařízení - teplo Příklad pro lokalitu Otrokovice: C EVO,CZE,MIN = 100 kt/r C EVO,CZE,STRED = 150 kt/r C EVO,CZE,MAX = 200 kt/r EVO s vyšší zpracovatelskou kapacitou vykazují větší stabilitu = méně rizikové

25. Příklady dalšího použití nástroje NERUDA

26. NERUDA nástroj pro optimalizaci toku odpadu • jeden nástroj, mnoho modifikací a způsobů prezentace výsledků Státní správa Výpočtový nástroj NERUDA Potenciální Investoři do nových zařízení Představitelé samospráv Provozovatelé existujících zařízení Subjekty působící v logistice

27. NERUDA - Příklady výstupůDva modelové projekty, dopad legislativních změn (skládkovací poplatek) Výhled po roce 2020 Faktor naplnění kapacity Analýza cest, jak zajistit udržitelnost projektu

28. NERUDA - Příklady výstupů, jeden konkrétní scénář Náklady na zpracování odpadů (dopad na obyvatele) Náklady 1000 Kč/t 3000 Kč/t Situace vychází z výsledků studie pro MPO z roku 2011

29. Závěr • Konkrétní aplikace nástroje NERUDA • Prezentace agregovaných dat za celou ČR • Připravenost pro analýzu konkrétních lokalit

30. Děkuji za pozornost Těšíme se na spolupráci s Vámi! Ing. Radovan Šomplák (somplak@upei.fme.vutbr.cz)