1 / 41

Bedarf und Umsetzungsmöglichkeit St. Gallen, 02/2011

Bedarf und Umsetzungsmöglichkeit St. Gallen, 02/2011. Institute of Information Mgmt ., University of St. Gallen, Chair of Prof. Dr. Andrea Back. Agenda . Bedarf State of Practice Umfrageergebnisse Umsetzungsmöglichkeiten. Agenda . Bedarf State of Practice

anila
Download Presentation

Bedarf und Umsetzungsmöglichkeit St. Gallen, 02/2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Bedarf und UmsetzungsmöglichkeitSt. Gallen, 02/2011 Institute of Information Mgmt., University of St. Gallen, Chairof Prof. Dr. Andrea Back

  2. Agenda • Bedarf • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten

  3. Agenda • Bedarf • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten

  4. State-of-Practice Verbreitung von mobilen Uni-Webseiten Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  5. State-of-Practice Auswertung nach Funktionsumfang

  6. State-of-Practice Results from Higher Ed Mobile Website Technical Survey Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011 2 3 1 5 7 4 8 6 9

  7. State-of-Practice Funktionskategorien

  8. State-of-Practice Key-Findings Funktionsauswahl

  9. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  10. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  11. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  12. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  13. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  14. State-of-Practice Key-Findings technische Umsetzung

  15. Agenda • Bedarf • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten

  16. Umfrageergebnisse Allgemeines Quellen: interne Erhebung • Adressaten • Studierende • Versand an 6’902 • Rücklauf: 898 (13 %) • Mitarbeitende • Versand an ~2’105 • Rücklauf: 229 (~10.9 %) • Umfragezeitraum: 27.1-5.2

  17. UmfrageergebnisseNutzung mobile Applikationen oder mobiles Internet Quellen: interne Erhebung • Wie oft benutzen Sie mobile Applikationen oder mobiles Internet auf ihrem Mobiltelefon (1 = nie, 5 = täglich)?

  18. UmfrageergebnisseDatenabo (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Um von Ihrem Mobiltelefon auf das Internet zugreifen zu können verwenden Sie?

  19. UmfrageergebnisseNutzung des mobilen Internet (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Den mobilen Internetzugriff meines Mobiltelefons nutze ich um (1 = nie, 5 = täglich)

  20. UmfrageergebnisseHardware (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Was für ein Betriebssystem läuft auf ihrem Mobiltelefon?

  21. UmfrageergebnisseHardware (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Hardwareausstattung Ihres Mobiltelefons?

  22. UmfrageergebnisseUniversitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Bitte markieren Sie jene der nachfolgenden Dienste, die Sie regelmässig für den Universitätsalltag nutzen und stufen Sie ein, wie nützlich der mobile Zugriff auf den jeweiligen Dienst für sie wäre: (1 = nutze ich nie / mobiler Zugriff uninteressant, 5 = nutze ich täglich / mobiler Zugriff nützlich).

  23. UmfrageergebnisseUniversitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung

  24. UmfrageergebnisseUniversitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung

  25. UmfrageergebnisseUniversitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung

  26. UmfrageergebnisseUniversitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung

  27. Key FindingsZur Umfrage 1 Mobile Nutzung: Entweder täglich oder nie. Überwiegende Nutzung von limitiertem Datentarif. 2 Allgemeine Nachrichten und E-Mail im Trend. 3 Trend zu Android und weg von Symbian. iOS stabil. 4 GPS und Kamera heute Standard. 5 • Aktuelle Uni-Apps zielen zum Teil an Bedürfnissenvorbei: • Allgemeine Informationen werden zwischen20-40% nachgefragt. • Spezifische Informationen (teils mit Login) nochnicht weit verbreitet. 6

  28. Agenda • Bedarf • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten

  29. Bewertungskriterien Nutzersicht

  30. Native Applikation

  31. Mobile Webseite

  32. Hybride Applikation

  33. Bewertung Nutzersicht

  34. Infrastruktur (vereinfacht) Allgemein und eigne Lösung

  35. Cross Platform Frameworks

  36. Bewertung (Cross Platform Frameworks)

  37. MIT Mobile

  38. AufwandsschätzungFrameworks vs. Eigenentwicklung

  39. Gewählte Infrastruktur

  40. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  41. ZusammenfassungUnsere Empfehlung, Funktionen Quellen: interne Erhebung Muss Kann Muss Kann Muss Soll Muss Soll Soll

More Related