Isabel Lozano Viuda de Betty #136 Col. Vértiz Narvarte, Del. Benito Juárez Ciudad de México | Oficina. 52 43 84 65 / 52

1. Isabel Lozano Viuda de Betty #136 Col. Vértiz Narvarte, Del. Benito Juárez Ciudad de México | Oficina. 52 43 84 65 / 52 43 83 46 Móvil. 044 55 20 95 30 29

2. ALTERNATIVAS PARA LA RESOLUCION DE CONTROVERSIAS EN LA PRACTICA MEDICA Corporativo Jurídico Sanitario S.A. de C.V. MEXICO MMIII

3. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES* Autocomposición (Por obra de las partes) • Desistimiento • Allanamiento • Transacción Heterocomposición (Intervención de un tercero) • Mediación • Conciliación • Arbitraje PROCESO EXTRAJUDICIAL *Francesco Carnelutti

4. AUTOCOMPOSICION • Medio de solución que consiste en la renuncia a la propia pretensión o en la sumisión a la contraparte. Especies: • Unilateral • Desistimiento • Allanamiento • Bilateral • Transacción

5. DESISTIMIENTO • Es la renuncia a la pretensión litigiosa deducida por la parte atacante y, en su caso, la renuncia a la pretensión formulada por el actor en su demanda o por el demandado en su reconvención. • Lo más importante es la extinción de la acción, pues proporciona una solución definitiva al conflicto.

6. ALLANAMIENTO • Consiste en la aceptación o sometimiento de la parte demandada a la pretensión de la parte actora. • Implica el reconocimiento del derecho contrario y se considera una muestra de buena fe.

7. TRANSACCION • Es un contrato por el cual las partes, haciéndose recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura.* *Artículo 294 del Código Civil Federal

8. HETEROCOMPOSICION • Es un pacto mediante el cual las partes admiten acudir a la opinión de un tercero para la solución de su conflicto. • En estricto sentido, el amigable componedor busca el avenimiento de las partes, pero su opinión no es vinculatoria ni obligada para los contendientes.

9. MEDIACION • Consiste en buscar las alternativas para establecer la comunicación entre las partes en conflicto. • Se trata de establecer un criterio de equidad social distributiva, en el que lo más importante es mantener situaciones duraderas entre individuos y grupos, en vez de zanjar una solución aislada con rígidas aplicaciones jurídicas.

10. CONCILIACION • Consiste en proponer alternativas concretas a las partes para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias. • En todo caso, la adopción de las propuestas, queda sujeta a la adopción de las partes.

11. ARBITRAJE • Es la institución jurídica que permite a las partes confiar la decisión de una controversia a uno o más particulares. • Es un antecedente del proceso jurisdiccional. Carnelutti lo calificó como equivalente jurisdiccional.

12. USUARIO PROBLEMAS OBSERVADOS • FALTA DE COMUNICACION • DESATENCION • IMPERICIA, NEGLIGENCIA O DOLO PROFESIONALES DE LA SALUD • INADECUADA UTILIZACION DE LOS SERVICIOS • APRECIACION SUBJETIVA Y DESCONFIANZA • DENUNCIAS INFUNDADAS

13. USUARIO PROBLEMAS OBSERVADOS • MEDICINA DEFENSIVA • DESCONOCIMIENTO NORMATIVO • CRITERIOS INFUNDADOS PROFESIONALES DE LA SALUD • EMPLEO DE VIAS NO IDONEAS • DENUNCIAS ANTE CONTRALORIA • DENUNCIAS ANTE MINISTERIO PUBLICO

14. PERITOS PROBLEMAS OBSERVADOS • CONSIGNACIONES INFUNDADAS • MALA INTEGRACION DE AVERIGUACIONES • AUSENCIA DE DELITOS Ministerio público • CONFUSION CONCEPTUAL • MALA APRECIACION DE LOS HECHOS • INTERPRETACIONES EXTREMAS

15. PROBLEMAS OBSERVADOS Vías para solución de casos CNDH Ministerio público contraloria SOLO RECOMENDACIONES NO ATIENDE LO CIVIL Empleo indiscriminado Vía judicial civil Se requiere abogado

16. PROBLEMAS OBSERVADOS • Desconocimiento de la población. • Duplicidad de trámites. • Diferimientos procesales. • Empleo inescrupuloso de vías. • Falta de solución.

17. OBJETIVOS • Evitar la medicina defensiva. • Evitar la cultura litigiosa. • Fortalecer la relación médico - paciente. • Cumplimiento del derecho a la protección de la salud (servicios de atención médica). • Resolver los conflictos entre médicos y pacientes. • Mejorar la calidad de la atención.

18. Opinión técnica Acto jurídico por el cual se emite un pronunciamiento, esencialmente médico, a fin de mejorar la calidad de la atención médica y contribuir a la solución de problemas de salubridad general de la República.”

19. Naturaleza de la opinión técnica Es un acto jurídico.- Debe ajustarse a la Ley. Entraña un análisis médico.- En cuanto incide en la salud pública (especialmente por cuanto se refiere al derecho a la protección de la salud). No es acto de autoridad, es de gestión. No resuelve litigios.

20. Las opiniones técnicas no pueden emitirse a petición de parte, se trata de un “procedat ex officio”.

21. Las opiniones técnicas, si bien se refieren a la atención médica, se inscriben en el ámbito no sólo de la salud pública, sino de la salubridad general de la República, en razón de tratarse de asuntos de orden público e interés nacional.

22. La CONAMED emite opiniones técnicas (sin perjuicio de su actividad arbitral o pericial) cuando es necesario mejorar la calidad del servicio médico, buscando, especialmente el cumplimiento del derecho a la protección de la salud.

23. CONAMED tiene autonomía técnica para analizar cualquier problema de atención médica y emitir las opiniones técnicas que estime pertinentes.

24. Se trata de identificar las causas de falta de calidad en la atención medica y prevenir los riesgos a la salud.

25. Participación en lasolución de controversias

26. Procedimiento Invitación al demandado RECEPCION POR PERSONAL ESPECIALIZADO ANALISIS PRELIMINAR GESTION INMEDIATA ASUNTO RESUELTO (--) Asesoría (+) ETAPA CONCILIATORIA (--) ARBITRAJE (STRICTU SENSU) Gestión pericial LAUDO O DETERMINACION

27. Artículo 628 del C.P.C. • Los árbitros decidirán conforme a derecho a menos que les sea encomendada la amigable composición o el fallo en conciencia.

28. En México se asumió a la amigable composición dentro del arbitraje.

29. Arbitraje médico • Su finalidad esencial es proteger la salud

30. Arbitraje • La acción y facultad de arbitrar y el juicio arbitral

31. El arbitraje es un sustitutivo jurisdiccional

32. árbitro autoridad Parte Parte Gobernado Civil Diferencias entre el contencioso y el arbitraje Arbitraje Contencioso Salubridad

33. Mucho se ha discutido acerca de la naturaleza jurídica del arbitraje, observamos dos posiciones encontradas: JURISDICCIONALISTA CONTRACTUALISTA.

34. Naturaleza jurídica • Contractualistas: • Las partes fijan las reglas (compromiso). • Cuando existe cumplimiento voluntario no participa el juez. • Jurisdiccionalistas: • Puede ser necesaria preparación judicial. • Puede ser necesaria la homologación y ejecución forzada. • La apelación se tramita ante el juez.

35. Naturaleza jurídica Ninguna de las tesismencionadas es enteramentecierta

36. Los árbitros ejercen una función Jurisdiccional

37. Fases de la jurisdicción • NOTIO. Conocimiento de la controversia. • JUDICIUM. Facultad decisoria. • EJECUTIO. Potestad de ejecutar.

38. El árbitro carece de coercitio y de imperium

39. LOS ARBITROS NO EJERCERAN AUTORIDAD PUBLICA artículo 3o de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

40. El acto en que se concreta la función jurisdiccional es la sentencia, en el caso del árbitro es en el laudo.

41. Arbitraje médico No se busca un simple consejo, tampoco se trata de medios preparatorios para un juicio civil. De otra suerte sería inútil.

42. Ventajas del arbitraje • Se trata de un procedimiento contractual. • Permite la apreciación especializada. • Permite a las partes fijar el procedimiento y evitar trámites innecesarios. • Permite señalar la legislación aplicable.

43. Ventajas del arbitraje • Permite designar al juez competente para la ejecución del laudo. • Permite la conciliación en cualquier momento. • Mayor celeridad. • El procedimiento es secreto. • Oralidad.

44. Ventajas del arbitraje Es un derecho de las partes

45. Proceso • Litigio. • Objeto. • Partes (legitimación) • Arbitro. • Procedimiento.

46. No todo conflicto de intereses es un litigio. Para que haya litigio, es necesario, además:1.- Que el conflicto sea jurídicamente cualificado.2.- Que se manifieste mediante pretensiones opuestas.

47. El objeto del arbitraje debe constar en el compromiso, de otra suerte, será nulo.

48. Solución de un litigio • Prestaciones: • De hacer: atención médica. • De dar: pago de daños y perjuicios, otorgamiento de insumos. • De no hacer: evitar mal praxis. El arbitraje médico es civil

49. El arbitraje médico no tiene por objeto esclarecer delitos

50. Por el contrario, el objetivo procesal es evitar el abordaje penalístico de asuntos puramente civiles.