1 / 88

CUARTO DE GUERRA 3 de febrero de 2010

CUARTO DE GUERRA 3 de febrero de 2010. PANORAMA ECONOMICO INTERNACIONAL. Durante el cuarto trimestre de 2009 el PIB de EUA aumentó 5.7% en términos reales con respecto a su valor del trimestre anterior, el mayor crecimiento trimestral desde el tercer trimestre de 2003.

aoife
Download Presentation

CUARTO DE GUERRA 3 de febrero de 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CUARTO DE GUERRA3 de febrero de 2010

  2. PANORAMA ECONOMICO INTERNACIONAL

  3. Durante el cuarto trimestre de 2009 el PIB de EUA aumentó 5.7% en términos reales con respecto a su valor del trimestre anterior, el mayor crecimiento trimestral desde el tercer trimestre de 2003. PIB TRIMESTRAL (Var. % trimestral anualizada) Fuente: GEA con datos del BEA

  4. Las cifras favorables del cuarto trimestre implicaron descenso anual menor al esperado, aunque la caída de bienes de consumo durable es considerable. PIB ANUAL (Var. % anual) Fuente: GEA con datos del BEA

  5. El Índice de Confianza del Consumidor aumentó en enero a 55.9 puntos, después de cerrar en diciembre en 53.6. La cifra de enero es la más alta desde septiembre de 2008. CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EUA (Puntos%) Fuente: GEA, con base en información del Conference Board

  6. En diciembre de 2009 se vendieron 342,000 casas nuevas en EUA. El número de casas vendidas representó una caída a tasa mensual de 7.6%. VENTA DE CASAS NUEVAS EN EUA (Miles de unidades, var. % anual) Fuente: GEA, con base en información del Census Bureau

  7. PANORAMA ECONOMICO NACIONAL

  8. En noviembre, el IGAE disminuyó 1.5% a tasa anual. El sector servicios y el industrial mostraron disminuciones de 2.0% y 1.0% anual, respectivamente. INDICADOR GLOBAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA A NOVIEMBRE DE 2009 (Var. % anual) Fuente: GEA, con base en información del INEGI.

  9. Durante enero-noviembre, el IGAE mostró un decremento de 7.4%. El sector servicios e industrial registraron un retroceso de 7.4% y 8.2%, respectivamente; mientras que el sector agropecuario registró un aumento de 1.4% en el periodo. INDICADOR GLOBAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ENERO-NOVIEMBRE (Var. % anual) Fuente: GEA, con base en información del INEGI.

  10. En noviembre, las ventas al menudeo disminuyeron 1.5% anual, mientras que al mayoreo cayeron 1.6%. Las cifras acumuladas de 2009 de las ventas al menudeo y al mayoreo observaron decrementos de 4.9% y 9.0% anual, respectivamente. VENTAS AL MENUDEO Y MAYOREO A NOVIEMBRE DE 2009 (Var. % anual) Fuente: GEA, con base en información del INEGI.

  11. En diciembre, el índice de ventas totales de la ANTAD aumentó 7.7%, mientras que las ventas de mismas tiendas se incrementaron 2.4%. Por su parte, las ventas de automóviles al menudeo disminuyeron 9.2% en diciembre. VENTAS REALES ANTAD Y AUTOMÓVILES A DICIEMBRE (Var. % anual) Fuente: GEA, con base en información de ANTAD y AMIA

  12. Las contrataciones de personal en las manufacturas disminuyeron 5.7% en noviembre de 2009 respecto al mismo mes de 2008. Las horas hombre trabajadas se redujeron 5.0% respecto a noviembre de 2008. PERSONAL OCUPADO EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA (Var. % anual) Fuente: GEA, con base en información del INEGI.

  13. Al cierre de 2009 el balance público acumuló un déficit de 274.5 mil millones de pesos, 0.2% del PIB sin considerar la inversión de PEMEX y 2.3% incluyéndola. El balance primario fue deficitario por primera vez desde que se mide con la actual metodología (1990). DÉFICIT DEL SECTOR PÚBLICO (Miles de millones de pesos) Fuente: GEA con información de SHCP

  14. BALANCE DEL SECTOR PÚBLICO (Miles de millones de pesos) Fuente: GEA con información de SHCP

  15. Los ingresos presupuestarios del sector público cayeron 6.5% en 2009, en donde los petroleros cayeron 21.4% y los no petroleros aumentaron 2.2%. INGRESOS PRESUPUESTARIOS DEL SECTOR PÚBLICO (Miles de millones de pesos) Fuente: GEA con información de SHCP

  16. El monto del gasto realizado en 2009 fue 2.2% mayor al registrado en 2008. El gasto neto pagado fue de 3,091 miles de millones de pesos, y representó el 26.4% del PIB. GASTO NETO PAGADO POR EL SECTOR PÚBLICO (Miles de millones de pesos) Fuente: GEA con información de SHCP

  17. TEMA ESPECIAL:EL IVA EN MEXICO: TASAS, RECAUDACION Y PRODUCTIVIDAD FISCAL

  18. COMPOSICION DE LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA 2008 (%) Fuente: SHCP Situación Financiera del Sector Público

  19. EVOLUCION DEL ISR E IVA 2000-2008 (% del PIB) Fuente: SHCP

  20. TASAS DIFERENCIALES DE IVA: COMPARACIÓN INTERNACIONAL, 2008 (%) Fuente: OCDE y consulta directa.

  21. TASAS DE IVA EN PAISES DE LA OCDE 2007 (%) Fuente: OCDE.

  22. 1.2 Islandia Dinamarca 1 Suecia Nueva Zelanda Por Fin Pol Noruega Austria Irl Esl Hun Hol Bélgica Fra R Unido España Italia .8 Luxemburgo Turquia Corea México Suiza Australia .6 Canadá Japón .4 .6 .8 1 1.2 1.4 log Tasa log recaudacion Valores ajustados log Recaudación/PIB RELACION INTERNACIONAL ENTRE TASAS DE IVA Y RECAUDACION Elasticidad tasa: 0.76 log Tasa

  23. RECAUDACION DEL IVA MEXICO Y OCDE 2006 (% del PIB) Fuente: OCDE.

  24. La efectividad (productividad) */ de la recaudación del IVA en México es la más baja de la OCDE (33% vs. 58% en promedio). De los países miembros de la OCDE (27), más de la mitad aplican un régimen de IVA con tasa cero y observan mayor productividad de recaudación comparados con México. A su vez, tres de los cinco países con mayor productividad de recaudación de IVA tienen tasa cero, además de una tasa general inferior a la de México. Lo anterior indica que la productividad del IVA responde más a una administración tributaria eficaz (que depende del combate a la evasión y al tamaño de la economía informal), que a la estructura de tasas del impuesto. Elevar la productividad de la recaudación del IVA a la media de la OCDE representaría una recaudación adicional de 2.5% del PIB. */ Definida por (Recaudación del IVA)/(Consumo neta) x (tasa general)

  25. EFECTOS ECONOMICOS DEL IVA EN LOS SECTORES AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL

  26. EFECTOS DEL IVA EN EL SECTOR ALIMENTOS

  27. ASEVERACIONES COMUNES RESPECTO AL IVA EN MEXICO

  28. La recaudación del IVA responde más a la tasa general que a la ampliación de la base. Cierto. La evidencia de México muestra que los ingresos del IVA se han elevado en respuesta a incrementos en la tasa general y viceversa, o sea que cuando la tasa general ha disminuído, lo mismo ha sucedido con la relación recaudación/PIB.Cambios en la estructura de tasas han generado poco impacto en la recaudación, i.e. en 1988 la tasa de alimentos y medicinas se redujo de 6% a 0% y la recaudación prácticamente no se afectó. Reducir la tasa general del IVA a 14% o 15% y aplicar una tasa preferencial a alimentos de 4% o 5% podría disminuir la recaudación global del impuesto. Cierto. Reducir la tasa en los montos mencionados significa una disminución porcentual de tasa entre 6.3% a 12.5%, en tanto que aplicar el IVA a lo alimentos podría elevar la base en aproximadamente 25%. No obstante ajustando por la baja productividad de la recaudación se podría generar ingresos públicos menores entre 0.01 y 0.02% del PIB, lo que anula el propósito recaudatorio de dicha reforma .

  29. Uniformar la tasa del IVA ayudaría a reducir la evasión de dicho impuesto. Cierto,aunque no eliminaría el problema, ya que la mayor parte de la evasión no proviene de las tasas diferenciadas sino de la economía informal, que diversos estudios estiman en 23% y por definición reducen la capacidad de recaudación del gravamen y generan una inequidad con los que pagan el impuesto. • Combatir la economía informal elevaría más la recaudación del IVA que uniformar la tasa general al 15%. Cierto.Se estima que reducir la informalidad podría incrementar la recaudación del IVA entre 0.6% y 1.3% del PIB, dependiendo del esfuerzo para combatirla. Ambos montos superan la recaudación adicional de 0.4%-0.6% que se lograría aplicando la tasa cero a los alimentos.

  30. Reducir la tasa del IVA y ampliar la base de recaudación sería una buena opción para elevar la recaudación de este impuesto. Incorrecto.Disminuir la tasa general del IVA, por ejemplo a 12%, implicaría una pérdida de recaudación de 1.2% del PIB, que no se compensaría con los ingresos provenientes de eliminar la tasa cero a los alimentos (0.4% a 0.6% del PIB).

  31. El subsidio del IVA generado por la tasa cero a alimentos y medicinas es regresivo y favorece a los estratos de mayores ingresos. Incorrecto.La tasa cero propicia mayor beneficio a las familias de ingresos menores, en las que el consumo de alimentos representa mucho mayor proporción del gasto total que en las familias de mayores ingresos, en una relación de tres a uno. Uniformar la tasa del IVA reduciría el consumo de alimentos, el empleo agropecuario y elevaría el costo de la vida. Cierto. La cuantificación de efectos negativos para los principales productos agropecuarios producción y empleo y encarecimiento de la vida para el resto de la economía aconsejan no apoyar dicha medida en una coyuntura de crisis económica.

  32. IMPACTOS EN LA DISTRIBUCION DEL INGRESO

  33. IMPACTOS EN LA DISTRIBUCION DEL INGRESO PARTICIPACION DEL GASTO EN ALIMENTOS Y MEDICINAS EN EL GASTO POR DECIL

  34. IMPACTOS EN LA DISTRIBUCION DEL INGRESO DISTRIBUCION DEL GASTO TOTAL EN ALIMENTOS Y MEDICINAS POR DECIL

  35. Elementos para agenda del PAN: • Reiniciar la discusión del IVA puede ser muy delicado considerando que la ciudadanía considera que el problema principal del país es el económico. • Indudablemente es necesario reforzar la recaudación tributaria para fortalecer las finanzas públicas. Para ello se requeriría elevar la tasa general, quizá a 18% para igualarnos con los países de la OECD y/o mejorar la productividad de la recaudación (tenemos la más baja en la OECD 33% vs. 58%). • Bajar la tasa general al 12%, como se ha mencionado recientemente y ampliar a base a alimentos y medicinas es pésima alternativa ya que difícilmente elevaría la recaudación/PIB , encarecería el costo de la vida para los ciudadanos, generaría desempleo y reduciría la producción. • La alternativa anterior se presta a que el Congreso introduzca paliativos inconvenientes, para compensar los efectos anteriores, i.e. tasas diferenciadas a alimentos y medicinas o

  36. Elementos para agenda del PAN: • La alternativa anterior se presta a que el Congreso introduzca paliativos inconvenientes para compensar los efectos anteriores, i.e. tasas diferenciadas a alimentos y medicinas o algún apoyo directo a la economía familiar para hogares de bajos ingresos. Ello muy probablemente impediría mejorar la recaudación de manera importante y daría una bandera a la oposición de responder a las aspiraciones ciudadanas y bajar los impuestos en momentos difíciles. • En la coyuntura de 2010 resulta aconsejable favorecer los esfuerzos para elevar la productividad recaudatoria, más que modificar las tasas y base de los impuestos al consumo.

  37. ANEXO: ESCENARIOS DE MODIFICACIONES DEL IVAA LOS ALIMENTOS

  38. En lasláminas a continuación se observan los efectos de diferentestasas de IVA a alimentos. Destacaque entre mayor es la tasaaplicableocurre lo siguiente: • Mayor es el impactonegativo (descenso) en la demanda y porendeporducción y/o importaciones de diversosalimentos. • Derivadode lo anterior, mayor es el efectonegativo en empleo y derramasalarial, o gasto de los consumidores. • Máselevadaes la inflación y el costo de la canasta básica. • Mayor el impacto en la producción local de ciertosalimentos, queaún en el casomásbajopodría ser considerable.

  39. Alimentos con IVA al 2%

  40. IMPACTOS EN EL CONSUMO DE LOS HOGARES IVA AL 2%

  41. IMPACTOS EN EL EMPLEO IVA AL 2%

  42. IMPACTOS EN LA DERRAMA SALARIAL IVA AL 2%(Millones de pesos)

  43. IMPACTOS EN INFLACIÓN IVA AL 2%

  44. IMPACTOS REGIONALES SOBRE LA PRODUCCIÓN DE MAIZ IVA AL 2%: ESTIMACIÓN INDIVIDUAL (Miles de toneladas)

  45. IMPACTOS REGIONALES SOBRE LA PRODUCCIÓN DE FRIJOL IVA AL 2%: ESTIMACIÓN INDIVIDUAL (Toneladas)

  46. Alimentos con IVA al 4%

  47. IMPACTOS EN EL CONSUMO DE LOS HOGARES IVA AL 4%

  48. IMPACTOS EN EL EMPLEO IVA AL 4%

  49. IMPACTOS EN LA DERRAMA SALARIAL IVA AL 4%(Millones de pesos)

  50. IMPACTOS EN INFLACIÓN IVA AL 4%

More Related