980 likes | 1.18k Views
Esquema sencillo de la trama de la novela con imágenes de la próxima película. El conservador del museo, llamado Jacques Sauniere , considerado un experto en diosas y en "lo sagrado femenino", aparece muerto –probablemente, asesinado- en una de las galerías.
E N D
Esquema sencillo de la trama de la novela • con imágenes de la próxima película
El conservador del museo, llamado Jacques Sauniere, considerado un experto en diosas y en "lo sagrado femenino", aparece muerto –probablemente, asesinado- en una de las galerías. Sauniere tuvo tiempo para colocarse sobre el suelo en la postura del dibujo de Leonardo da Vinci, Homo vitruvianus –la famosa imagen de una figura humana con los brazos extendidos dentro de un círculo- así como para dejar dibujados sobre su cuerpo, con su propia sangre, algunas otras claves relacionadas con números, anagramas y el símbolo de un pentáculo.
En escena Sophie Neveu, una criptóloga que es también la nieta de Sauniere. Ha recibido una llamada de su abuelo pidiéndole que vaya a verle para reconciliarse con ella y darle a conocer algo importante relacionado con la familia
Robert Langdon, personaje que es profesor de "simbología religiosa" en Harvard (por cierto, esa asignatura no existe), de visita en París, es convocado a la escena de un crimen en el Louvre
Sophie logra descifrar las claves que ha dejado su abuelo, mantiene varias conversaciones con Langdon a propósito del culto a las diosas, encuentra una clave muy importante oculta detrás de otra pintura de Leonardo, y... hasta aquí. El resto de la novela abarca quinientas cincuenta y siete páginas en ciento cinco capítulos, pero, sorprendentemente, su trama, que ocupa poco más de un día, nos remite a varios lugares europeos junto a Langdon y Sophie, en busca de una respuesta que, sencillamente, es la siguiente:
¿Quién mató a Sauniere? ¿Qué secreto guardaba? ¿Qué deseaba que supiera Sophie? ¿Por qué el personaje del "monje" albino del Opus Dei pretendía matar a todo el mundo? La Iglesia Católica le interesa que un secreto no sea descubierto……..
Otro personaje en la novela, es el erudito de Sir Leigh Teabing quién se da argumentos y pistas para ir descifrando el misterio, es la voz autorizada que siembra dudas y ataca a la Iglesia Católica: dice tajantemente que, en la primitiva cristiandad, los "herejes" –a los que Brown cita como representados por sus escritos gnósticos- fueron los que permanecieron fieles a la "historia original de Cristo" (p. 305).
The Da Vinci Code “en pocaspalabras” • Originalmente y durante milenios, la humanidad practicaba una espiritualidad equilibrada entre lo masculino y lo femenino en la que se veneraba a las diosas y al poder de las mujeres. • El “Secreto”: • María Magdalena… • Fue esposa de Jesucristo • Jesús vivió y predicó un mensaje de paz, amor y unidad humana • Ella fue nombrada por Jesús líder de su iglesia • Esto no fue aceptado por los apóstoles. Espcialmente Pedro
The Da Vinci Code “en pocas palabras” • María Magdalena huyó hacia Francia • Los descendientes de Cristo vivieron secretamente protegidos por el Priorato de Sion • Ella y el hijo póstumo de Jesús fueron el origen de la dinastía merovingia francesa, y ella la "deidad femenina" que encarnaba –no una copa material- son el auténtico "Santo Grial". • Una sociedad secreta (Priorato de Sion) Establecida hace 900 años ha protegito este secreto
The Da Vinci Code “en pocas palabras” • La Iglesia, después de establecer el Canon de la Sagrada Escritura, las verdades doctrinales e, incluso, el trato con las mujeres, trató de ocultar la verdad sobre el Santo Grial y, por extensión sobre la "deidad femenina", mientras que los Caballeros Templarios y el Priorato de Sión luchaban por proteger el Santo Grial (que eran los huesos de María), su descendencia y la devoción a lo "sagrado femenino".
The Da Vinci Code “en pocas palabras” El emperador Constantino manipuló el Cristianismo para procurarse seguridad y poder • Así y a lo largo de la Historia que conocemos la Iglesia Católica: • Es la que destruyó este “secreto” que ahora es revelado • Ha estado escondido y mantenido en secreto por cerca de 2000 años.
The Da Vinci Code “en pocas palabras” • Muchos personajes han conversado el gran secreto. Entre ellos: • Leonardo da Vinci (1500’s) • Un líder principal del Priorato de Sion • Escondió este secreto en muchas de sus obras • Por ejemplo., “La Última Cena” Dan Brown afirma:El cristianismo es una mentira que ha sido creada por la Iglesia católica para ejecer un poder en el mundo
Hechos o Ficción? El código de Da Vinci se presenta como el material que ha reunido estas evidencias para darnos a conocer la verdadera historia.
Finalmente nos enteramos de que el "Grial" –los restos de María Magdalena y los documentos que acreditan su descendencia- están enterrados en el interior de los setenta pies de la brillante pirámide de cristal del arquitecto I. M. Pie, situada en la nueva entrada del Louvre, donde, al final de la novela, Langdon cae respetuosamente de rodillas, oyendo, según cree, la sabiduría de los Tiempos a través de la voz de una mujer que le llega desde lo más profundo de la tierra.
Es sólo una novela¿Cómo puede afectar mi fe y mis convicciones?
Un análisis de lo que ha suscitado la novela nos puede ayudar* Porque se ha leído tanto?* Porque ha suscitado tantas preguntas y confirmación de los hechos?* Que tipo de personas son las que han aceptado sin más los hechos de la novela como verdaderos?*Las personas que leen la novela pueden “detener” lo que siembra el libro en sus inteligencias ?
El obelisco en la Iglesia de Saint Sulpice en Paris uno de los lugares más visitados y mencionados en el libro
Pero sí es sólo una novela: • La leo, disfruto y cierro el libro y se acabó • Si es cierto pero el nivel de comprensión, cultural y formación en la fe hace que respondamos de una manera u otra a un mismo estímulo. • La cultura importa. La cultura informa. Siempre estaremos interesados en los contenidos de la cultura y en su impacto sobre nosotros, con independencia de que hablemos de arte, de cine, de música o de literatura. • El autor de este libro tan especial sugiere que, realmente, hay en él más trabajo que imaginación, y anima a sus lectores a que acepten como realidades algunas aseveraciones problemáticas sobre la historia.
Los especialistas de los diversos ámbitos a los que alude (religión, cultura, arte, historia) han sido unánimes también en considerarlo un producto culturalmente basura. • No hay terreno cultural por el que se adentre el autor que resista un análisis serio. • Por ejemplo, en lo que se refiere a la historia: no se basa en la historia real, ni en los documentos conocidos: su autor va recogiendo lo que le resulta útil, verdadero o falso, para apoyar su teoría –Cristo fue el primer feminista; la Iglesia es asesina, mentirosa, etc.-, y no duda en manipular y desfigurar los datos que necesita para avalar sus afirmaciones, cuando no se los inventa sencillamente; Comentario Rafael Navarro-Valls
El Código Da Vinci incluye unos elementos atractivos para muchos lectores: • La CULTURA de la sospecha • De modo que el mundo no es lo que parece y que los poderes establecidos no desean que conozcas la verdad que está ahí fuera.
Parte de unos hechos evidentes y conocidos y LES DA UNA INTERPRETACION DE ACUERDO con la trama de la novela • Brown afirma: "Todas las descripciones de obras de arte, arquitectura y rituales secretos de esta novela son exactos". • Hasta cierto punto es exacta esta afirmación el tema es como la interpreta a luz del rigor histórico.
Un ejemplo entre muchos • En El Código Da Vinci, Brown utiliza la expresiones sutiles que hacen despertar la sospecha de los hechos históricos por ejemplo "la historia la escriben los vencedores" para insinuar que lo que nos transmiten los evangelios sobre Jesús es una historia “tamizada” según la conveniencia o pugnas por el poder de los evangelistas.
Un ejemplo entre muchos • En El Código Da Vinci, nuestro amigo Teabing (por supuesto) hace saber a Sophie que Jesús estuvo casado, diciendo tajantemente: • «Ese matrimonio está documentado en la historia».
Un ejemplo entre muchos • Los Evangelios silencian el matrimonio de Jesús porque el estado de casado era el normal en un hombre judío de aquella época, así que se daba por supuesto y esto no se consideraba lo bastante importante como para mencionarlo
Un ejemplo entre muchos • Brown sugiere otros motivos para ese silencio. Si no estuviera casado, los escritores del Evangelio se habrían tomado un minuto o dos para explicar que no estaba casado. • Por supuesto, el argumento basado en el silencio es un argumento astuto, pero hay algo más que decir sobre ese tema como para dejarlo así.
La verdad histórica • Meier critica esta afirmación en varios aspectos. En primer lugar, Jesús no era un rabino. Sus discípulos le llamaban «rabbi», que significa «maestro», pero eso no significa que fuera un rabino en el sentido formal o institucional. • También es falsa la afirmación de Teabing, porque ofrece un retrato monolítico del judaísmo del siglo I que no refleja la realidad. De hecho, en aquella época hubo al menos una secta judía cuyos miembros permanecían célibes: los esenios, que vivieron en comunidad en Qumran, cerca del Mar Muerto, y que dejaron los Manuscritos del Mar Muerto.
La verdad histórica • Concretamente, en el judaísmo existe también una tradición de personajes cuyas vidas estaban plenamente entregadas al servicio de Dios y de la Ley, y que eran célibes. Uno de ellos fue el profeta Jeremías. Las tradiciones judías expuestas en los textos del Antiguo Testamento nos ofrecen un retrato de Moisés que después de reunirse con Dios en el Monte Sinaí, permaneció célibe. Juan Bautista, uno de los más importantes personajes históricos, no estaba casado, ni en opinión de muchos eruditos, el apóstol Pablo
En El Código Da Vinci, el erudito Teabing deja aparentemente atónita a Sophie cuando le anuncia: «La Biblia no nos llegó impuesta desde el cielo» (p. 287). Se supone que esta es una noticia sorprendente, con la que contrasta su relato de lo que «sucedió en realidad».
La consecuencia es que, si la Biblia realmente no nos cayó de las nubes completa, acabada y con un útil índice de materias escrito por Dios, la única alternativa que nos queda es pensar que la formación de la Escritura fue un proceso en el cual pasajes igualmente válidos de la vida de Jesús fueron aceptados o descartados por gentes movidas por el deseo de poder. La dudas sembradas son Cuando yo leo los evangelios. Las cosas sucedieron así o en la compilación que hicieron los evangelistas hubo una selección de datos premeditada y por razones políticas? La Iglesia esconde algunos documentos donde estaría la VERDADERA HISTORIA, que recién ahora conocemos? Existen documentos extra-evangelicos que aporten datos sobre Cristo, la fe, etc.
Formación de los evangelios Sería ingenuo pensar que los evangelios fueron dados por Jesucristo, o que designo a un grupo que los redactasen siguiendo un esquema polítco. Todo fue más sencillo y menos misterioso El Catecismo nos enseña en el punto 76 La transmisión del evangelio, según el mandato del Señor, se hizo de dos maneras: — oralmente: "los apóstoles, con su predicación, sus ejemplos, sus instituciones, transmitieron de palabra lo que habían aprendido de las obras y palabras de Cristo y lo que el Espíritu Santo les enseñó"; — por escrito: "los mismos apóstoles y otros de su generación pusieron por escrito el mensaje de la salvación inspirados por el Espíritu Santo" (DV 7).
Relación entre los evangelios Marcos Q Mateo y Lucas Redactado después de los tres primeros, cuenta cosas que parece completar a los sinopticos Juan
Q Relación entre los evangelios En la novela, Teabing describe un «legendario Documento Q», de la enseñanza de Jesús, escrito quizá por su propia mano, cuya existencia admite incluso el Vaticano. La verdad sobre «Q», no es tan sorprendente. Existe una gran cantidad de material que comparten Mateo y Lucas, no Marcos. La hipótesis de los expertos sugiere que podrían haber empleado una fuente documental común, llamada «Q», por quelle, la palabra alemana para «fuente». El Vaticano -junto con otras muchas personas- está completamente de acuerdo con su posible existencia. La llamada Fuente Q Puede llamar a la atención a un no especialista en Sagrada Escritura. No es un documento ni permanece secreto
Evangelios Gnosticos Jesús y María Magdelena tuvieron algún tipo de relación además de lo que nos dice los evangelios? Brown señala: • Jesús estuvo casado con María Magdalena este un dato que se puede de materia histórica que puede verificar. • La base esta en los evangelios gnosticos • Una alternativa histórica de los hizo Jesús. Biblia
Los evangelios trataron de ocultar algo de María Magdelena? El Código Da Vinci, que a menudo se refiere a la identificación de María Magdalena con una prostituta como parte de una maliciosa conjura tramada por la Iglesia para hacer frente a cualquier sospecha, o incluso (se dice) evidencia histórica, del liderazgo de María Magdalena en el cristianismo primitivo.
Los evangelios trataron de ocultar algo de María Magdelena? La asociación de María Magdalena con la prostitución se extendió durante siglos en el cristianismo occidental (aunque no en el oriental). Sin embargo, no hay pruebas de que se hiciera como afirman Brown y sus fuentes por maldad, por misoginia o por temor a la autoridad femenina. En los Evangelios aparecen varias Marías así como otras mujeres destacadas aunque sin nombre. Para los estudiosos de las Escrituras es un tema abierto de discusión asociar a una María mencionada en un lugar determinado con la María mencionada en otro.
Los evangelios trataron de ocultar algo de María Magdelena? Siguiendo una tradición la Litúrgia de occidente identificó a una sola María en los evangelios. Que desde comienzos de la Edad Media y hasta la reforma del calendario litúrgico en 1969, celebraba el día de María Magdalena el 22 de julio en recuerdo de las tres mujeres de cada uno de los relatos del Evangelio. Sin embargo, la Iglesia Ortodoxa oriental no reunió a las tres mujeres, pues las consideró siempre tres personas distintas. La Iglesia Ortodoxa honra especialmente a María Magdalena, calificándola de «la portadora de mirra» (una de las especias usadas para las unciones) y calificándola de «igual-a-los-apóstoles».
Y los textos gnósticos nos dicen la verdad que “ocultó” la Iglesia por siglos • Documentos hallados en • Nag Hammadi • 1.100 páginas de antiguos manuscritos en papiro, enterrados junto al acantilado oriental en el valle del Alto Nilo. • Los textos eran traducciones de originales griegos al copto, que era la etapa helenística de la antigua lengua faraónica. • Ésta evolucionó después de la conquista por Alejandro Magno en el 332 a.C. y posteriormente fue reemplazada por el árabe como la lengua vernácula egipcia después de la conquista musulmana en el 640 d.C.
Nag Hammadi • El yacimiento de este descubrimiento, al otro lado del río del pueblo moderno de Nag Hamadi, ya era famoso como el pueblo en la antigüedad llamado (‘pastizal de gansos’), donde, en el 320 d.C., San Pacomio fundó el primer monasterio cristiano
Y los textos gnósticos nos dicen la verdad que “ocultó” la Iglesia por siglos • Estos textos son ampliamente conocidos por los especialistas. No han salido la luz pública gracias al Código da Vinci. • Ofrecen una visión muy particular de Cristo y del cristianismo. De hecho fueron copiados en siglos posteriores mucho después de los evangelios. • Los textos nos dan alguna idea, pequeña, de lo creían o divulgaban algunas comunidades pero no añaden nada a la REVELACION. • Se basan revelaciones particulares y reacciones heréticas ante la Iglesia local.
Y los textos gnósticos nos dicen la verdad que “ocultó” la Iglesia por siglos • Utilizan los nombres de los apóstoles para dar valor al escrito • La lectura completa de estos escritos nos pone en evidencia la falta de consistencia interna que los evangelios tienen.
Aportan algo para la fe en Cristo lo textos gnósticos? • Si quisieramos conocer a un personaje? Acudiríamos a los escritos de quienes lo conocieron? o a los que dos siglos después escribieron de él. • Tendrían valor unos textos que reflejan una sería de ideas premeditas de Jesucristo? • Una historia de una ciudad que se hace sólo contando como fuente las páginas policiales del periódico de la ciudad. Refleja la realidad?
El evangelio de Felipe 59. La sabiduría misma que (los humanos) llaman estéril, es la Madre de los Ángeles. (Fel 40) Y la consorte del [Cristo] es Máriam la Magdalena. El [Amo amaba] a Máriam más que a [todos los (demás)] discípulos [y] la besaba a menudo en su [boca].¹ Las otras [mujeres] vieron su amor por Máriam (y²) le dicen: ¿Por qué [la] amas a ella más que a todas nosotras? || El Salvador respondió (y²) les dice: ¿Por qué no os amo a vosotras como a ella? (¹Prov 24:26, Cnt 1:2, Fel 35, 36, 40;²asíndeton; Tom 61b) http://www.metalog.org/files/ph_interlin/ph059.html
Brown asegura que los textos de los evangelios gnósticos nos dicen : • Del Evangelio de Felipe • “Y el compañero del Salvador fue María Magdalena. Cristo la amó más de todos los discípulos y la besaba a menudo en su boca.” (DVC 246) • “Cualquier estudioso arameo dirá, la palabra compañero, en esos días significaba literalmente, el esposo”(DVC 246) • Del evangelio de María Magdalena • Jesús escogió a María Magdalena para llevar su iglesia (DVC 247-248)
Evangelios gnosticos – hechos reales • Es realmente una traducción del "compañero griego" [ los koinonos ] = es equivalente a esposo?. En en NT Lucas (5, 10) utiliza este término más que todo como acompañante o socios. • En griego no es común llamar “esposo” en sentido estricto es más común que se use en sentido espiritual.
Evangelios gnosticos – hechos reales • El manuscrito original está dañado en el espacio donde debería leerse la palabra “boca” (Evangelio de Felipe 63:33-36). Es decir la elección de “boca” podría ser también “mejilla” o “cuello” Dentro del mismo texto la sección dice en clara referencia gnóstica: 35. [La gracia emerge] por la boca de él, el lugar de donde emergió el Logos; (uno) iba a ser alimentado de la boca para llegar a ser perfecto. Los perfectos son concebidos por medio de un beso y nacen. Por eso también nosotros somos inducidos besarnos unos a otros— (para) concebir adentro de nuestra gracia mutua. (I-Sam 20:41, Tom 108, Fel 59; interlinear)
Los llamados evangelios escritos gnosticos que según Brown fueron los “ocultados” por la Iglesia primitiva • Son conocidos y estudiados en la exégesis biblica • No son tan antiguos • No son apostólicos • No son ortodoxos • No fueron aceptados • No sostienen ninguna teoría consistente.
Es el Cristianismo una conspiración? Brown afirma que Constantino: **Determinó la divinidad de Cristo vía un Concilio (el de Nicea 325). **Compiló los libros del Nuevo Testamento eliminando otros ** Señaló el día de adoración a Dios el Domingo.
Emperador Constantino y la visión de la Cruz No hay duda ninguna duda histórica sobre la ayuda de Constantino y su madre Sta Elena a favor del Cristianismo. Ya no será la Iglesia de las Catacumbas