120 likes | 247 Views
Doreste comunitatea stiintifica romaneasca sa participe la PC 6? Oportunitati si bariere Bogdan C. Simionescu Institutul de Chimie Macromoleculara "Petru Poni" Iasi & Catedra Macromolecule Universitatea Tehnica "Gh. Asachi" Iasi
E N D
Doreste comunitatea stiintifica romaneasca sa participe la PC 6? Oportunitati si bariere Bogdan C. Simionescu Institutul de Chimie Macromoleculara "Petru Poni" Iasi & Catedra Macromolecule Universitatea Tehnica "Gh. Asachi" Iasi Seminarul national "Nanostiinta si nanotehnologia" Academia Romana, Bucuresti 28 ianuarie 2004
Beneficiile participarii - integrarea in grupe de cercetare active si afirmate la nivel european ("iesirea din anonimat") - finantarea extrabugetara (investitii) - stimularea cercetarii/cercetatorului - posibilitatea participarii ulterioare la alte propuneri - "training" tineri - "argument" pentru integrare (2007) - cresterea eficientei stiintifice - abordarea unor domenii moderne (inclusiv interdisciplinare sau multidisciplinare)
Punct de plecare (2002) • participare aproape inexistenta la programele • cadru anterioare – inclusiv PC 4 si PC 5 • (lipsa experientei) • lipsa unei politici coerente la nivel national • in domeniul cercetarii • informare redusa si fragmentara • legaturi stiintifice "in constructie" cu restul • Europei (partial valabil) • legislatie in curs de elaborare si/sau imbunatatire • finantare neadecvata valoric si ineficient dirijata • lipsa unui sistem de evaluare si ierarhizare a • institutiilor de cercetare/invatamant • management"clasic"
Puncte "slabe" ale • comunitatii stiintifice romanesti • - insuficienta contactelor externe (partial) • - vizibilitate externa redusa (pagina web) • - "modestia cercetatorului roman" • - (stiinte exacte): lipsa cronica a aparaturii • inalt performante • - legislatia • - lipsa unei politici coerente la nivel national • - aspecte financiar – contabile • - aspecte organizatorice / aspecte manageriale • (lipsa unui management eficient) • - conceptul "tatucul stat"
- mentalitatea "se poate si asa", "se poate si maine", "si ce daca…", "dupa mine, potopul", "sa moara si capra vecinului"… - teama de concurenta/competitie reala - lipsa de seriozitate - incapacitatea de a lucra"under stress" - lipsa de mobilitate - "perioada de tranzitie" - lipsa asumarii responsabilitatii (la toate nivelele) - necunoasterea legislatiei interne si comunitare - lipsa de perspectiva in timp - raportul individual/colectiv (democratia "prost inteleasa"); existenta unui imperativ principal (unic) - salariul
Consecinte • - 105 EoI depuse de cercetatorii romani • participare extrem de redusa cu • propuneri proprii la prima competitie • participare redusa la propunerile depuse de • cercetatori straini pentru prima competitie • participare extrem de redusa a • institutiilor de invatamant superior • RATA DE SUCCES – SUPERIOARA • MEDIEI LA NIVEL UE !!!
Oportunitati • FACTORI POLITICI • - international: dorinta reala a UE • de integrare a Romaniei • - national: imperativul integrarii • Romania – tara asociata cu drepturi • depline in PC 6 • legislatia nationala recenta care • incurajeaza (teoretic) participarea la FP 6 • calitatea factorului uman din institutiile • de cercetare/invatamant • (inclusiv "mobilitatea de gandire")
Bariere CE - birocratia CE comparativ cu NSF, NATO - definirea incompleta a unor termeni (NoE, excellence, quality …) - sistemul de evaluare a propunerilor - functionarea la nivel comunitar a unui "sistem de lobby" (Nature, 4 dec. 2003, p. 481) - rolul "consultantilor"
RO - legislatie "stufoasa" si contradictorie, cu metodologii de aplicare birocratice * 11.06.02: Legea 500 – finante publice * 16.08.02: Ordonanta 57 – cercetarea stiintifica si dezvoltarea tehnologica * 23.01.03: HG 79 – activitati finantate integral din venituri proprii AR * 24.01.03: Legea 53 – Codul muncii * 28.02.03: Ordinul 64 MMSS – model cadru contract individual de munca (modificat prin Ordinul 76/11.03.03) * 02.04.03: HG 368 – contributia Romaniei la PC 6 * 08.07.03: Legea 319 – statutul personalului cercetare – dezvoltare * 11.11.03: Ordinul 5443 – norme metodologice pt. HG 368/2003 - competitiile nationale – exemplu pozitiv/negativ - dificultati in stabilirea bugetelor proiectelor - inexistenta unor structuri adecvate la nivel de institut/centru - bariera lingvistica (?)
Propuneri - evaluarea/ierarhizarea rapida a institutelor de cercetare/invatamant, a colectivelor de cercetare si cercetatorilor pe baza criteriilor internationale (MECT) - finantarea prioritara si punctuala a colectivelor performante (MECT) - finantarea marilor centre universitare (4 - 5) pentru achizitionarea de "hard equipment" (MECT) - respectarea stricta, operativa de catre MECT si celelalte autoritati contractante (programe nationale) a contractelor incheiate
- simplificarea si armonizarea legislatiei - definirea la nivel politic a domeniilor prioritare de cercetare - acceptarea la nivel de decizie a competitiei drept motor al dezvoltarii - reconsiderarea statutului personalului de cercetare/invatamant - schimbarea mentalitatii - modernizarea managementului
Multumiri • Academia Romana • Conducerea Academiei Romane • Acad. Florin Filip • Acad. Dan Dascalu • Romeo Ilie • MECT • Mircea Zbarna • Letitia Clara Stanila • Iulia Mihail • Viorel Vulturescu • ICM “Petru Poni”