110 likes | 314 Views
NSD Slovenija Poročilo Slovenije o vključevanju javnosti v postopke izbora lokacije. Milena Marega Ljubljana, 8. Oktober, 2009. Cilj Projekta CIP.
E N D
NSD SlovenijaPoročilo Slovenije o vključevanju javnosti v postopke izboralokacije Milena Marega Ljubljana, 8. Oktober, 2009
Cilj Projekta CIP • zagotoviti podporo lokalnim skupnostim pri vključevanju v načrtovanje in upravljanje z NSRA odpadki in zbrati / posredovati znanje iz teh izkušenj skozi delavnice Nacionalne skupine deležnikov
Prva delavnica, junij 2007, Krško • Predstavitev projekta CIP in določitev ciljev NSG • Načela sodelovanja deležnikov • Kriteriji uspešnosti NSD • Pričakovanja udeležencev glede sodelovanja v projektu CIP • Predlog raziskovalnih nalog v okviru CIP • Posebnosti dojemanja jedrske problematike v Sloveniji • Določitev problemskih področij in usmeritev za 2. delavnico • Podpis sporazuma o sodelovanju Izražena pričakovanja, dogovor o ciljih NSG, o potrebni vsebinski podpori, ji bo naslavljala problemske izzive
Druga delavnica, januar 2008, Brežice • Ocena enoletnega delovanja Lokalnih partnerstev – SWOT analiza • Pristop lokalnih partnerstev k iskanja lokacije za odlagališče • NSRAO v Belgiji • Francoske izkušnje z dolgoročnim nadzorom • Vrste nadomestil in drugih finančnih vzpodbud za lokalne • Skupnosti • Opredelitev vpliva odlagališča NSRAO na razvojni potencial • lokalne skupnosti • Predlog izdelave sheme procesa odločanja • Kriteriji uspešnosti NSD Izdelana ocena procesa: prednosti, slabosti, priložnosti in nevarnosti, predstavitev dobrih praks glede nekaterih vsebinskih izzivov
Tretja delavnica, junij 2008, Dol pri Ljubljani • Presoje vplivov na okolje kot priložnost za sodelovanje javnosti • Zakonski vidiki PVO in Aarhuška konvencija, ovire in priložnosti • Varstvo človekovih pravic in okolje • Dobre prakse: PVO na Finskem • Definicija prizadete javnosti • Prispevek lokalnih skupnosti k varnosti pri upravljanju z NSRAO • Proučitev priložnosti za sodelovanje javnosti, kot jih ponuja PVO Izdelana priporočila za dopolnitve predpisov; vsebinski prispevki
Četrta delavnica, januar 2009, Krško • Aktualni izzivi v zaključni fazi sedanjih LP (Uredba o nadomestilih;…) • Mnenja o dosežkih in ovirah v delovanju LP – pogledi predstavnikov LP • Kriteriji za oceno prispevka lok. skupnosti k varovanju zdravja in okolja v zvezi z ravnanjem z NSRAO • Vključevanje javnosti in odlagališče NSRAO v Vel. Britaniji • Javnost in vključena javnost po Arhuški konvenciji - pravni vidiki • Razprave v skupinah o preoblikovanju LP v novo fazo Samorefleksija ob zaključku 1. faze delovanja LP – učinki in ovire, kako naprej; vsebinski prispevki iz tujih praks
Ali smo dosegli cilje NSG / CIP? Ali smo zadostili začetnim pričakovanjem?
Cilji NSD • Presoditi / oceniti dosedanje prakse vključujočega upravljanja • Identificirati problemska področja, ovire in izzive 3. Določiti, na katerih od teh področij so potrebne raziskave oz. izmenjava izkušenj / praks z ostalimi evropskimi državami 4. Skupaj pripraviti priporočila za nadaljnje korake 5. Skupni cilj je kvaliteta življenja in trajnostni razvoj
Izražena pričakovanja udeležencev na začetku projekta - nove ideje in izmenjava praks za izboljšanje informiranja in vključevanje - pragmatični pristop in vsebinsko argumentiran dialog - izboljšati razumevanje in najti zaupanje med deležniki - tudi nacionalni deležniki naj sodelujejo v partnerstvu - pogovor o strokovnih tematikah / rešitvah, izmenjava mnenj - doseči soglasje za umestitev objektov v prostor, odprava zamud pri umeščanju - nabor različnih pogledov, okrepiti zavedanje širine in različnosti interesov - objekt odlagališča umestiti v kontekst razvoja - spoznati projekt CIP in akterje v LP - spoznati novosti v zakonodaji - ocena dosedanjega delovanja LP in potreb akterjev - tesnejše sodelovanje med LP iz različnih območij - vsi sodelujoči naj konstruktivno prispevajo k NSD, čeprav na različnih imenovalcih
Kako naprej? Izzivi ki zahtevajo izboljšanje: 1. Zastopanost ključnih deležnikov v procesu 2. Krepitev / ohranjanje motivacije za sodelovanje, pomoč deležnikom 3. Zagotovitev dovolj in ustreznih posvetovanj z deležniki 4. Razpravljanje in preudarjanje o problemih in možnih rešitvah – soočenje različnih pogledov 5. Dejanski vpliv deležnikov na končne odločitve in jasen prikaz vpliva 6. Evalvacija sodelovanja in predlogi izboljšav v prihodnje
Hvala za pozornost Milena Marega