400 likes | 609 Views
A LÉGI ERDŐTŰZOLTÁS KÉRDÉSEI. Dr. Restás Ágoston e-mail: arestas@ r-fire.hu „Az erdőtüzek és oltásuk tapasztalatai 2010” 2010. május 13. Pécel. Rendhagyó bemutatkozás, avagy…. - mit tettem, hogy ne kerüljön sor légi tűzoltásra…. Miskolc HÖT – KOK – OKF – Szendrő
E N D
A LÉGI ERDŐTŰZOLTÁS KÉRDÉSEI Dr. Restás Ágoston e-mail: arestas@r-fire.hu „Az erdőtüzek és oltásuk tapasztalatai 2010” 2010. május 13. Pécel
Rendhagyó bemutatkozás, avagy….- mit tettem, hogy ne kerüljön sor légi tűzoltásra… Miskolc HÖT – KOK – OKF – Szendrő • „Térfigyelő” projekt K+F – korai tűzészlelés • „TűzTér” projekt K+F– a tűz terjedésének becslése • Tűzoltás GPS alkalmazásával • Tűzoltó quad • Robbantásos tűzoltás • NASA kísérlet • „Robotrepülő” • Tagságok: Tactical Fire Remote Sensing AG; EKCs; • Konferenciák, tanulmányutak • Jelenleg: UAV, KTR, LTGH, I4F, R-20F
Tartalom A légi tűzoltás története A légi tűzoltás a légi támogatás rendszerében A légi tűzoltás eszközrendszere A légi tűzoltás elméleti alapjai A légi tűzoltás taktikája A légi tűzoltás hatékonysága Perifériák Összegzés helyett…
Rövid történeti áttekintés Az első rendszeres légi erdőtűz felderítés: 1918 Az első légi tűzoltás: 1918 Az első légi erdőtűz oltás: 1930 Az első kísérletek: 1950 Az első erdőtűzoltó repülőgép: 1967 Az első magyarországi légi tűzoltás: 1993
LÉGI FELDERÍTÉS LÉGI TŰZOLTÁS ERDŐTÜZEK LÉGI TÁMOGATÁSA LÉGI IRÁNYÍTÁS LOGISZTIKA Az erdőtüzek légi támogatása
A légi tűzoltás eszközrendszere I. Hazai hordozó eszközök PZL M-18 Dromedár Mi - 2 Zlin Z – 137 Smelak Mi - 8T
A légi tűzoltás eszközrendszere II. A feltöltés és kibocsátás eszközei: szivattyúk, belső tartályok, külső függesztmények
A légi tűzoltás eszközrendszere III. Az oltóanyag Víz Habok Retardánsok ammónium szulfát [(NH4)2SO4], ammónium polifoszfát [(NH4 PO3)n], diammónium foszfát [(NH4)2HPO4] fajhő: 4,2 kJ/kgCpárolgáshő: 2684 kJ/kgfelületi feszültsége 7,3 10-4 N/m Hűtőhatás Fojtóhatás Ütőhatás Hatékonysági tényező: 1
Enyhe deformáció Az oltóanyag a levegővel való ütközés következtében cseppekre szakad Repülési magasság a talajtól Az oltóanyag szétesése Az oltóanyag porlasztott esőként viselkedik HA - az enyhe deformáció szakaszának távolsága a kiömlőnyílástól. HB - a szétesés szakaszáig figyelembe vehető magasság. HC – a porlasztott eső szakasza Az oltóanyag kibocsátása és deformációja
h l1 l2 Deformáció és szóráskép
A szóráskép kialakulása a felszínen A víz mennyiségének hossz-, és keresztmetszeti eloszlása
A szóráskép változása A SZÓRÁSKÉPET BEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐK: - repülési magasság, - repülési sebesség, - a szél sebessége és iránya, - az oltóanyag jellemzői, - a levegő hőmérséklete, -a kiömlő nyílás jellemzői, - a kibocsátás időtartama.
V2 V1 A1 A2 A repülési sebesség
A kibocsátás magassága. [m] 30 60 90 A hatékonyság még elfogadható minimuma 120 h2 150 h1 50 100 150 A1 A2 A benedvesített felület hossza. [m] A repülési magasság A TALAJHOZ VISZONYÍTVA
vrepgép vszél vföldfeletti A beszórt felület elcsúszik A szél befolyásoló hatása
sszórás :a forduló dőlésszöge V = o Vrepgép A szóráskép megváltozása a bedöntési szög hatására A repülési magasság Aszórt A légi tűzoltás módjai – repüléstechnikai szempontból Egyenes vonalban végrehajtott vízkibocsátás Pontszerű oltás Kibocsátás rárepülés után kifordulással
1 2 A légi tűzoltás módjai – tűzoltó-taktikai szempontból • Vonalszerű oltás • Gyulladás megelőzés, égés lelassítás • Előhűtés • Pontszerű oltás
2. 1. 3. 4. A LÉGI TŰZOLTÁS GAZDASÁGOSSÁGI VIZSGÁLATÁNAK ALAPESETEI HAGYOMÁNYOS ESZKÖZÖKKEL EL NEM OLTHATÓ TÜZEK HAGYOMÁNYOS ESZKÖZÖKKEL OLTHATÓ TÜZEK A repülőgépek alkalmazása gazdaságosabb Erdő Leégett terület légi támogatás nélkül Leégett terület légi támogatással Abszolút kár A KÖZÖS ALKALMAZÁS GAZDASÁGOSSÁGNAK FELTÉTELEI A hatékonyság fogalmának értelmezése Hatékonyság Szakmai Nemzetgazdasági
A transzfer veszteségei – technológiai korlátok Kibocsátási veszteség Kibocsátásiveszteség Szállítási veszteség Veszteségek % Belső tartály Függesztmény Töltési - 5 Szállítási - 5 - 30 Kibocsátási 5 - 15 5 - 15 Célba juttatási - 0 - 25 5-15 15 – 75 (!)
Hatékony kumulált ürítés Ürítési deficit Ürítési többlet Kumulált ürítési többlet Kumulált ürítés Felszíni veszteségek – a módszer korlátai Veszteségek a felszínen % Küszöb érték alatti mennyiség 5 - 15 Felső határérték feletti mennyiség 10 – 25
Tűzoltási sebességmperc-1 Légi tűzoltás Erőgépek Nehéz védőruha Tűzterjedés mperc-1 Normál 500 700 2000 3400 Tűzintenzitás kWm-1 Tűzintenzitás kWm-1 A hagyományos tűzoltás égéselméleti korlátai Tűzvonal intenzitás Koronatűz 3000 – 8000 kW/m Kézi szerszámok: 500kW/m Tűzoltó járművek: 2000kW/m-ig
A NÖVÉNYZET FAJTÁJA TŰZ TERHELÉS (kg/m2) SZÜKSÉGES VÍZMENNYISÉG (l/m2) FRANCIA USA Fű Nyitott, gazos terület 0,2 0,4 0,5 5 Tűlevelű fenyő füves aljnövényzettel Bokros növényzet, sok zöld növénnyel 1 0,8 1 3400 TűzintenzitáskWm-1 Keményfa erdő, max. 2 méterig, avarral Zárt tűlevelű lombozat, avarral 1,2 – 1,5 1,2 1,25 Keményfa erdő, zárt lombozattal Öreg tűlevelű fenyőerdő, sok hulladákkal 4 fölött 1,6 1,75 Az oltáshoz szükséges oltóanyag mennyiség Szükséges oltóvíz lm-2 Oltóvíz megmaradási korlát: 5 l/m2 !
lrep Repülőtér lürítés ltöltés Erdőtűz Vízforrás nh - nhmax vrep1 < vrep2 <vrep3 vrep3 vrep2 1 vrep1 tciklus perc tciklusmin Az oltási képesség meghatározása
Hatékonyság egy valós példa alapján Mi-8 Mi-2 Oltóanyag 2000 kg/ciklus 1000 kg/ciklus Ciklusidő 12 perc 4 perc Ciklusok száma óránként 5 15 Kiszállított oltóanyag 10.000 kg 15.000kg Költség 1200eFt 600eFt Oltóanyag költsége 120 Ft/kg 40 Ft/kg
Egy magyar szabadalom és annak előnyei • „Olcsó” • Nincs transzfer veszteség • Sajátos kialakítása miatt pontos célzás • Biztonságos repülés a veszélyeztetett zónában • Habok alkalmazására • Minimális követelmények a leszálláshoz • Azonnali segítség bajba jutott tűzoltókon Ideális mind pont tüzek oltására („ugrótűz” potenciál!) , mind védelmi vonal kialakítására
A hatékonyság növelésének lehetősége Paradigma váltás – mit fizetünk meg? A víz hatékonysági tényezője: 1 A habok hatékonysági tényezője: 3 Hab bekeverés: 1000Ft/kg; 3%; Hk = 6 - 9 Példa: Mi-2: 40 Ft/kg + 30 Ft/kg = 70 Ft/kg +75 % 40 Ft/kg 70 Ft/kg 70Ft/kg/3= 23 Ft/kg -43 % Mi-8: 120 Ft/kg + 30 Ft/kg = 150 Ft/kg +25 % 120 Ft/kg 150 Ft/kg 150 Ft/kg/3= 50 Ft/kg -58 %
vt = konstans ΔK = 2ΠΔR A1 < A2 < A3 R1 < R2 < R3 R1 R2 R3 At1 At2 At3 A hatékony (légi tűz)oltás szükséges, de nem elégséges feltétele - elmélet
Megmentett erdő Frontvonal oltás közben Erdő Az oltás kezdete Az oltás vége H Leégett erdő Lineáris tűzfront L A tűz terjedése Eloltott tűzfront Erdő Leégett terület légi támogatás nélkül Leégett terület légi támogatással Abszolút kár A hatékony (légi tűz)oltás szükséges, és elégséges feltétele - elmélet
V lm-2 CL-415 5,0 4,0 C-130 B-747 3,2 2,4 Il-76 Be-200 1,6 0,8 S-2T loltáslogm 50 100 150 200 300 500 900 loltásm Egyes repülőgépek oltási kapacitása
A légi eszközök alkalmazása előtt megvizsgálandó kérdések Légi eszközök alkalmazását Kérdés Megjegyzés elveti támogatja 1. Az égő terület nagysága hektárban kicsi nagy 2. A nem égő terület nagysága hektárban kicsi nagy 3. A terület anyagi értéke pénzben kifejezve kicsi nagy 4. A terület eszmei értéke becsült érték kicsi nagy 5. A terület járhatósága hegyvidék, löszös talaj, stb. járható nem járható 6. Tűzoltó járművekalkalmassága hatékony nem hatékony 7. A kézi eszközök hatékonysága pl. koronatűz magas alacsony 8. Az oltóvíz távolsága kilométerben közel / túl távol távol 9. A légi eszközök költsége a megmentett értékhez visz. magas alacsony 10. A leszállóhely feltételei merevszárnyú, forgószárnyú kedvezőtlen kedvező 11. Az időjárás elemei hamarosan eső várható Igen nem szél viharos repülhető hőmérséklet csökken marad, nő relatív páratartalom magas alacsony 12. Az oltás várható ideje többnyire napok kevés sok Döntéstámogató mátrix
Összegzés helyett… AGY „VAS” ESZKÖZ ÉSZ HATÉKONYSÁG GONDOLKODÁS