1 / 13

Formelle fejl

Formelle fejl. Hvis han er langsom, taber han kampen. Han er ikke langsom. Ergo: Han taber ikke kampen. Hvis man taber et æg på gulvet, går det i stykker. Dette æg er gået i stykker. Ergo: Nogen må have tabt det på gulvet. Nogle socialister er ikke lærere.

avidan
Download Presentation

Formelle fejl

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Formelle fejl Hvis han er langsom, taber han kampen. Han er ikke langsom. Ergo: Han taber ikke kampen. Hvis man taber et æg på gulvet, går det i stykker. Dette æg er gået i stykker. Ergo: Nogen må have tabt det på gulvet. Nogle socialister er ikke lærere. Ergo: Nogle lærere er ikke socialister. Alle logikere er begavede mennesker. Nogle begavede mennesker har været på Månen. Ergo: Nogle logikere har været på Månen.

  2. Formelle fejl Alle cyklister har økonomisk sans. Ingen landmænd er cyklister. Ergo: Ingen landmænd har økonomisk sans. Alle gardister er høje mænd. Ingen gifte ungkarle er høje mænd. Ergo: Nogle gifte ungkarle er ikke gardister. Enhver person, der har feber, har det varmt. Ergo: Enhver person, der har det varmt, har feber.

  3. Informelle fejl (”spiller på tvetydigheder eller andre sprog-tricks”) Manden sidder. Manden sidder derefter ikke. Ergo: Manden sidder og sidder ikke. 2 er lige og 3 er ulige. 5 er 2 og 3. Ergo: 5 er lige og ulige. Manden kan skrive om et øjeblik. Manden kan lade være at skrive om et øjeblik. Ergo: Det kan være, at manden både skriver og ikke skriver om et øjeblik. Alt hvad upålidelige folk siger er forkert. X er upålidelig og siger Y. Ergo: Y er forkert. (Ad hominem)

  4. God argumentation skal • være baseret på troværdige og velunderbyggede præmisser • åbent inddrage al relevant information • være logisk gyldig Dårlig argumentation kan bero på • informelle fejl (tvetydighed, utroværdige eller ikke-underbyggede præmisser, “ad hominem”, skjulte præmisser etc.) • formelle fejl (ingen logisk gyldighed)

  5. R : Regel/ hjemmel K P : Kendsgerninger : Påstand/konklusion Stephen Toulmins argumentationsmodel Kendsgerninger (informationer, belæg) Regel/hjemmel Ergo: Konklusion (påstand)

  6. Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne

  7. Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne

  8. Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne

  9. Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Medmindre man ved videoovervågning forvolder større skade end butikstyveriet

  10. Ud fra de givne kendsgerninger (informationer/belæg), K, må reglen, R, som kan begrundes med henvisning til B, give os hjemmel til at hævde, at påstanden P gælder - i hvert fald med en vis sikkerhed (sandsynlighed) S dvs. medmindre en undtagelse U optræder. B : Begrun- delse R : Regel/ hjemmel K P : Kendsgerninger : Påstand/konklusion S : Med en vis sandsynlighed U : Dvs. bortset fra undtagelser

  11. Andre kendte meto- der end video-over- vågning i butikkerne er urealistiske Begrundelse: Butikstyveri kan kun imødegås med videoovervågning i butikkerne Hjemmel: Kendsgerninger (belæg): Påstand: Der er brug for at gribe ind mod butikstyveri Der er brug for at iværksætte video- overvågning i butikkerne Undtagelser: Medmindre man ved videoovervågning forvolder større skade end butikstyveriet

  12. Respekt for den enkeltes rettig-heder er afgørende for den enkelte. Deontologisk argumentation. Begrundelse: Man bør gribe ind mod det, der kræn-ker menneskers basale rettigheder. Hjemmel: Kendsgerninger (belæg): Påstand: Man bør gribe ind mod butikstyveri Butikstyveri krænker menneskers basale rettigheder Undtagelser: Medmindre indgrebet krænker andre og vigtigere rettigheder.

  13. Det er vigtigt at have et velfungerende samfund. Utilitaristisk argumentation. Begrundelse: Man bør gribe ind over for det, som fører til et uaccep-tabelt samfund. Hjemmel: Kendsgerninger (belæg): Påstand: Man bør gribe ind mod butikstyveri Butikstyveri fører til et uacceptabelt samfund. Undtagelser: Medmindre indgrebet fører til større problemer end butikstyveriet.

More Related