110 likes | 264 Views
SECONDE GENERAZIONI. DIFFICOLTA’ DI DEFINIZIONE MINORI NATI IN ITALIA MINORI RICONGIUNTI MINORI GIUNTI SOLI MINORI RIFUGIATI MINORI ADOTTATI DALL’ESTERO FIGLI DI COPPIE MISTE. CLASSIFICAZIONE DI RUMBAUT 2.0 NATI IN ITALIA 1.75 GIUNTI PRIMA DELL’ETA’ SCOLARE 1.5 FINO AI 12 ANNI
E N D
SECONDE GENERAZIONI • DIFFICOLTA’ DI DEFINIZIONE • MINORI NATI IN ITALIA • MINORI RICONGIUNTI • MINORI GIUNTI SOLI • MINORI RIFUGIATI • MINORI ADOTTATI DALL’ESTERO • FIGLI DI COPPIE MISTE
CLASSIFICAZIONE DI RUMBAUT • 2.0 NATI IN ITALIA • 1.75 GIUNTI PRIMA DELL’ETA’ SCOLARE • 1.5 FINO AI 12 ANNI • 1.25 DAI 12 AI 17 ANNI • ADOTTANDO IL CONCETTO, SI E’ PER SEMPRE IMMIGRATI → IL CONCETTO FUNZIONA A GEOMETRIA VARIABILE, COME QUELLO DI “ETNICO”
A DIFFERENZA DELLE PRIME GENERAZIONI, LA TENSIONE E’ LEGATA ALL’ASSENZA DI UN MITO DEL RITORNO • DISSONANZA FRA SOCIALIZZAZIONE CULTURALE ED ESCLUSIONE SOCIO-ECONOMICA • RISCHIO DI ETNICIZZAZIONE DELLA MARGINALITA’
TEMA DELL’ASSIMILAZIONE • DISTINZIONE FRA POLITICHE ATTIVE PER L’ASSIMILAZIONE CULTURALE E QUELLA SOCIOECONOMICA • DOWNWARD ASSIMILATION → CULTURA OPPOSITIVA → ETNIE INVENTATE • ASSIMILAZIONE SEGMENTATA → DIVERSI ESITI, LEGATI ALLE RETI ETNICHE E ALL’ISTRUZIONE DEI GENITORI → CENTRALITA’ DEL BILINGUISMO
TIPI DI ACCULTURAZIONE • ACCULTURAZIONE CONSONANTE • RESISTENZA CONSONANTE ALL’ACCULTURAZIONE • ACCULTURAZIONE DISSONANTE CON PERMANENZA DEI GENITORI NELLE RETI ETNICHE • ACCULTURAZIONE DISSONANTE CON PERDITA DEI LEGAMI GENITORIALI CON LE RETI ETNICHE MA CONTEMPORANEA PERDITA DI AUTORITA’ E ROVESCIAMENTEO DEI RUOLI • ACCULTURAZIONE SELETTIVA • PROBLEMI E OPPORTUNITA’ DEL TRANSNAZIONALISMO
CITTADINANZA • MARSHALL: LA CITTADINANZA E’ UNO STATUS CHE VIENE CONFERITO A COLORO CHE SONO MEMBRI A PIENO DIRITTO DI UNA COMUNITA’. TUTTI QUELLI CHE POSSEGGONO TALE STATUS SONO UGUALI RISPETTO AI DIRITTI E AI DOVERI CONFERITI DA TALE STATUS • DISTINZIONE FRA CITTADINANZA CIVILE, POLITICA E SOCIALE, QUEST’ULTIMA INTESA COME “IL DIRITTO DI PARTECIPARE PIENAMENTE AL RETAGGIO SOCIALE E A VIVERE LA VITA DI PERSONA CIVILE,SECONDO I CANONI VIGENTI NELLA SOCIETA’” • I DIRITTI DI CITTADINANZA NON SONO UN RISULTATO LINEARE, NE’ ASCRITTO, MA FRUTTO DI CONFLITTUALITA’ E POTENZIALMENTE RIVEDIBILI
PROBLEMA POSTO DALL’ESSERE UN MODELLO NAZIONALE • DISTINZIONE FRA NAZIONALITA’ E CITTADINANZA • DISTINZIONE FRA COLORO CHE SONO SOGGETTI ALL’AUTORITA’ STATALE E COLORO CHE FANNO A PIENO TITOLO PARTE DEL POPOLO SOVRANO • L’UNIONE EUROPEA CAMBIA LE CONDIZIONI DELLA CITTADINANZA, PERCHE’ A DIFFERENZA DEI SINGOLI STATI E’ IN CONTINUA ESPANSIONE. INOLTRE, SI CARATTERIZZA PER ESSERE PRIMARIAMENTE UNO SPAZIO DI CIRCOLAZIONE E NON DI RESIDENZA
RUOLO DEI DIRITTI UMANI NEL RIDEFINIRE IL TEMA DELLA CITTADINANZA, TRASFORMANDOSI IN LEGGI DEI SINGOLI STATI • DIRITTO DI OSPITALITA’ • DIRITTO DI AVERE DIRITTI • CRIMINI DI GUERRA
ALL’INTERNO DELLO STATO NAZIONALE VI E’ UNA FRAMMENTAZIONE DELLE CONDIZIONI DEL PATTO FRA NAZIONE E INDIVIDUI (NON CI SONO SOLO CITTADINI). • UNA NUOVA TIPOLOGIA: • SUPER-CITTADINI • CITTADINI MARGINALI • QUASI CITTADINI • SUB-CITTADINI • UN-CITIZENS • RIPROPOSIZIONE ALL’INTERNO DEGLI STATI EUROPEI DI SUDDIVISIONI COLONIALI (CITTADINI E SUDDITI)
LE PREMESSE DELLA ROTTURA MODERNA CON LE DISUGUAGLIANZE RAPPRESENTATE COME NATURALI DALL’ANTICO REGIME SONO LEGATE DA UN LATO ALLA NECESSITA’ DI DEFINIRE (E QUINDI GIUSTIFICARE) POLITICAMENTE VOLTA PER VOLTA LE DISUGUAGLIANZE; DALL’ALTRO, ALLA FINZIONE CHE TUTTI SI SIA UGUALI ALL’INTERNO DELLA STESSA NAZIONE. • TALI PREMESSE DI UNA DISUGUAGLIANZA DELIMITATA DAI CONFINI NAZIONALI VENGONO SPAZZATE VIA DALL’AZIONE CONCOMITANTE DI: • CRESCENTE ASPETTATIVA GLOBALE DI EGUAGLIANZA (DIRITTI UMANI) • CRESCENTI DISUGUAGLIANZE GLOBALI E NAZIONALI • CONSEGUENZE DISEGUALI DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI E DEL CONSUMO DI RISORSE
COME SI LEGITTIMANO LE DISUGUAGLIANZE? • IL PRINCIPIO DELLA PERFORMANCE LEGITTIMA LE DISUGUAGLIANZE INTERNE • IL PRINCIPIO DEGLI STATI-NAZIONE LEGITTIMA LE DISUGUAGLIANZE FRA NAZIONI • LE DISUGUAGLIANZE INTERNE SONO INFATTI PERCEPITE IN MANIERA DRAMMATICA, MENTRE QUELLE ESTERNE VENGONO PERLOPIU’ IGNORATE: LO SGUARDO NAZIONALE LEGITTIMA L’IGNORARE L’ESTERNO, TENENDO CONTO DELLE DIGUGUAGLIANZE SOLO SE COMPARATE ALL’INTERNO DI UN COMUNE FRAME DI UGUAGLIANZA (AD ES. L’EUROPA) • TUTTAVIA, LA DIFFUSIONE ANCHE IDEOLOGICA DEI DIRITTI UMANI, FA VENIR MENO QUESTO PRINCIPIO DI LEGITTIMAZIONE. • NE CONSEGUE CHE LA CRESCITA DELLE INTERCONNESSIONI CHE ATTRAVERSANO I CONFINI SPINGE A RIDISEGNARE LA MAPPA DELLE DISUGUAGLIANZE • LO SGUARDO NAZIONALE OCCULTA IL FATTO CHE PER SPIEGARE LA COLLOCAZIONE DI STATUS ALL’INTERNO DELLA PROPRIA NAZIONE, CHE PUO’ ESSERE ACQUISITO, E’ NECESSARIO PRIMA COMPRENDERE LA POSIZIONE DELLA PROPRIA NAZIONE NEL PANORAMA MONDIALE, CHE E’ INVECE UNO STATUS ASCRITTO.