1 / 13

SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI -OTOK U NEMIRNOM MORU SPORENJA

SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI -OTOK U NEMIRNOM MORU SPORENJA. Gordana Ristin sutkinja Višeg suda u Ljubljani mr. sc. Srđan Šimac predsjednik Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske VIII. SAVJETOVANJE SUDACA TRGOVAČKIH SUDOVA

azriel
Download Presentation

SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI -OTOK U NEMIRNOM MORU SPORENJA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI-OTOK U NEMIRNOM MORU SPORENJA Gordana Ristin sutkinja Višeg suda u Ljubljani mr. sc. Srđan Šimac predsjednik Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske VIII. SAVJETOVANJE SUDACA TRGOVAČKIH SUDOVA Zagreb, Hotel International, 19. listopada 2007.

  2. PONAŠANJE STRANAKA U SPORU • Sudovi su zatrpani enormnom količinom predmeta - iscrpljuju se i suci i stranke i njihovi punomoćnici • i pored toga, svi se i dalje za rješavanje njihovih sporova gotovo isključivo obraćaju upravo sudovima • čine to po inerciji

  3. svakom suđenju prethodi sukob/konflikt • prati ga poremećaj u komunikaciji i snažne emocije • stranke u sudskom postupku žele dobiti pravo na temelju pravnih propisa • ulaze u sudsku "pravnu bitku" za odluku u njihovu korist - daljnje zaleđivanje njihovih suprotnih stajališta

  4. zato parnični postupak nije sredstvo pogodno za obnovu poremećenog odnosa • stranke i njihovi punomoćnici zanemaruju sve otegotne okolnosti koje im donosi suđenje • onog trenutka kada stranke u sukobu prekinu svaku komunikaciju, izostaju i uvjeti za samostalno i mirno rješenje njihovog spora

  5. zavađene stranke tada se obraćaju se za pomoć odvjetnicima, sucima i drugim pravnim ekspertima • one na taj način svoju "sudbinu" povodom spora ispuštaju iz svojih ruku očekujući rješenje o njihovim pravima od nekog drugog • osnovni cilj sporenja pred sudomdobiti je spor po svaku cijenu ili barem izgubiti ga uz što manju žrtvu • presuda uvijek znači pobjedu jedne, a poraz druge stranke, a često i uspjeh u sporu rađa nezadovoljstvo na strani pobjednika

  6. u takvom sustavu privilegiranima se osjećaju samo pravnici • njihova privilegiranost očituje se u tome što oni na sporove gledaju sa svojevrsne distance u emocionalnom i interesnom pogledu - pristupaju sporovima profesionalno, bez osobne izravne uključenosti • pravnici postaju svojevrsni "majstori" ili "doktori" za sporove

  7. dakle, kada stranke u sporu prekinu svaku komunikaciju, obraćaju seza pomoć trećima – pravnim stručnjacima -autoritetima • od toga trenutka one odgovornost za uspjeh, odnosno neuspjeh u sporu, prebacuju na te autoritete • krajnja posljedica - njihova posvemašnja pasivnost sporu i očekivanje i uvjerenjekako će netko drugi riješiti spor umjesto njihi ujedno gubitak njihove stvarne kontrole nad sporom

  8. REZULTAT - dugotrajne parnice u kojima više nitko od njihovih sudionika nije izravno uključen

  9. Može li mirenje biti alternativa ovakvom sustavu koji "ne funkcionira?“ Mediation – “Justice with human face”

  10. MIRENJE (posredovanje, medijacija, koncilijacija) • svaki postupak bez obzira na njegov naziv, u kojem stranke nastoje sporazumno riješiti svoj spor uz pomoć jednog ili više izmiritelja, koji strankama pomažu postići nagodbu, bez ovlasti da im nametnu obvezujuće rješenje • specifičan oblik posredovanja u kojem stranke rješavaju vlastite sporove pod vodstvom i uz pomoć neovisne treće strane – izmiritelja (posrednik, medijator, koncilijator)

  11. RAZLOZI ZBOG KOJIH SE STRANKE OPREDJELJUJU ZA MIRENJE • postupak mirenja je neformalan i elastičan i daje strankama bolje šanse izjasniti se o njihovom položaju i suprotnim interesima u sporu, • u mirenju se na vidjelo iznose svi detalji spora, a ne samo njihova pravna interpretacija, • stranke neposredno i slobodno izmjenjuju svoje poglede o predmetu spora, • stranke zadržavaju kontrolu nad postupkom, • mirenje se može prekinuti u svakom trenutku, • smanjena je mogućnost sukobljavanja između stranaka i njihovih punomoćnika,

  12. izbjegava se pojava frustracije kod stranaka, • rezultat je u rukama stranaka - vlastito rješenje spora, • postignutom nagodbom u mirenju nitko se ne proglašava pobjednikom, odnosno gubitnikom ("win-win solution"), • mirenjem se poboljšava komunikacija između stranaka, • mirenje poništava sve uzroke i posljedice sporenja, • mirenje osigurava očuvanost dobrih odnosa između stranaka u sporu i omogućuje njegovo zadržavanje u budućnosti, • u mirenju nije važno koja je stranka u pravu, • u mirenju se utvrđuju interesi stranaka, a ne njihovo pravo, • postiže se obostrano zadovoljstvo zajedničkim rješenjem,

  13. postupak mirenja je povjerljiv, • za rješenje spora mirenjem treba mnogo manje vremena, • troškovi mirenja znatno su niži i podijeljeni, • mirenje nudi mnogo mogućnosti za rješenje spora, • isključena je nesigurnost u pogledu prava i činjenica, • isključeni su rizici nepovoljne sudske odluke, • mirenjem postignuta nagodba od zajedničkog interesa i stoga daje manje povoda strankama za njeno naknadno osporavanje, • mirenje završava nagodbom koju stranke dobrovoljno izvršavaju, što isključuje potrebu za vođenjem često dugotrajnog i skupog ovršnog postupka pred sudom.

More Related