1 / 16

Současná úloha vědeckého managementu Pragmatismus VS. racionalita v  myšlení lidí

Současná úloha vědeckého managementu Pragmatismus VS. racionalita v  myšlení lidí. 1. TEORETICKÁ VÝCHODISKA. VÝSLEDKY. 3. DISKUZE VÝSLEDKŮ. PŘEHLED. CÍLE PŘEDNÁŠKY. 2. 4. 1. CÍLE PŘEDNÁŠKY.

Download Presentation

Současná úloha vědeckého managementu Pragmatismus VS. racionalita v  myšlení lidí

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Současná úloha vědeckého managementuPragmatismus VS.racionalita v myšlení lidí

  2. 1 TEORETICKÁ VÝCHODISKA VÝSLEDKY 3 DISKUZE VÝSLEDKŮ PŘEHLED CÍLE PŘEDNÁŠKY 2 4

  3. 1 CÍLE PŘEDNÁŠKY • Cílem přednášky je prezentovat chápaní pragmatismu v současném managementu, který zohledňuje jeho významovou kontinuitu s jeho historickým pojetím. • Na základě těchto východisek jsou identifikovány odlišné / společné vlastnosti pragmatismu a racionality v myšlení nejenom manažerských subjektů. • Návazným cílem je potom definovat úlohu vědeckého managementu jako mocného nástroje, kterým je možné vyhovět mnohdy kontroverzním závěrům, které přináší aplikování pragmatického resp. racionálního přístupu.

  4. TEORETICKÁ VÝCHODISKA • Pragmatismus je přístupový fenomén, který si v historickém období, jak dokladují následující definice, osvojilo více vědních disciplín: • empirická doktrína, podle níž je praktická hodnota kritériem pravdy, užitek a pravda se asimilují (filozofický výklad); • pragmatický aspekt informace se zabývá otázkou užitku, který přináší uživatelům určité přiřazení významu symbolům dané zprávy (Klasická teorie Informace); • pragmatismus je významnou složkou utilitaristické etiky, která upřednostňuje takové jednání, které přinese možné důsledky ve smyslu užitečnosti (sociologické pojetí). 2

  5. Teorie racionální volby (Rational Choice Theory, resp. Rational Action Theory) je označení pro ty společensko-vědní přístupy, které vysvětlují chování lidí a sociální jevy na základě předpokladu, že jednotliví aktéři se chovají racionálně v ekonomickém smyslu. • William James v roce 1907 publikoval sérii přednášek o pragmatickém přístupu „Pragmatism: A New Name for an Old way of Thinking“, došlo k vyřešení tehdejšího filozofického dilematu. Toto Jamesovo dilema je možné stručně charakterizovat požadavkem na sladění nároků vědy, na straně jedné, s nároky morálky a náboženství, na straně druhé.

  6. 3 VÝSLEDKY • Opodstatněnost racionality a pragmatismu • vyřešení sporu, který přístup je pro danou situaci více opodstatněný, • teorie klesající mezní utility vs. střední zisk. • Modelová situace: • Výše výhry je závislá na náhodném pokusu, • Budˇ je možné přijmout výhru 1 mil. Kč, • Anebo si výherce hodí mincí: • Když padne pana vyhraje 4 mil. Kč, • Když padne orel tak nic nevyhraje.

  7. V řešení se střetávají dva přístupy: • Racionální (využívající výslednou hodnotu středního zisku): • Pragmatického (využívající zákona klesající marginální utility MU): • Kardinálním vyjádření utility (Jevons, S., Marshall, A.): při zvýšení celkové utility o nějakou dodatečnou spotřebu dochází současně k relativnímu poklesu utility dalších jednotek.

  8. Odvození podmínky účelnosti pragmatismu vs. racionality Celková utilita [util] 450 Hranice celkového užitku (HCU) 1 Nenasytnost (utilitismus) -asymptotické přibližování k HCU Charita (racionálnost) Peněžní výhra [mil. Kč] 1- očekávaná hranice doživotní spotřeby 0 1 2 3 1 mil. Kč Utilitismus Racionální výběr Utilitismus / Racionální výběr

  9. Funkce celkové utility v závislosti na množství výhry je ryze konkávní, monotónně rostoucí : • Pokud situaci zobrazíme v relativních souřadnicích • Pak indiferentní hranice mezi preferencí utulitismu / racionality je vyjádřen podmínkou: Závěr: • Při jinak nespecifikovaných okolnostech (pozitivní / averze k riziku je myšlení manažerů ovlivňováno poměrem mezi výhrou (ziskem z investice) a cílovou hodnotu zisku danou strategickým plánem.

  10. Úloha vědeckého managementu v oblastech utilitismu vs. pragmatismus • Má empirie, racionalita a pragmatismus limit při hledání optimálního řešení? • Případová studie: • V době klesající poptávky nestačí jen udržovat tržní podíl – proto je úkolem navrhnout určitou kombinaci z množiny čtyř opatření (strategií), kterými je možné stimulovat poptávku po daném produktu. Obecně můžeme označit tyto strategie Si, kde . • Nejprve je požadováno identifikovat kombinace strategických opatření, která vyhovují požadavku pragmatické účelnosti (ziskovosti). • A dalším úkolem je nalézt opatření, která jsou součástí racionální optimalizace (zaměřenou na maximalizaci ziskovosti). • Doplňkovým úkolem je najít řešení, které jde za hranici poznání ohraničené naplněním pragmatického a racionálního kritéria.

  11. Pro slovní formulaci ilustrativní studie zavedeme celkem pět binárních proměnných: • Strategie: • Zisk:

  12. Hodnoty stavů kombinace jednotlivých strategií Nic neuděláme Izolované opatření Synergie Nákladová racionalita Synergie Synergie Výnosová racionalita

  13. Karnaughova mapa pro minimalizaci kombinační funkce Z + +

  14. DISKUZE VÝSLEDKŮ 4 • Protože minimalizovaný tvar funkce zisku Z vyjadřuje skutečnost, že ke generování prodejů přispívá pouze opatření S1, S3, S4, bude nejziskovější opatření zastoupené čtrnáctým řádkem tabulky 1 (pokud se v čase nezmění preference a tím i nákupní chování potenciálních zákazníků). • V této studii tedy aparát vědeckého managementu obhájil svou roli mocného nástroje pro praktický výkon manažerské práce, protože poskytl vyšší kvalitu znalosti, než jaké bylo možné dosáhnout účelným spojením pragmatismu a racionality.

  15. Děkuji za Váš čas

  16. LITERATURA • Baldwin, T. Cambridge HistoryofPhilosophy 1870-1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. • Brown, F., M.   Booleanreasoning, thelogicofBooleanequations. KluwerAcad. Publ.  1999 • BECKER, G. S. Teorie preferencí. Praha : Grada/Liberální institut, 1997. ISBN 80-7169-463-0. • Hookway, C. J. LogicalPrinciplesandPhilosophicalAttitudes: Peirce's Response to James' Pragmatism’ in Putnam R.A. (ed), 1997. s. 145-165. • OLSON, M. TheLogicofCollectiveAction : Public GoodsandTheoryofGroups. Cambridge : Harvard University Press, 1971.

More Related