Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi

1. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Nicrophorus americanus Hnědásek osikový - Euphydryas maturna

2. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Filozofický aspekt ochrany: Proč vlastně chránit hmyz? – Dva přístupy Utilitářský přístup: Intristickýpřístup: Na planetě nejsme sami, je naší povinností zajistit ostatním organismům šanci na přežití. Hmyz nám poskytuje služby a proto se ho vyplatí chránit.

3. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ USA – včela medonosná opyluje plodiny za cca 15 mild. USD/rok, ostatní oplylovači dalších 5-6 mld. Celosvětově cca 100 komerčních plodin a výnos 200 mld. USD! • opylování

4. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ Udžování „rovnovážného“ stavu ekosystémů (i agroekosystémů). Využití při biologickém boji. Ochrana skladovaných produktů. • predace či parazitace „škůdců“ • opylování Vaječný parazit - Trichogramma

5. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ • dekompozice organické hmoty • opylování • predace či parazitace „škůdců“ Mezi lety 1969 – 1984 do Austrálie vysazeno přes 50 druhů hovniválů – likvidace trusu, omezení much. Projekt byl úspěšný, více jak polovina druhů se adaptovala na nové podmínky

6. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ • Přímé produkty, zdravotnictví, technologie • opylování. • predace či parazitace „škůdců“ • dekompozice organické hmoty

7. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ • Potrava pro člověka i hospodářská zvířata • Kulturní a estetické aspekty • opylování • predace či parazitace „škůdců“ • dekompozice organické hmoty • Přímé produkty, zdravotnictví.

8. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský přístup: význam hmyzu pro člověka. „poskytované služby“ Indikátorové druhy, bioindikátory Díky své obrovské diversitě, jsou společenstva hmyzu jedním z nejlepších indikátorů kvality prostředí. • Hlavně: interakce v ekosystémech – stabilní fungování přírody okolo nás. • opylování. • predace či parazitace „škůdců“ . • dekompozice organické hmoty. • Přímé produkty, zdravotnictví. • Potrava pro člověka i hospodářská zvířata. • Kulturní a estetické aspekty.

9. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Utilitářský x intristický přístup. Proč vlastně chránit „utilitářský“ „intristický“ Maximalizovat harmonii člověka s přírodou. Hmyzu je tolik, že se je pro jistotu lepší ho chránit, aby se něco nestalo.... • Ochrana hmyzu kvůli benefitu a zachování ekosystémové stability. Oba filozofické koncepty si protiřečí, nelze striktně vyznávat ani jeden či druhý, ale jejich průnik.

10. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Důvody ohrožení hmyzu dle IUCN Hlavně ztráta či přeměna biotopu, zemědělství a akvakultury. (http://www.iucnredlist.org/)

11. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Důvody vymírání hmyzu V minulosti dokázal hmyz pružně reagovat na změny prostředí (například migrace druhů v důsledku změn klimatu – zaledňování). V současnosti se zdá, že hmyz reaguje na antropogenní změny prostředí citlivěji než ostatní skupiny organismů (alespoň podle výsledků z Británie, Thomas et al. 2004). Kumulativní efekty změny prostředí: fragmentace, změna druhové skladby, změna klimatu, znečištění atd… Odhady hovoří o tom, že ¼ všech druhů hmyzu je ohrožena lidskou činností (McKinley, 1999). nebo že v příštích 300 letech vyhyne mezi 100 – 500 tisíci druhy hmyzu (Mawsley and Stork, 1995).

12. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Faktory zvyšující pravděpodobnost extinkce: V generelu: nižší mobilita, vyšší specializace, nižší reprodukční schopnost. V praxi vazba na krajinné prvky a ekosystémy, které v krajině mizí (i v celosvětovém měřítku). V našich podmínkách: druhy mokřadní, saproxylické, stepní a luční, či druhy vázanéna světlé lesy. V globálu hlavně druhy mokřadů, a lesních společenstev.

13. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Ochrana hmyzu: preference cílových druhů. • Rozhodnutí o tom, který druh se bude chránit je značně subjektivní. • Preferují se velká, barevná a hezká zvířata, s jistým charismatem či „sex-appealem“ (nejen u hmyzu, potvrzeno řady studií, platí i v zoo).

14. Ochrana hmyzu: preference cílových druhů. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Tyto druhy mohou (ale nemusí) hrát roli tzv. vlajkových nebo deštníkových druhů. U hmyzu to jsou jednoznačně motýli, vážky, brouci a blanokřídlí.

15. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Ochrana hmyzu: preference cílových druhů. Typická situace: preference sexydruhů; hmyz zcela opomíjen v řadě oblastí, kde ještě žijí velká zvířata. V tropech zpravidla nedostatek studií, často zaměření na jiné skupiny. NP Cat Tien ve Vietnamu (v roce 2010 zde uloven poslední nosorožec jávský na Asijské pevnině): Savci: 105 druhů Ptáci: 351 druhů Obojživelníci a plazi: 120 sp. Ryby: 130 sp. Hmyz: cca 800 sp. z toho Lepidoptera 450...

16. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Hlavní koncepce ochrany biodiversity Individuální ochrana Biotopová ochrana Chrání celé oblasti jejich společenstva a dynamiku. Velkoplošná. Druhově nespecifická ochrana. Teprve ex post se zjišťuje co zde žije. • Operuje s ochranou jedinců a jednotlivých druhů. • Často národnostně podmíněná x mezinárodní smlouvy. • Seznamy chráněných a ohrožených druhů, CITES, Červená kniha IUCN atd. • Maloplošná území, zaměřená na „vlajkové druhy“.

17. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Individuální ochrana - legislativa ČR: Zákon 114/92 Sb. O ochraně přírody a krajiny Vyhláška 395/1992. Kriticky ohrožených druhů bezobratlých 40 z toho hmyzu 30. Silně ohrožených cca 48. Ohrožených cca 40. *V ČR cca 50 000 bezobratlých • Zavádí tři kategorie podle stupně ohrožení. • Druhy jsou vyjmenované ve vyhlášce 395/92(některé taxony pouze jako rody)

18. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Na Slovensku propracovanější: zákon č. 543/2002 a vyhláška MŽP SR 24/2003 Druhy rozděleny na evropsky významné a na druhy národního významu, je zde rovněž vyznačena jejich kulturní hodnota: Např. (hodnoty v SK) Lucanus cervus – roháč obecný 5000 SK Cerambyx cerdo – tesařík obrovský 5000 SK Cetonischema aeruginossa - zlatohlávek skvostný 5000 SK Saga pedo – kobylka sága 15 000 SK Štírek – Neobisium slovakum 20 000 SK Řada států má svojí vyhlášku, která stanoví zvláště chráněné druhy živočichů a rostlin. V horším případě jsou v legislativě zakotvené formulace obecného typu: jako že každý druh živočicha či rostliny požívá zákonné ochrany.

19. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Individuální ochrana

20. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) – „Washingtonská konvence“. Washington, 1973 – v současnosti cca 175 smluvních stran (the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora). • reguluje zejména obchod s exempláři ohrožených druhů získaných z volné přírody, kontroluje však i obchod s živočichy odchovanými v zajetí nebo člověkem vypěstovanými rostlinami druhů, které jsou v přírodě ohroženy. Zahrnuje cca 5000 druhů živočichů a 28 000 druhů rostlin.

21. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi CITES Tři přílohy – I., II. & III. I.- druhy ohrožené vyhynutím, zákaz obchodování s v přírodě odchyceným materiálem. • - druhy nepřímo ohrožené vyhubením, obchodování s těmito taxony podléhá striktním pravidlům a regulacím. III. – druhy o jejichž ochranu požádal jeden členský stát, nemusí být globálně ohroženy, pouze lokálně (cca 170 druhů), obchod možný ale pouze na základě certifikovaného původů.

22. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi CITES: počty druhů

23. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Hmyz v CITES Lepidoptera 253, Coleoptera 19, celkem zástupci 13! rodů Papilio chickae Papilio homerus

24. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Přehled rodů uvedených v CITES Dynastes satanas Ornithoptera alexandrae Papilio hospion Colophon primosi Agrias amydon Morpho godartii Atrophaneura jophon Bhutanitis Prepona praeneste Teinopalpus Parnassius apollo Trogonoptera Troides

25. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi • Také koncept individuální ochrany • nejsou to právní normy; • zpravidla lepší než vyhlášky (zpracovávané specialisty) • lépe reagují na dynamiku druhů • v ČR 6 436 druhů • Jsou zpracovány podle jednotné metodiky IUCN Červené seznamy IUCN EX => Category:IUCN Extinct species PE => Category:IUCN Possibly Extinct species EW => Category:IUCN Extinct In The Wild species PEW => Category:IUCN Possibly Extinct in the Wild species NE => Category:IUCN Not Evaluated species DD => Category:IUCN Data Deficient species CR => Category:IUCN Critically endangered species EN => Category:IUCN Endangered species VU => Category:IUCN Vulnerable species CD => Category:IUCN Conservation Dependent species NT => Category:IUCN Near Threatened species LC => Category:IUCN Least Concern species http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search

26. Taxonomická příslušnost druhů zařazených do červeného seznamu IUCN. Arthropoda – 6312, hmyzu asi 4500, tj méně 1% Chordata cca 35 000 tj. více jak 50% Tato diskrepance dána jednak reálným větším ohrožením strunatcům (velké formy se kterými se na jedno místo nevejdeme), jednak nízkým stupněm probádanosti a nižším charizmatem hmyzu jako takového.

27. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Které řády mají nejvíce ohrožených druhů? Vážky 2657 Motýli 720 Brouci 212 Blanokřídlí 152 1 212 1 7 3 1 5 152 720 1 2657 74 2 4 4 Není jistě náhodou, že oba řády s nejvyšším počtem ohrožených druhů se dají sledovat ornitologickým způsobem… www.iucnredlist.org

28. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Negativa CITES Pro hmyz v podstatě nepoužitelný, viz přehled druhů. Chrání pouze individuálně a pouze specifické druhy, opomíjí biotopový přístup Problém s opačnou reakcí – zvyšuje poptávku. Vyšší cena, vzácnější Omezení ochodu Sběratelsky zajímavější Vyplatí se více riskovat Větší tlak na přírodní populace, úbytek druhu

29. Omezení a nevýhody individuální ochrany (u hmyzu) Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi • Zaměřuje se pouze na taxon (či hůře na konkrétní jedince) – neřeší ochranu biotopů a dynamických přírodních dějů formující životní podmínky druhu. • Poskytuje falešný dojem, že jsme udělali vše co jsme mohli, nepřipouští fakt že, u drtivé většiny hmyzu je ochrana jedince zbytečná, zvířata z lokality se nedají vychytat, nicméně lokalita se dá jednoduše zničit. • V praxi to vede k tomu, že se perzekuují drobní sběratelé (entomologové), zatímco biotopy jsou ničeny dále. • Brání amatérskému výzkumu, bez toho ale entomologie jen težko může zdokumentovat lokální ale i globální biodivezitu! • Nejhorší je situace v zemích kde se operuje s termíny jako „národní bohatství“, zde se ochrana přírody omezuje (snad s výjimkou NP) na zabavování pašovaných zvířat. Nacionalismus často zakrývá nedostatek znalostí.

30. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Individuální ochrana Jasoň červenooký (Parnassius apollo) - příklad druhu vyžadující individuální ochranu • Výrazně heliofilní – xerotermní krátkostébelné trávníky s rozchodníky (Sedum – žír housenek); • velmi špatně létají, ale jsou nápadní; • pomalý vývoj, jedna generace, housenky žijí až 5 měsíců, nápadně zbarvené • tvoří řadu poddruhů a krajových forem • Sběratelsky atraktivní, v ČR vyhuben v padesátých letech, znovu vysazen u Štramberku Čili jeden z mála druhů, který se nechá na lokalitách vysbírat. S touto kombinací vlastností je individuální ochrana opravdu namístě.

31. Ochrana biodiversty (hmyzu) v teorii a praxi Individuální ochrana + záchovné programy ex situ Strašilka Dryococelus australis ze souostroví Lorda Howa. Vyhubena ve 30. letech minulého století; zavlečení krys. V roce 2001 objeveno na malém ostrově Ball‘s pyramid cca 30 ks. Nutno chránit individuelně + záchranné chovy (Zoo Melbourne). Díky strašilce spuštěn projekt vyhubení introdukovaných krys a následné reintrodukce strašilek a dalších zvířat na ostrově již vyhubených = deštníkový druh. Mimochodem podle muzejních exemplářů byla řazena do příbuznosti rodu Eurycanta z PNG Molekulárně ale samostatná linie – Konvergence.....

32. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Individuální chovy a reintrodukce Nicrophorus americanus: Původně výskyt na celém území východu až středozápadu USA a Kanady, v 19. století rapidní úbytek, (vymizení holuba stěhovavého?), následně pesticidy. Zbyly cca 4 populace, včetně jedné ostrovní. Byly založeny záchranné chovy – zde se skvěle množí. Reintrodukce chovaných brouků na 2 lokality, zdá se že úspěch..

33. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi A další… Podobně na tom je např. Kobylka Motuweta isolata (Ensifera: Anostomatidae) NZ, Gondwánská skupina - cca 70 druhů, u několika proběhly záchranné chovy Ornithoptera richmodia Původně SV Austrálie, fragmentace biotopů, pěstované nepůvodní druhy podražců (matení ovipozice). - Záchranný program: reintrodukce + likvidace nepůvodních podražců. Kampaň u obyvatel – vyměňte svůj podražec - nepůvodní okrasný druh, za původní liánu.

34. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Sběrem k vyhubení? Extinkce a reintrodukce modráska černoskvrnného (Maculinea arion) ve Velké Británii. M. arion původně velmi hojný VB, od počátku minulého století do 50. let, ale jeho populace extrémně klesaly. Vysvětlováno špatnými klimatickými podmínkami a intenzivním neregulovaným sběrem. 50. až 70. léta další pokles ze 100 000 kusů na 250 jedinců, i přes zbudování rezervací vymřel v roce 1979. Během reintrodukce zjištěna vazba housenek na kolonie Myrmica sabuleti. Reintrodukce na lokality s M. sabuleti úspěšné. Předchozí vymírání způsobeno úbytkem divokých králíků a ochranou stanovišť (konec pastvy). Změna mikroklimatických podmínek a převaha jiného druhu mravence M. scabrinodes (zde pouze 2% úspěšnost dokončení vývoje), Sběratelé bez viny….

35. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Ochrana společenstev, stanovišť, celých souborů ekosystémů a velkých částí krajiny. Biotopová ochrana je nezbytnou podmínkou ochrany druhů; chrání celá společenstva, ne pouze vybrané druhy; umožňuje dynamické ekosystémové procesy; často ale vlastně nevíme co chráníme.

36. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Dva přístupy biotopové ochrany: konservativní managementová Chrání biotop včetně mechanismů, které ho udržují, či vedly k jeho vzniku Biotopy vzniklé či udržované lidskou činností. Nutno porozumět procesům vzniku, management diversifikovat, neaplikovat plošně. Nutnost udržovat antropogenní biotopy. • Chrání biotopy tak jak jsou, včetně dějů, které v nich probíhají. • Vhodná pro člověkem dosud nedotčená území. • Dříve to byl univerzální přístup, v podmínkách české krajiny byl ale extrémně nevhodný – zarůstání pastvin apod. • Původní představa – ČR v historii kompletně zalesněna, bezlesí sekundární.

37. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Konservativní ochrana: • V ČR vhodná jen pro velmi málo území, tam kde vliv člověka výrazně neměnil druhovou skladu a strukturu. • Problém v tom, že neznáme všechny děje, které zde probíhají. Některé jsou pro nás neznámé, často dosti nepředstavitelné.

38. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Konservativní ochrana: • Příklad horských smrčin: od určitého věku porostu vede bezzásahovost k rozpadu stromového patra. Je to krize biotopu? • v současnosti zjištěno, že rozpad stromového patra horských smrčin je proces zcela běžný a nevyhnutelný (a univerzální pro smrkové lesy všude na světě). • Druhy smrčin jsou na tento fakt adaptovány, a to včetně striktních lesních specialistů. • U celé řady druhů pozorována gradace v závislosti na rozpadu stromového patra. • dobrá data z NP Bavorský les (V ČR ignorována). Luzenské údolí, Šumava, 15 let po kůrovcové kalamitě.

39. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Biotopová ochrana: Managementový přístup • velmi mnoho rezervací vyhlášených v dobré víře 60. - 80. let zarostlo… • Proč ??? Ochrana vycházela z konzervace aktuálního stavu, nikoho nenapadlo zjišťovat, jak daný biotop vzniknul a proč je takový jaký je. Problém hlavně u stepních a lučních biotopů, ale také u některých lesních rezervací… Nutnost zasahovat a brzdit sukcesi protože….. velká většina území ČR byla ovlivněná lidskou činností, člověk přímo navázal na síť bezlesí přežívající v naší krajině od dob ledových….např. v době bronzové bylo v zásadě větší odlesnění krajiny než v současnosti (alespoň v některých oblastech). Např. typicky stepní hlaváček jarní není nějaký novodobý migrant, ale glaciální relikt!

40. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Podmínky pro management: Insect Conservation and DiversityVolume 3, Issue 3, pages 222-228, 14 APR 2010 DOI: 10.1111/j.1752-4598.2010.00092.xhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1752-4598.2010.00092.x/full#f2 • dobrá znalost historie lokality, včetně způsobu obhospodařování, • podrobná inventarizace taxonů (pozor aby byly zastoupeny všechny mikrohabitaty), On the vertical distribution of bees in a temperate deciduous forest • Vytyčení cílové skupiny a stanovení optimálního managementu (často je nutné si vybrat ) • Pozor na kryptické druhy - mohou se lišit v nárocích na mikrohabitaty Niche differentiation of a cryptic bumblebee complex in the Western Isles of Scotland Dragonflies cause spatial and temporal heterogeneity in habitat quality for butterflies Insect Conservation and DiversityVolume 4, Issue 1, pages 46-52, 18 MAY 2010 DOI: 10.1111/j.1752-4598.2010.00101.xhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1752-4598.2010.00101.x/full#f3 Insect Conservation and DiversityVolume 4, Issue 4, pages 257-264, 24 FEB 2011 DOI: 10.1111/j.1752-4598.2011.00134.xhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1752-4598.2011.00134.x/full#f2

41. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Obzvlášť důležité: nedělat všechno všude a zaráz! – management mozaikovitý, diversifikovaný, ponechat plochy i bez. Pozor na škálu: rozlišovací schopnosti hmyzu jsou daleko jemnější než vnímáme my. Hmyz reaguje na změny daleko citlivěji než jiné organismy – rostliny či obratlovci… Špatně nebo jednostranně zvolený management může mít nedozírné následky ve vyhubení taxonů!

42. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi „To much love will kill you“ Žlutásek barvoměnný – Colias myrmidone, v ČR vyhynul v letech 2006-2008 Celoevropsky ohrožený druh, poslední populace v ČR se vyskytovaly v Bílých Karpatech. V rámci udržení bělokarpatských lučních společenstev byly louky obhospodařovány na základě evropských agroenviromentálních dodací. Špatné nastavení dotací – diktována frekvence, vše muselo být plošně, do určitých termínů (posekat vše do 15. 7. a do půlky října) Tento typ managementu je přímo zodpovědný za snižování biodiversity naší krajiny, ačkoliv byl vymyšlen pro její zachování .....

43. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Potřeboval management, nedostal ho... Hnědásek osikový - Euphydryas maturna Lesní druh, nesnáší ale zapojený typ lesa, vyžaduje světlé lesy plné pasek a mýtin. Tento typ biotopů byl u nás kontinuálně svázán s činností člověka od pozdního mezolitu/neolitu do období nástupu moderního lesnictví (konec 18. stol.; před tím díky pastvě lesní megafauny). Pastevní lesy, střední lesy (jednou za cca 20 let se smýtí kulatina (otop), vždy část ponechána, plus přítomnost starých stromů – stavební dříví), obnova z pařezů. Na konci první dekády 21. století vymírá poslední populace na Kolínsku. Z podobného důvodu vymřel na přelomu tisíciletí v Čechách i jasoň dymnivkový.

44. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Pokud se chcete dovědět něco málo o vývoji krajiny a přírody v ČR, doporučuji tyto knihy………

45. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Biotopová ochrana Na chráněné oblasti je možno nahlížet jako na ostrovy v moři: i zde je nutno brát v potaz teorii ostrovní biogeografie Nutno vytvořit vzájemně komunikující síť území x příliš mnoho lesních území (ČR) • vztah mezi velikosti ostrova a počtem druhů • efekt vzdálenosti ostrova od pevniny • species turnover

46. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Několik tezí na konec: Hmyz je mezinárodní, ne národní. Musí se studovat z globálního pohledu. Je ho tolik, že žádná země nebude mít dostatek erudovaných taxonomů. Drtivá většina druhů hmyzu se nedá vyhubit individuálním sběrem. Bez amatérských entomologů bychom toho věděli strašně málo. Zaměření na individuální ochranu (u hmyzu) je jen zástěrkou, aby dané země nemusely řešit velkoplošnou devastaci své krajiny. Etické problémy při studiu/ochraně diverzity hmyzu Oproti tomu: Sběratelé a pašeráci vydělávají nepředstavitelné peníze; Většina exemplářů odchycena bez povelení, protizákonně; Při sběru často nenávratně ničí lokality; Čím vzácnější tím dražší….

47. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Otázky k zamyšlení? Burzy a setkání…..dobře nebo špatně? Vzbuzují v lidech zájem o přírodu nebo jsou jen prostředky komerce hmyzu. Dají se principy individuální ochrany známé u obratlovců aplikovat na hmyz? Ničí entomologie přirozené prostředí druhů nebo spíše pomáhá jeho poznání? Proč se dají jen velmi těžko získat povolení pro sběr a vývoz hmyzu k vědeckým účelům?

48. Ochrana biodiversity (hmyzu) v teorii a praxi Je entomolog, který z dovolené v tropech přiveze 5000 ex. hmyzu pašerák, obdobně jako pašeráci papoušků, opic a tygrů apod? Pokud by se místní lidé v tropech mohli uživit sběrem a chovem hmyzu pro komerční prodej, nepomůže to lesu? (viz pilotní projekty PNG a Keňa, nutný dobrý dohled).