160 likes | 313 Views
Összehasonl í tó tudatkutatás. Kampis György ELTE Tudományfilozófia Tsz. gk @hps.elte.hu. A tudat kutatható. „A tudatot ma kutatni nem lehet, ezért nem is szabad.”- 1990 Ám 1990-2000 a tudat évtizede.
E N D
Összehasonlító tudatkutatás Kampis György ELTE Tudományfilozófia Tsz. gk@hps.elte.hu
A tudat kutatható • „A tudatot ma kutatni nem lehet, ezért nem is szabad.”- 1990 • Ám 1990-2000 a tudat évtizede. • JSCS és Tucson. Varela, Thompson, Metzinger, Libet, Goguen, Chalmers, Dennett etc. • Működése, tehát a mibenléte.
Mi az ö.t.k.? • Összehasonlító: a fajok összehasonlítása • „Biológiai tudatkutatás” • Hogyan lehetséges, mit jelent?
Módszertani megjegyzések • Freud: az alany első személyű beszámolója – a kutató első személyű értelmezése • Interszubjektivitás, reprodukálhatóság kérdéses • Behaviorizmus ismert választ nyújt • Watson módszertani behaviorizmusa: pszichológiai terminusok (PT) magyarázata nem pszichológiai terminusokkal (nPT) • Mik ezek?Pl: PT- emlékezet, észlelés, nPT - lokomóció, inger-válasz
Hogyan lesz tudatkutatás? • „A kutya a piros labdát választotta a kék helyett.” • „A kutya leült.” • Cselekvő igék szándékosság, ágencia • Észleletek tartalma érzetminőségek • Első személy irreducibilis, az ember a forrás • Valójában nincsenek valódi nPT-k, ezek introspekcióból származnak és emberiek
Az összehasonlító t.kut. módszere • Csak analógiás lehet • Első személyű eredetű és motivációjú • Egy első személyű tudomány lehetősége? • Inkább mintWittgenstein létrája TLP 6.54 • „Nem jobb, nem is rosszabb ennél.”
Az állatok fájdalma • „phenomenal concsiousness”, tudatos érzet • British Animals (Scientific Procedures) Act (ASPA) 1986, 1993 • defines a painful procedure as ‘‘any procedure that wouldreasonably be expected to cause more than slight or momentary pain ordistress in a human being to which that procedure was applied.’’ • 2001-2 House of Lords • Chris Sherwin, Bristol: Octopus vulgaris • Perry Fuchs (TAMU), George Borscz (WSU): diszkriminációs kondicionálás (patkány, Aplysia)
Rendszerbiológiai megközelítés • Nyers erő és totális szemlélet (Leroy E. Hood) • Példa: Craig Venter (Genomics) • Általános fogalom: -omics • Példa: E. Coli • E. Coli hálózati modellje (Barabási et al.), n=193 T = 37,056 e=312 N= 0,0084
A beásódás kérdése • Evo-Devo: „entrenchment” (W. Wimsatt) • Fedezék, bevésődés vagy eltemetés is: úgymint folyóágy, kanyon, búvóhely • Filogenetikailag ősi rendszerek merevsége • „Pápai vizeken ne kalózkodj”: ősi rendszerrel ne barkácsolj • Tudat: közös eredet, valóban közös élmény? • Példa: tüsszentés, vakaródzás, szex, some pain • Összefogl.: komplex élettani korrelátumok
Komplex korrelátumok ö.tud.kut. • 2003: nem mérték meg a tintahalat, nem vettek vért a patkánytól (diszkriminációs kondicionálás) • Hormonszintek, EEG, szívritmus/vérnyomás, izomtónus, pszichoaktív és neuroleptikus szerek hatása, etc. • NEM motoros válasz, elkerülés, kondícionálás (szenzitizáció/habituáció): pl. vö. gerincsérültek, a polip depressziója etc. • A férgekig lemenően azonosak a nociocepció transzmitterei, a kérdés nem ez, hanem hogy mi történik, ha 20 v. 200 paramétert mérünk egy adaptív értékű viselkedési komplexben.
Munkahipotézis • A tudati élmény képessége oszthatatlan • Érzetminőségek tanultak, érzet képessége nem • Ellentmond J. Müller „specifikus idegi energiák” tanának, az érzékek külön beidegzésének • O’Regan & Noe • Komplex korrelátumok valóban oszthatatlanok? • Kérdés nem az: van-e X reakció (mindig lehet) • Hanem: azonos-e a komplex a fenti értelemben • Idegrendszer korai evolúciója ismeretlen... (AJ)
What next • A kerék újrafeltalálása • Adatgyűjtés, nagykönyv (állatvédők adatai feldolgozatlanok), „interdiszciplináris” munka (vets, welfare, psych, evodevo, phil) • Néhány kiválaszott cél rendszerbiológiai megközelítése • A tudat biológiai funkciója és variabilitása (pl. azonos komplexek eltérő szaporodási rendszerekben, tudat és ivaros szaporodás) • Növényi tudat
Hivatkozások • Allen, C. 2004. Animal Pain. Noûs, 38: 617-643. • Colin Allen, Perry N. Fuchs, Adam Shriver, Hilary D. Wilson2006:Deciphering Animal Pain, pp. 351 in : M. Aydede (ed.) Pain: New Essays On Its Nature And The Methodology Of Its Study, MIT Press. • Sherwin, CM. 2001. Can invertebrates suffer? Or, how robustis argument-by-analogy? Animal Welfare 10:103-118 • J. Kevin O'Regan & Alva Noë2001: A sensorimotor account of vision and visual consciousness, Behavioral and Brain Sciences 24 (5) • Albert, J. 1999. Computational modeling of an early evolutionary stage of the nervous system. Biosystems 54, 77-90. • Albert, J. 1997: Towards a Comprehensive A-Life Model of the Nervous System and Adaptive Behavior, Alife VII, poster.
Tudat projekt • Kampis.G. 2005: Embodiment Without a Cartesian Self, oral paper, TSC Copenhagen • Kampis, G. 2006: Causality in the Thinking Body, poster, TSC Tucson, upcoming • Kampis, G. – Mund, K. 2006: IP4 in CLEW (PI Jordan Zlatev, Lund) • Mund, K. – Farkas, A.M. 2004: Az észlelés tizenhét pillanata, MAKOG előadás • Mund, K. 2005: Az introspekció szerepe a buddhizmusban és újabb tanulságai a kognitívtudomány számára, MAKOG előadás • Mund, K. 2005: First-person Methodology in Buddhism, TCS Copenhagen • Mund, K. 2006: Egy régi vita új tanulságai, ezen a konferencián
- Vége - ?