640 likes | 840 Views
Projeto. Avaliação do Programa Escola Integrada de Belo Horizonte. Objetivo.
E N D
Projeto Avaliação do Programa Escola Integrada de Belo Horizonte
Objetivo • apresentar uma série de resultados da avaliação do Programa Escola Integrada, por intermédio da análise de indicadores de diferenciais significativos entre os participantes e não participantes no programa, em termos de impactos multidimensionais • dimensões de impacto contempladas incluem indicadores educacionais e culturais, alocação do tempo da criança e de seu responsável, socialização e convivência, indicadores gerais de bem-estar, percepção das condições escolares e de vida
Concepção do Programa • Programa da Prefeitura de Belo Horizonte que atende, no contra-turno, a alunos do ensino fundamental em várias escolas da Rede Municipal, transformando espaços próximos à escola em locais de aprendizado. • O objetivo é contribuir para a melhoria da qualidade da educação, por meio da ampliação da jornada educativa dos estudantes do ensino fundamental, com ações de formação nas diferentes áreas do conhecimento. • Participação de diferentes esferas governamentais, escolas, instituições de ensino superior e ONGs.
Funcionamento • Tempo Integral • Nove horas diárias de atendimento educativo • Atividades de acompanhamento pedagógico, cultura, esportes, lazer e formação cidadã • Atividades realizadas dentro e fora da escola (Ex.: Igrejas, ONGs, Associações de Moradores, Clubes e Academias, Parques, Campos de Futebol, entre outros)
Escola Integrada em Belo Horizonte • Implementação Piloto no final de 2006 • 42 Escolas Integradas em Junho de 2007 (48 atualmente) • Distribuídas nas regionais: 5 no Barreiro - 3 na Centro-Sul - 8 na Leste - 1 na Noroeste - 13 na Nordeste - 4 na Norte - 2 na Oeste - 2 na Pampulha - 4 em Venda Nova
Matriz Curricular Contempla 45 horas semanais e 9 horas diárias de atendimento as estudantes: • 4 h 20 min atividades ministradas por docentes da Prefeitura Municipal de Belo Horizonte • 3 h atividades de diferentes áreas do conhecimento, realizadas pelos monitores de instituições de ensino superior e agentes culturais • 1 h 40 min alimentação, mobilidade e atividades de relaxamento As 15 horas semanais de atividades são assim distribuídas: • 9 h ações de acompanhamento pedagógico e conhecimentos específicos • 6 h ações de esporte, cultura , lazer e artes, e de formação pessoal e social
Matriz Curricular Classificação das Oficinas
Encaminhamento da Proposta pela Escola Ao organizar a proposta de atendimento, a escola precisa: • mapear as potencialidades locais e articular parceiros; • organizar o quadro necessário de monitores e agentes culturais, considerando a razão de 1 monitor ou agente para cada grupo de 25 alunos; • evitar manter os estudantes agrupados nas mesma turmas que freqüentam no horário parcial, promovendo o intercâmbio e a troca de experiências; • organizar um diário de classe para cada agrupamento de alunos; • orientar os monitores e agentes culturais quanto à necessidade de apuração diária da freqüência.
Implementação do Programa Escola Integrada • A Rede Municipal de Educação de Belo Horizonte atende, em 2007, a 183.000 alunos, dos quais 138.000 em 165 escolas de educação fundamental. • Foram selecionadas 40 escolas de acordo com o critério de vulnerabilidade e disponibilidade de espaços públicos no entorno. • Em novembro de 2006 foi iniciado um projeto piloto com 7 escolas, localizadas em distintas regiões da cidade, atendendo então a cerca de 2000 alunos.
A Pesquisa Objetivos: • Objetivo principal: • Registrar e avaliar impactos do Programa Escola Integrada de Belo Horizonte entre os alunos da rede pública municipal, monitorando a estrutura e a implementação das estratégias alternativas do programa, e analisando seus possíveis impactos diferenciais sobre os participantes e suas famílias. • Objetivo secundário: • Cálculo do retorno econômico do programa
A Pesquisa • entrevistas com amostras de famílias dos alunos, e de entrevistas institucionais, realizadas nas escolas, com diretores, professores, monitores e professores comunitários • adesão voluntária ao Programa Escola Integrada, tanto por parte das escolas quanto por parte das famílias, é voluntária divisão entre grupos de tratamento e comparação com famílias de alunos participantes e não-participantes dentro das próprias escolas participantes • pesquisa de campo: Novembro e Dezembro de 2007 • objetivo dos questionários: caracterizar amplamente os grupos de comparações caráter abrangente de temas
A Pesquisa • amostra aleatória de escolas, independente da sua localização, vulnerabilidade, tamanho e composição: • 15 escolas do grupo de tratamento (que participam do Programa) • 15 do grupo de comparação (que não participam do Programa) • amostra aletória de alunos/famílias, a partir da amostra de escolas: 120 nas escolas do grupo de tratamento: 60 participantes e 60 não participantes 60 nas escolas do grupo de comparação • 2 grupos de comparação: dentro da própria escola participante (Comparação 1) em uma escola não participante (Comparação 2)
A Pesquisa • amostra do grupo de tratamento: não foram completadas 18 entrevistas, totalizando ao final 982 observações • amostra do grupo de comparação 2: não foram realizadas 7 entrevistas do total previsto, finalizando com 893 observações • amostra de agentes (amostra aleatória de professores, agentes culturais e monitores nas escolas amostradas): 165 entrevistas 1 diretor por escola (30 entrevistas) 1 Professor comunitário por escola participante (15 entrevistas) 2 monitores de oficina por escola participante (29 entrevistas) 2 agentes culturais comunitários por escola participante (31 entrevistas) 2 professores por escola (60 entrevistas)
BeneficiáriosBolsa Família da Rede Municipal Escolas Rede Municipal Escolas Rede Estadual
Rede Municipal 181 Escolas 098 Associações 174 Parques 051 Núcleos Esportivos 309 Equip. Esportivos
A Pesquisa • A partir da sistematização dos dados primários, as comparações indicaram a necessidade de uma análise que controlasse pelas diferenças verificadas entre os grupos em relação às características individuais e familiares • O grupo de tratamento apresenta os indicadores básicos que indicam maior vulnerabilidade seletividade na participação no programa • mudanças observadas a partir dos tabulação univariada dos dados primários deveriam ser, neste sentido, relativizadas até que o controle multivariado adequado fosse executado
A Pesquisa: Estratégia Analítica Categorias Qualitativas de Análise: identificação de elementos que criem as possibilidades ou o ambiente de capacitação para melhoria do desempenho escolar incorporação dos conceitos de tempo e adaptação • comportamento • motivação e interesse • conhecimentos gerais • socialização • alocação do tempo: leitura e horas estudadas Importante a clareza na definição dos indicadores da avaliação Idéia de transformar conceitos em variáveis questão da quantificação dos benefícios
A Pesquisa: Estratégia Analítica Dado que os grupos não são comparáveis, dada a seletividade na participação necessidade de técnicas econométricas • Pareamento por Escore de Propensão • MQO dummy de tratamento e controle pelas características dos alunos e das famílias (ponderando pelo escore de propensão) • Incorporação da hierarquia dos dados: controle pelas características das Escolas
Resultados • estimações de escores de propensão e pareamentos específicos para as comparações propostas do grupo de tratamento em relação a: grupo de não participantes na própria escola (Comparação 1) e grupo de não participantes em outras escolas (Comparação 2) • variáveis utilizadas no pareamento dos grupos, para a geração do escore de propensão, foram as mesmas para ambas as estimações: • Características da criança: idade, sexo, raça • Características do responsável: idade, sexo, anos de estudo • Características da família e do domicílio: chefe feminino, domicílio próprio, identificação da rua, tipologia de posse de bens, recebimento de benefício de transferência de renda, número de cômodos per capita
Resultados • Regressões com controles de características observáveis das escolas, quando comparação é entre escolas (tratamento vs. Comparação 2), para garantir que o efeito é mesmo do programa e não de diferenças entre as escolas • Características das escolas usadas nas regressões com controles: • Estrutura: 2 tipos baseados na infra-estrutura (bibliotecas, quadras, cantina, laboratório de informática, etc.) • Índice de Vulnerabilidade Social • Índice de Complexidade Sócio-Econômica • Taxa de Distorção Idade-Série • Taxa de Abandono
Percepção dos Responsáveis: Diferença do aumento (em pontos percentuais)
Percepção dos Responsáveis: Leitura Com controles pelas características das escolas: diferenciais são maiores, compensados em parte pelo tipo de estrutura da escola; em escolas com maior estrutura, os diferenciais (ou impacto) são menores
Percepção dos Responsáveis: Uso do Computador Com controles pelas características das escolas: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de vulnerabilidade social
Percepção dos Responsáveis • Com controles pelas características das escolas: • Para atividades culturais: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de vulnerabilidade social • Para a prática de esportes: diferenciais são reforçados em parte pelo tipo de estrutura da escola
Mudança positiva de comportamento: diferença entre grupos (em p.p.) Com controles pelas características das escolas: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de vulnerabilidade social
Mudança positiva de comportamento: diferença entre grupos (em p.p.) Com controles pelas características das escolas: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de complexidade; a motivação para ir à escola é compensada em parte pelo efeito negativo em escolas com maior taxa de abandono
Mudança positiva de comportamento: diferença entre grupos (em p.p.) Com controles pelas características das escolas: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de complexidade
Mudança positiva de comportamento: diferença entre grupos (em p.p.) Com controles pelas características das escolas: diferenciais são maiores, compensados em parte pelo tipo de estrutura da escola; em escolas com maior estrutura, os diferenciais entre os grupos (ou efeitos do programa) são menores
Mudanças positivas: diferença entre grupos (em p.p.) Com controles pelas características das escolas: o efeito está concentrado nas escolas com maior índice de vulnerabilidade social