440 likes | 745 Views
Taska Harnischfeger-Wiley 8. Mai 2007 Proseminar: Neolithikum, Sommersemester 2007 Dozent: Kai Kaniuth. Nahal Oren. ***. Nahal Oren (Wadi Fallah) 32°42'53"N, 34°58'55"E. Hoehle und Abhang (21 m x 18 m) 10 km südlich von Haifa am Fuß des Carmel-Berges 3 km von der Küste
E N D
Taska Harnischfeger-Wiley 8. Mai 2007 Proseminar: Neolithikum, Sommersemester 2007 Dozent: Kai Kaniuth Nahal Oren
Nahal Oren (Wadi Fallah)32°42'53"N, 34°58'55"E • Hoehle und Abhang (21 m x 18 m) • 10 km südlich von Haifa • am Fuß des Carmel-Berges • 3 km von der Küste • 50 m über dem Meeresspiegel • über einem (jetzt ausgetrockneten) Fluß • mehrere Quellen innerhalb 500 m Entfernung
Ausgrabungsgeschichte • 1942: Dr. Moshe Stekelis - Hebrew University of Jerusalem • Höhle (Natufian) • 1954 – 1960: Dr. Moshe Stekelis, Tamar Yisraeli (Noy)Hebrew University, Israel Museum • Abhang (Kebaran, Natufian, PPNA/B) • 1969 – 1970: Dr. Tamar (Yisraeli) Noy, Dr. Eric S. HiggsIsrael Museum, University of Cambridge, British Museum • IX-VII: Kebaran • VI-V: Natufian • IV-I: PPNA, PPNB
1954–1960: Epipaläolithische Strata • Kebaran (nur in Sondagen): tragbare Gegenstände • Natufian: 2 Phasen • Untere Phase: Campingplatz (7-10m in Durchmesser) und Friedhof mit 50 Skeletten und Feuerstelle mit 50 cm tiefen Aschenhaufen • Obere Phase: Ovales Haus mit Speichern • Mörser, Mikrolithen, Knochengeräte; Kalksteingefäße; Basaltschleifsteine; Stein- und Knochenfigurinen; Schmuck aus Stein und Muscheln • Ausgräber: “...we conclude that this is the site of a permanent village settlement.”
1954–1960: Neolithische Strata • Nahal Oren Stratum II (Unteres Stratum) • 14 Runde Häuser (9 – 15 qm) aus 1 m hohen, bis 80 cm breiten Steinmauern; Stampflehmfußböden; enthalten Feuerstellen und Steine mit konkaven Vertiefungen • Gegenstände überwiegend aus Feuerstein, aber auch aus Kalkstein und Knochen • Pfeilspitzen, Sicheln, Messer, Schaber, Drehmühlen, Mörser und Keulen, Gefäße, Figurinen
Nahal Orem Stratum I (Oberes) • Schlecht erhalten (steiler, erodierter Abhang; Zerstörung durch modernen Straßen-, Kanal- und Hüttenbau) • Große Gebäude mit Brockenmauern und Boden von flachen Flußsteinen • Viele Feuersteingeräte; auch Kalkstein, Basalt, Obsidian, Nephrit
Ausgräberfolgerungen: 1963 • “In the present state of research, it is possible to compare the settlement of Nahal Oren I only with the pre-pottery Neolithic B discovered by Kathleen Kenyon at Jericho.” • “When we compare Nahal Oren with other sites, we find that a resemblance exists with the cultures termed pre-pottery Neolithic A by Kathleen Kenyon” • “... we conclude that the settlements of Nahal Oren I and II... consisted of food producers.”
1969–1970: Epipaläolithische Strata • Ungeometrisches Kabaran: Schichten IX, VIII (R500, R100, R400) • Mikrolithen, Schaber, Burins; Steinmauer (R100) • Geometrisches Kabaran: Schicht VII (R500, R100, R400) • Schaber, Sicheln, Burins, Ahlen, weniger (aber jetzt geometrische) Mikrolithen • Mittel-, Spätnatufian: Schichte VI, V (R500, R100, R400), IV? (R500, R100) • Zweiseitige Abkratzern, Burins, geometrische Mikrolithen, Knochengeräte, Steingefäße, Bestattung (R100)
1969–1970: Neolithische Strata • Pre-Pottery Neolithic A: Schichten IV?, III, II? (R500, R100) • Haus mit Feuerstelle (R500), Haus mit Feuerstelle und kopflose Bestattung ohne Artefakten (R500, R100) • Steingefäße, Steingeräte • Pre-Pottery Neolithic B: Schichten II?, I (R300, R600, R500) • Rechteckiges Haus mit 5 Bestattungen (1 stark erodiert) • Steingefäße, Steingeräte, Obsidian, durchbohrte Muschel
1969–1970: PPNB Bestattung 1 • Skelette von einem Erwachsenen mit Kopf • unter einem Steinhaufen gefunden • Beigaben: zweiseitiges Feuersteinmesser mit Knochengriff; kleine durchbohrte Muschelschale; flacher, polierter Kieselstein
1969–1970: PPNB Bestattung 2 • Skelette von einem Erwachsenen mit Kopf • unter einem 20cmx30cm großer Felsblock gefunden • Beigaben: Knochenspachtel; kleine durchbohrte Muschelschale; flacher polierter Kieselstein
1969–1970: PPNB Bestattung 3 • Skelette von einem kopflosen Erwachsenen • unter Bestattungen 1 und 2 gefunden • Kiefer vorhanden • keine Beigaben
1969–1970: PPNB Bestattung 4 • 6-jähriges Kind, ohne Kopf • Kiefer vorhanden • relative Datierung unklar • keine Beigaben
1969–1970: Bestattungen • jedes Skelett in zusammengezogener Haltung • natufianische und PPNA Bestattungen unterhalb der Hausböden • PPNB Bestattungen oberhalb dem Hausboden – offenbar war das Haus schon verlassen • Die Hälfte von PPNB Bestattungen hatte Grabbeigaben • Die andere Hälfte war kopflos (Jericho?)
1969–1970: Fauna • Gazelle (>80%);auchDamhirsch (~6%),Rind (~6%),Schwein (<4%),Ziege (2%),Reh (<1%),Rothirsch (<0.5%)
1969–1970: Gazellen • Junge vs. erwachsene Gazellen (mit zusammengewachsenen Knochen) • Kebaran: 55% erwachsen... • ...PPNB: 39% erwachsen
1969–1970: Flora “The need for bulk processing of archaeological deposits for the recovery of plant remains was demonstrated by the fact that so many seeds* potentially of importance were recovered from the 25 m2 of the deposit processed” *(insgesamt 132 Samen) Wicken 36% (47); Gras 16% (21); Weizen 5% (6); Feigen, Weintrauben, Eicheln, Johannisbrotkerne, Gerste, Linsen, Granatäpfel, Oliven “Domesticated wheat was found in the Kebaran layers, but it appears that the seeds come from later layers.”
Ähnlichkeiten zu Jericho • Steingeräte (Schichten IV, III, II) • Rundhäuser (Stratum II) • Kopflose Bestattungen (Schicht I)
Dokumentationsprobleme • Fruehere Kampagnen haben viel größeren Flaechen freigelegt, aber kaum veröffentlicht. • Auch die späteren Berichten haben große Lücken – z.B. kein Plan von R400, und die Tierknochenanalyse spezifizieren nicht, ob sie MNI-Analyse (Minimum Number of Individuals) benutzt haben, oder einfache Knochenzählung. • Der Enzyklopädieneintrag mischt alle Kampagnen zusammen und enthält offenbar Daten und Interpretationen, die nirgendswo anders publiziert sind.
Fragen und Antworten • Beweise für domestizierte Tiere? Mäßig • Beweise für domestizierte Pflanzen? Schwach • Seßhaftigkeit? Unwahrscheinlich, aber: “the industry of layers IV, III, and II [PPNA] at Nahal Oren appears to have been a direct development of the Natufian industry on the same site”
Periodische Besetzung während 10,000 Jahren - Warum? “In spite of the site being at the conjunction of two major environments, the site economic potential was low” “One important conclusion is that through the long period of occupation the resources were in a viable relationship with the technology of the time.”
Literatur • Aviram, J. The New Encyclopedia of Archaeological Excavations in the Holy Land (1993) “Nahal Oren” (1166-1170) • Noy, T., Legge, A. J., Higgs, E. S. Recent Excavations at Nahal Oren, Israel. Proceedings of the Prehistoric Society, 39 (1973) 75-99 • Stekelis, M., Yizraely, T. Excavations at Nahal Oren, Preliminary Report. Israel Exploration Journal 13 (1963) 1-12 • Stekelis, M. Preliminary Report on Soundings in Prehistoric Caves in Palestine. Bulletin of the American Schools of Oriental Research 86 (1942) 2-10 • Moore, A.M.T. The Neolithic of the Levant (1978) 99-106, 218-221 • Roaf, M. Cultural Atlas of Mesopotamia and the Ancient Near East (1990) 25-35 • Bar-Yosef, O. The Natufian Culture in the Levant, Threshold to the Origins of Agriculture. Evolutionary Anthropology 6 (1998) 159-177