1 / 14

CLUSTER NUTRITION

CLUSTER NUTRITION Analyses comparatives Trimestre 1 (2011 vs 2012) des Admissions en URENAM / URENAS et URENI Dr Albert Tshiula, Coordinateur Cluster Nutrition Anne-Céline Delinger, IM Cluster Nutrition. ATTENTION

berne
Download Presentation

CLUSTER NUTRITION

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CLUSTER NUTRITION Analyses comparatives Trimestre 1 (2011 vs 2012) des Admissions en URENAM / URENAS et URENI Dr Albert Tshiula, Coordinateur Cluster Nutrition Anne-Céline Delinger, IM Cluster Nutrition

  2. ATTENTION Pour le 1er trimestre de l’année 2012, les données transmises par la Division de la Nutrition ne renseignent que les 6 Régions Sud du pays. Les données des régions de Gao, Kidal et Tombouctou ne sont donc pas prises en compte dans ce document.

  3. ADMISSIONS URENAM / URENAS / URENI TRIMESTRE 1 – Année 2011 versus TRIMESTRE 1 – Année 2012

  4. Analyse comparative du nombre d’enfants dans les UREN TRIMESTRE 1 - 2011 vs TRIMESTRE 1 - 2012

  5. Analyse comparative – Nombre d’enfants en URENAM Trimestre 1 - 2011 vs Trimestre 1 - 2012 Taux d’évolution + 9% Multiplication par 1.09 des admissions en URENAM entre le 1er trimestre 2011 et le 1er trimestre 2012

  6. Analyse comparative – Nombre d’enfants en URENAS Trimestre 1 - 2011 vs Trimestre 1 - 2012 Taux d’évolution + 14% Multiplication par 1.14 des admissions en URENAS entre le 1er trimestre 2011 et le 1er trimestre 2012

  7. Analyse comparative – Nombre d’enfants en URENI Trimestre 1 – 2011 vs Trimestre 1 - 2012 Taux d’évolution - 11%

  8. Représentation proportionnelle du nombre d’enfants en URENAM / URENAS / URENI Trimestre 1 - Année 2011 et Année 2012

  9. SCALING UP Semaine 22 (28 mai au 03 juin) à Semaine 27 (02 au 08 juillet)

  10. SCALING UP – Partenaires ONGs (Semaine 22 à Semaine 27) • Données issues de • 6 partenaires ONGs • DS concernés • BLA (Ségou) • COMMUNE 5 & 6 (Bamako) • GAO (Gao) • BARAOUELI (Segou) • KANGABA (Kko) • KOLOKANI (Kko) • OUELESSEBOUGOU (Kko) DONNEES PARTIELLES  Ne permettant pas une analyse globale et pertinente de la situation MAIS  Permettant de renseigner les tendances dans les centres de santé appuyés

  11. Conclusions Tendances • Augmentation du nombre des admissions dans toutes les différentes unités de prise en charge Taux d’évolution variant de 35% (URENI) à 239% (URENAS). • Baisse de la proportion des admissions en URENI au Trimestre 1 - 2012 par rapport à celle du Trimestre 1 – 2011 • URENAM  Augmentation du taux de guérisons et baisse du taux d’abandons • URENAS  Baisse des taux d’abandons et de décès, et Augmentation du taux de guérisons • URENI  Baisse du taux de décès et Augmentation des taux de guérisons Recommandations • GLOBALEMENT  Augmentation de la prise en charge (en nombre et en qualité) • Impératif d’avoir des remontées de données très régulières et désagrégées en vue d’anticiper les besoins et d’avoir les capacités de faire face à une éventuelle dégradation de la situation nutritionnelle (en RH, PEC, Intrants, etc)

  12. Analyse - Cluster Nutrition Manques / Faiblesses • Analyse basée sur des données partielles • Remontées des données issues du gouvernement trop espacées dans le temps • SCALING UP insuffisamment renseigné par les partenaires ONGs • URENAM  Augmentation du taux de décès • URENI  Augmentation du taux d’abandons Recommandations • Continuer le plaidoyer auprès du MS/DN pour intégrer les données nutrition dans le rapport de suivi Epidémiologique hebdomadaire • Amener les partenaires à adopter et transmettre le modèle SCALING UP • Améliorer les activités de sensibilisation à base communautaire pour « limiter » les admissions tardives en centre de prise en charge, et par là-même augmenter les chances de « récupération des enfants • Améliorer l’identification des stratégies de prise en charge des accompagnants pour « réduire » le nombre d’abandons

  13. Financements CAP 2012 – 17 Juillet 2012 RAPPEL CAP MALI 2012 MONTANT TOTAL REQUIS  USD$ 39 443 205 MONTANT TOTAL RECU  USD$ 19 596 180 MONTANT TOTAL MANQUANT  USD$ 19 847 025

  14. Merci pour votre attention

More Related