1 / 25

Criterios de Selección de Bombas Mecánicas de Profundidad no Convencionales

Criterios de Selección de Bombas Mecánicas de Profundidad no Convencionales. Por: Alejandro Vleugels – Juan Ignacio Sanchez - Fabián Garcia Dept. Ingeniería de Producción y Rec. Secundaria Pan American Energy. 3° Congreso de Producción IAPG Mendoza, Argentina - Septiembre de 2006.

biana
Download Presentation

Criterios de Selección de Bombas Mecánicas de Profundidad no Convencionales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Criterios de Selección de Bombas Mecánicas de Profundidad no Convencionales Por: Alejandro Vleugels – Juan Ignacio Sanchez - Fabián Garcia Dept. Ingeniería de Producción y Rec. Secundaria Pan American Energy 3° Congreso de Producción IAPG Mendoza, Argentina - Septiembre de 2006

  2. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Indice • Introducción al Yacimiento Cerro Dragón • Inconvenientes a la hora de producir con BM • Interferencia por gas • Fluidos con sólidos (arena) • Petróleos pesados • Criterios de selección de bombas mecánicas 68 km 87 km • Conclusiones

  3. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Introducción al Yacimiento • Patagonia Argentina • Cuenca Golfo San Jorge • Chubut y Norte Santa Cruz • 1900 Km al Sur de Buenos Aires • 90 Km al Oeste de Comodoro Rivadavia Buenos Aires Comodoro Rivadavia

  4. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Introducción al Yacimiento • Fecha Adquisición: 1958 (Amoco) • Area: 860,000 acres • Pozos Productores Activos: 2214 • Inyectores: 410 • Producción de Petróleo: 91,14 Mbopd • Fluido: 841,05 Mbpd • Producción Gas: 274 mmcfd • Agua Inyectada: 728,10 Mbpd Comodoro Rivadavia

  5. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Caracteristicas del Reservorio • Pozos Verticales • 30 yacimientos, cada uno conteniendo 15-30 reservorios Individuales por pozo • capas 6-30 ft espesor • Permeabilidad: 10-50 md. • POZOS de 700 a 3000m 68 km 87 km

  6. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Producción Interferencia por Gas

  7. BLOQUEO PARCIAL : • Baja Eficiencia Volumétrica • Bajo % de Llenado de la Bomba Gas 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Interferencia por gas Efectos que provoca • BLOQUEO TOTAL : -No Abre VM ni VF -Pozo sin producción 68 km 87 km

  8. Antibloqueo mecánico p/ gas 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Interferencia por Gas- Dispositivos Vástago Soldado a la Jaula de la Válvula Fija Efecto: Apertura Forzada mecánicamente de la Válvula Móvil.

  9. Válvula Anillo Cerrada Válvula Anillo Antibloqueo de gas Superior 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Interferencia por Gas-Dispositivos

  10. Carrera Ascendente Carrera Descendente 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Interferencia por Gas-Dispositivo Bomba de Vástago Hueco de dos etapas.

  11. Ene-05 7 gpm – 120” Nov-05 7 gpm – 120” 23,000 23,000 11,500 11,500 68 km 87 km 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Antes- Sin dispositivoDespués- Con dispositivo Interferencia por gas-Cambio en la Producción Ejemplo : Efecto de la Válvula anillo antibloqueo de gas superior .-

  12. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Fluidos Con Presencia De Sólidos(arena) Producción

  13. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Fluidos con presencia sólidos Efectos que provoca • Desgaste en válvulas- Abrasión • Desgaste mécanico entre Pistón y Barril- Atascamiento,Canalización entre pistón y barril. • Aprisionamiento de bombas en el tubing- Desclave Difícil. 68 km 87 km

  14. Pistón Ranurado con anillos Pistón Lubricado Packer para arena 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Fluidos con presencia sólidos- Dispositivos Bolas y Asientos :Carburo de Tungsteno y Carburo de Titanio de Dureza 88/90 H Ra . Para bombas de Anclaje Inferior 68 km 87 km

  15. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Producción Petróleos pesados 18° API <gravedad específica<22° API

  16. Deficiente llenado de bomba por baja capacidad de flujo a la entrada de la bomba. • Alta Fricción entre barril y pistón. • Falta de hermeticidad entre asiento y bola. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Petróleos pesados Efectos en la bomba 68 km 87 km

  17. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Petróleos Pesados- Dispositivos • Pistones lisos cortos de 3´. • Diseño de Bombas con Mayor luz entre pistón y barril. • Bola de Carburo de Tungsteno Tipo California  Esta es 1/8” Diámetro menor que la regular. • Se logra Mayor paso de fluidomejor llenado

  18. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Petróleos pesados - Dispositivos VÁLVULA SEMIESFÉRICA CON VÁSTAGO Y GUÍA Comparasión de Áreas: BOLA vs SEMIESFERICA Bomba 1 /3/4 “ 0,353 plg2 vs 0,598plg2 DIF.69%+ 68 km 87 km

  19. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Criterios de Selección-Resumen 68 km 87 km

  20. Detalle Ejemplo: 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Codificación de BOMBAS de Profundidad 68 km 87 km

  21. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Conclusiones • Se unificaron y consensuaron los criterios básicos de selección de bombas para personalizar el armado de ésta, de acuerdo a las necesidades de explotación de cada pozo.

  22. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Conclusiones • Ventajas de la pesonalización: • -Reducción de las intervenciones con equipo de torre por bomba. • -Mayor Eficiencia en la Producción de cada pozo.

  23. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Conclusiones • La Itemización de las bombas no convencionales, mejoró la logística de las mismas.

  24. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Conclusiones • Se logró un fuerte Vínculo con las distintas empresas proveedoras de materiales y servicios, permitiendo la innovación en conjunto para el desarrollo de nuevas alternativas tecnológicas en el diseño de bombas.

  25. 3° Congreso de Producción – Mendoza – Argentina 2006 Gracias por su Atención

More Related