Mathilde Chardin, Thomas Delalande, Matthieu Héricher, Johanne Montout, Laurent Schutz

1. Impact des STEP sur la qualité microbiologique des eaux superficielles de l’Arc. Apport et limites des indicateurs de la contamination fécale 1 juin 2011 Mathilde Chardin, Thomas Delalande, Matthieu Héricher, Johanne Montout, Laurent Schutz Soutenance de stage

2. Sommaire • Matériels et Méthodes • Présentation du bassin versant de l’Arc • Qualité microbiologique de l’eau • Méthodes de terrain et de laboratoire • Résultats et Discussion • Stations d’épuration • Points de contrôle • Conclusion • Qualité microbiologique globale du bassin versant de l’Arc • Limites de l’étude

3. 1 Matériels et Méthodes

4. Bassin versant de l’Arc Caractéristiques Principales Situation géographique : Région PACA Longueur : 83 km Bassin : 727 km2 Se jette dans l’étang de Berre

5. Système d’Evaluation de la Qualité de l’eau Cadre réglementaire : Directive Cadre sur l’Eau (2000/60/CE) Qualité globale de l’eau :

6. Qualité microbiologique de l’eau Recherche de micro-organisme pathogène Méthode contraignante, difficulté de culture Indicateur de contamination fécale Germes choisis car facile à identifier et à moindre coûts Micro-organisme non pathogène mais dont la présence est corrélée à l’augmentation de risque de pathologie hydrique

7. Indicateur de contamination fécale (ICF) Limites • Pathogènes sont plus résistants • Analyse insuffisante • Contamination dépendante des débits, du lessivage des sols, du moment du prélèvement. • Température non propice à la survie des indicateurs • Un prélèvement ponctuel peu de significatif • Rapport Investissement en appareillage et produits/ caractère très momentané du renseignement fourni => Couts élevés

8. Sur le terrain : prélèvements et mesure de débit • Prélèvements au milieu du cours d’eau • Aval/Rejet/Amont et points de suivi • Débits mesurés grâce à la méthode du nuage salin et des flotteurs • Débits des STEP estimés grâce aux rejets par équivalent habitant

9. Au laboratoire : manipulations • Principe du Biolog = étude qualitative • Microplaquette de 96 puits • 95 substrats carbonés • Métabolisation • Virage de certains puits • ( présence ou absence coloration violette)

10. Modes opératoires Dilution en cascade Ensemencement en profondeur Incubation Dénombrement

11. Résultats et Discussion 2

12. Points et stations d’étude STEP La Fare A8 A13 A17 A4 STEP Trets STEP Les Milles STEP La Pioline

13. STEP Trets – 14 000 EH (2007) Débit rejet : 0,024 m³/s Débit aval : 0,9 m3/s Proportion du débit 3 %

14. Points de prélèvement A4 (impact de la zone agricole) Et points A8 (référence Amont Aix) A8 Débit rivière : 0,9 m³/s A4

15. STEP La Pioline – 175 000 EH (2000) Débit rejet : 0,304 m³/s Débit aval : 2,3 m3/s Proportion du débit 13 %

16. STEP Les Milles – 5 000 EH (1974) Débit aval : 2,4 m³/s

17. Point de prélèvement A13 Débit de la rivière : 2,5 m³/s

18. STEP La Fare – 7 400 EH STEP ancienne (>10 ans) Débit de la rivière : 2,7 m³/s Débit du rejet : 0,014 m3/s

19. Point A17 – Bilan Arc(amont confluence Etang de Berre) Débit de la rivière : 2,7 m³/s

20. Conclusion 3

21. Qualité microbiologique globale

22. Limites de l’étude • Transport et stockage des échantillons (T°C, temps…) • Reproductibilité des mesures (mini x3 avec différents échantillons) • Remise en suspension avant ensemencement et dilutions • Débits des rejets de STEP (valeurs nominales) • Précision au niveau des comptages et des identifications des boites • Condition de laboratoire non optimal (circulation, beaucoup de personnes autour des tables…)

23. Conclusion Générale • Impact des STEP • À l’échelle locale : pression sur le milieu • A l’échelle globale du cours d’eau : impact moindre Mais 25 STEP sur le bassin versant : pression constante sur le milieu récepteur  classe de qualité médiocre • Etat de l’Arc très mauvais dans sa globalité pour un mois de mai non stressant au niveau hydrique  Attention à la période estivale d’étiage

24. MERCI DE VOTRE ATTENTION