80 likes | 227 Views
Cluster 13 Rome et l’hellénisme. Pour un corpus toponymique de la ville de Rome : vers de nouvelles lectures de la Ville. Outils du XX e siècle.
E N D
Cluster 13Rome et l’hellénisme Pour un corpus toponymique de la ville de Rome : vers de nouvelles lectures de la Ville
Outils du XXe siècle • PLATNER S. B. et ASHBY T., A TopographicalDictionary of Ancient Rome,Platner & Ashby • Topographical Dictionary of Ancient RomeOxford / Londres, O.U.P. / H. Milford, 1929, 608 p. • RICHARDSON L. Jr, A New Topographical Dictionary of Ancient Rome, Baltimore / Londres, J. Hopkins U.P., 1992, 459 p. • LTUR, I-VI : E. M. STEINBY éd., Lexicon Topographicum Urbis Romae, Rome, Quasar, 1993-2000, 5 volumes + 1 volume d’indices. • = 1762 p. + 897 ill. + 125 p. d’index
Bilan du LTUR Forces Lacunes Pas de possibilité d’actualisation Indices redondants et peu efficaces Pas de corpus systématique des sources primaires Pas de catégorisation ; flou sur la nature des lemmes (« toponomastica ») Inégal sur les usages des termes dans l’Antiquité • Approche essentielle = restitution de l’espace urbain antique • Etat des connaissances, notamment archéologiques et épigraphiques • Apparat iconographique (rassemblement de la documentation antérieure)