1 / 18

Présentation des résultats de l’Observatoire de la Comptabilité Analytique Hospitalière (OCAH)

Présentation des résultats de l’Observatoire de la Comptabilité Analytique Hospitalière (OCAH). 22/02/11. Sommaire. L’adhésion aux référentiels nationaux Le contrôle de gestion La production des outils issus de la CAH Les usages de la CAH Retours d’expériences des établissements.

brita
Download Presentation

Présentation des résultats de l’Observatoire de la Comptabilité Analytique Hospitalière (OCAH)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Présentation des résultats de l’Observatoire de la Comptabilité Analytique Hospitalière (OCAH) 22/02/11

  2. Sommaire • L’adhésion aux référentiels nationaux • Le contrôle de gestion • La production des outils issus de la CAH • Les usages de la CAH • Retours d’expériences des établissements

  3. 3 axes pour l’analyse des résultats Axe national Axe régional/national Axe catégorie d’établissement • CHU/CHR • CH1 : CH au budget >70 M€ • CH2 : CH au budget [20-70] M€ • CH3 : CH au budget <20 M€

  4. Taux de réponse régional : 81% (81% au niveau national)

  5. L’adhésion aux référentiels nationaux 64% des ES n’adhèrent à aucun référentiel (47% au niveau national)18% des ES adhèrent à la base d’Angers (37% au niveau national)14% des ES ont participé à l’étude MEAH (24% au niveau national) 4 ES prévoient d’adhérer à l’ENCC et 6 ES à la base d’Angers avant 5 ans

  6. 64% des ES n’adhèrent à aucun référentiel

  7. Base d’Angers : 18% d’ES supplémentaires d’ici 2012ENCC : 14%

  8. 59% des ES ont créé une cellule contrôle de gestion (75% au niveau national)Ancienneté inférieure à 2 ans pour 20% des ES Le contrôle de gestion

  9. Ancienneté du contrôle de gestion par catégorie d’établissement CHU CH2 : budget [20-70] M€ 83% ont un contrôle de gestion 17% des CH2 n’ont pas de contrôle de gestion CH3 : budget <20 M€ CH1 : budget>70M€ Tous ont un contrôle de gestion L’ancienneté du contrôle de gestion est très dépendante de la catégorie du CH 80% des CH3 n’ont pas de contrôle de gestion

  10. Binôme avec le DIM Pour 69% des ES la collaboration avec le DIM est régulière 15% des ES collaborent sur des sujets spécifiques

  11. La production des outils issus de la CAH 2 ES sur 3 produisent un CREA par pôle

  12. Les outils de la CAH produits par les ES par catégorie d’ES CHU CH2 : budget [20-70] M€ CH3 : budget <20 M€ CH1 : budget >70 M€ 100% des CHU et CH1 produisent des CREA par pôles 60% des CH3 ne produisent pas d’outils

  13. Le DIM n’est pas suffisament associé à la production des outils de pilotage 59% des ES de la région n’associent pas le DIM à la production des outils de pilotage

  14. Les usages de la CAH Les résultats de la CAH sont largement diffusés au Conseil de surveillance, au Directoire et à la CME/CTE

  15. Retours d’expériences des établissements Pour 64% des ES de la région, le soutien de la Direction est un élément essentiel

  16. 2 obstacles au démarrage de la CAH :- le SIH- l’imputation des charges et recettes

  17. https://o6.sante.gouv.fr/oCAH/

  18. Favoriser les coopérations entre établissements publics de santé pour Développer les postes de contrôleurs de gestion mutualisés (notamment pour les petits établissements)Développer l’utilisation des référentiels nationaux et du retraitement comptableDévelopper le benchmark régional Perspectives pour la CAH en Picardie avec la DESMS

More Related