330 likes | 449 Views
IAS Kapstadt 19.-22.07.2009. 30.07.2009 Franz Audebert. Globale Schätzung der Todesfälle durch übertragbare Erkrankungen. Source: Mathers and Loncar 2002, Projections of Global Mortality and Burden of Disease from 2002 to 2030, World Health Organization, Geneva, Switzerland.
E N D
IAS Kapstadt19.-22.07.2009 30.07.2009 Franz Audebert
Globale Schätzung der Todesfälle durch übertragbare Erkrankungen Source: Mathers and Loncar 2002, Projections of Global Mortality and Burden of Disease from 2002 to 2030, World Health Organization, Geneva, Switzerland
Mma Bana Studie (PMTCT) • Botswana: n=730 • 3 Arme plus Kontrolle • A: Trizivir, B: Combivir/Kaletra, C: Combivir/Viramune • ART-Beginn: Anfang 3 Trimenon bis 6 Monate postpartum • VL in allen Armen über 92% <400K/ml • MTCT-Rate <1% in allen Gruppen Fazit: ART mit DOT? zeigt beeindruckende Ergebnisse mit diversen Therapien bei der PMTCT
Malaria und HIV • Studie in Uganda (i.R. DART) • 1020 HIV-Patienten über im Median 4.8 Jahre • 2013 Fieberepisoden bei 638 Patienten • 68% der Fieberepisoden aufgrund von Malaria (n = 1375) • Plasmodium faciparum -Anteil 97.7% • 521 hatten Malariaepisoden • Durchschnittliche Malariaepisode/Person: n = 1.3
Malaria und HIV Malaria-Raten sinken mit zunehmender Dauer der antiretroviralen Therapie • Jahr 1: 591 Episoden/1000 Patientenjahre • Jahr 2: 476 Episoden/1000 Patientenjahre • Jahr 3: 259 Episoden/1000 Patientenjahre • Jahr 4: 153 Episoden/1000 Patientenjahre • Baseline-CD4 HR 1.54 (1.17-2.02) < .001 • Cotrimoxazol-Gebrauch 0.40 (0.33-0.48) < .001 • Bildung 0.70 (0.63-0.79) bzw. 0.55 (0.43-0.70)
Malaria und HIV Fazit: • Dauer der ART ist assoziiert mit niedrigerer Malariainzidenz. • Niedrige CD4-Zellzahl, niedrigers Alter (<40 Jahre) und niedriger Bildungsstand sind mit höherem Malariarisiko assoziiert. • Cotrimoxazol-Therapie erzeugt einen relativen Schutz vor Malaria.
HPTN-Study • Multinationale Studie (Afrika, Asien, Südamerika) • 1750 diskordante Paare (HIV-pos. Teilnehmer mit 350-500 CD4-Zellen) • Randomisierung 50/50 mit entweder sofortiger ART oder ART bei 250-200 CD4 bzw. AIDS • Endpunkte: Transmission, OIs, ART-Tox. • Einschluss April 08 bis April 09 Fazit: Schneller am START
HCP5-Single-Nukleotid- Polymorphismus-Korrelation mit HLA-B*5701 • Hintergrund: Ca. 5% der europäischen Bevölkerung entwickeln unter ABC eine HSR welche streng mit HLA B57.01 assoziiert ist. • Single-Nukleotid-Polymorphismus mit dem HLA Complex P5 gene (HCP5rs2395029) zeigt eine hohe Assoziation mit HLA B57.01 • HCP5rs2395029 Genotypisierung wurde duchr „allelic discrimination“ mithilfe von TaqMan 5´-nuclease assays durchgeführt. • High resolution HLA class I Typisierung wurde mithilfe von Micro-SSP durchgeführt.
HCP5-Single-Nukleotid- Polymorphismus-Korrelation mit HLA-B*5701 • In einer span. Arbeitsgruppe wurden 225 Patienten auf beide Merkmale gesceent. • 12 Patienten waren Träger von HCP5rs2395029 und 11 von diesen waren positiv für HLA-B*5701 • Sensitivität von HCP5snp für HLA-B*5701-Positivität war 100%, Spezifität 99%, neg. präd. Wert 100%, pos. präd. Wert 92%. • Der einzig diskord. Patient war Afrikaner mit Nachweis von HLA 58 (enger Bezug zu 57.01), ABC-tolerant.
HCP5-Single-Nukleotid- Polymorphismus-Korrelation mit HLA-B*5701 Fazit: • HCP5-Genotypisierung korreliert gut mit HLA-B*5701 Typisierung und erlaubt ebenfalls eine HSR zu vermeiden. • Da die Autoren behaupten HCP5-Bestimmung sei billiger, zeitsparender und einfacher anzuwenden als die HLA-Typisierung könnte es diese im klinischen Alltag ersetzen. • Abgleich mit PREDICT-Proben sinnvoll.
ARIES Trial • Hintergrund: Norvir Vermeidung • 36 Wochen Induktionstherapie mit ABC/3TC + ATV/r (n=515) • Zu Wo 36 1:1 Randomisierung der virologisch kontrollierten Patienten (VL <50cps/ml) zu ABC/3TC + ATV/r (n=209) vs. ATV (n=210) • Kein signifikanter Unterschied im Anteil der Patienten mit VL <50cps/ml zu Woche 84: 81% vs. 86% im ATV/r bzw. ATV-Arm (TLOVR; p=0.14) • Geringe Rate an virologischen Versagen in beiden Armen: 0.5% vs. 3% im ATV bzw. ATV/r-Arm • Geringe Rate an Grad 2-4 AEs zu Woche 84 in beiden Armen (30% vs. 33%)
ARIES Trial Woche 84 unabhängig von der Ausgangsviruslast (randomisierte Population (ITT-E, TLOVR))
ARIES Trial Woche 84 unabhängig von der Ausgangsviruslast (randomisierte Population (ITT-E, TLOVR)) Simplification Phase Randomized Results Induction Phase Non-Randomized Results 86% 81%
ARIES Trial CD4+ Zell- Anstieg von Baseline, Randomized Population (ITT-E, Observed)
ARIES Trial Fazit: Mit Kivexa als Backbone scheint eine ungeboostete Reyataz-Therapie nach initialer geboosteter Suppressiontherapie virologisch und in puncto Nebenwirkungen sicher. Truvada kommt aufgrund der erniedrigten Atazanavirspiegel ungeboostet (Kontraindikation) hier als Backbone nicht in Frage.
Raltegravir (RAL) intensification ACTG A5244 • ART for ≥12 months, VL below limits of detection for ≥6 months (<50 c/ml) but detectable viremia (plasma VL>0.2 c/mL) • cross-over design: alternative agent for an additional 12 weeks while continuing pre-study ART • The primary endpoint was plasma VL • N=53, median age 49 y; median CD4 count was 589/ml; median screening VL was 1.7 c/mL.
Raltegravir (RAL) intensification ACTG A5244 • Median VL at week 10/12 did not differ between the RAL-intensified (n=25) and placebo-intensified (n=24) groups (1.1 vs. 1.7 c/mL, p=0.80, Wilcoxon test). No significant change in VL from weeks 10/12 and to weeks 22/24 after cross-over from RAL to placebo or from placebo to RAL. Fazit: Diese saubere Studie widerspricht der Hypothese, dass komplette Zyklen der viralen Replikation und Integration der Grund für die residuale Virämie sind. Das Problem der viralen Reservoirs benötigt weitere Ansätze.
DRV/r 800/100 mg OD + 2 NRTI (re-optimised at baseline) n = 129 Follow-up phase 96 weeks 256 subjects No run-in period DRV/r 800/100 mg OD n = 127 Follow-up phase 96 weeks MONET-Studie • -Taking 2 NRTI + either NNRTI or boosted PI at screening (stratified) • -No prior use of darunavir (DRV) • -HIV RNA <50 copies/mL for at least 6 months, • -No history of virological failure
MONET: Baseline Characteristics (ITT) Age, years (median, range) Male (%) Caucasian (%) 43 (24-72) 83% 90% 43 (25-67) 78% 92% 579 12% 6.4 (4.0) 57% 43% 48% 28% 2 (1.6%) 14 (11.2%) 571 14% 7.4 (4.2) 56% 44% 35% 23% 1 (0.8%) 24 (19.0%) Disease characteristics CD4 count (median, cells/uL) CD4 <350 cells/uL (%) Duration of prior ARVs, years (mean, sd) Use of PI at screening (%) Use of NNRTI at screening (%) On their first NRTI combination PI naïve Hep B Surface Antigen, positive, n (%) Hep C Antibody, positive, n (%) DRV/r + 2NRTI (n=129) DRV/r (n=127)
HIV RNA <50 copies/mL at Week 48 Per Protocol analysis (PP) Intent to Treat analysis (ITT) Primary analysis • 1.6%; lower limit 95%CI: -10.1% • 1%; lower limit 95%CI: -9.9% 100 87.8% 86.2% 85.3% 84.3% 90 80 HIV RNA <50 by Week 48 (%) 70 60 50 40 30 20 10 0 DRV/r + 2NRTI (PP) DRV/r mono (PP) DRV/r + 2NRTI (ITT) DRV/r mono (ITT) N=129 N=123 N=123 N=127 Table EFF 4-5 J. Arribas et al, IAS Conference, Cape Town, SA, 21 July 2009, TUAB106-LB
MONET-Studie Fazit: • Non-Inferiorität gezeigt nach 48 Wochen • Die meisten Viruslasterhöhungen war low-level (50-400K/ml) und nach Fortsetzung supprimierbar (mehr Blips im Monoarm) • Keine Nadir-Angaben • Keine relevanten Unterschiede bei Nebenwirkungen • Keine Unterschiede bzgl. CD4 • Unkl. Bedeutung der HCV-Co-Infektion
MONOI-Studie - 242 Patienten mit ART und VL unter 400 Kopien/ml in den letzten 6 Monaten und unter 50 Kopien/ml bei Einschluss. • Initial erhielten alle 600/100 mg BID Darunavir/r plus 2 NRTIs für 8 Wochen, dann Randomisierung entweder Fortsetzung der Kombinationtherapie oder Stopp der NRTIs (Prezista-Monotherapiearm). • 225 Teilnehmer wurden randomisiert. • Patienten: 76% männlich, medianes Alter 46 Jahre, mediane CD4-Zellen 599 /mcl
MONOI-Studie • ITT: 87% im Monotherapiearm und 92% im Kombinationtherapiearm behielten ein VL<50K/ml in Woche 48. • Per Protocol:94% bzw. 99% erlangten kein „Treatment failure“, definiert als 2 konsekutive VL-Messungen über 400K/ml • In beiden Analysen keine Inferiorität • 3 Patienten im Monotherapiearm erlitten eine „Virological failure“ im Ggs. zu keinem im Kombinationarm! • Es konnten keine „Darunavir-Resistenzen“ bei Viral-Rebound-Pat. festgestellt werden.
MONOI-Studie • Beim Wiederbeginn der NRTIs konnte immer eine VL<50K/ml erreicht werden. • Serious adverse events (SAEs) zeigten sich gleich häufig in beiden Armen (14 bzw. 15). • 1 Fall von HIV-Encephalitis und 1 Fall mit neurologischen Symptomen trat im Monotherapiearm auf (mit HIV-RNA-Nachweis im Liquor) • Nach NRTI-Zugabe ließ sich die Liquor-Viruslast wieder vollständig unter die Nachweisgrenze senken.
MONET-MONOI Fazit: • Darunavir/r-Monotherapie zeigte Non-Inferiority zur Kombinationtherapie (im Down-Step-Verfahren) • NRTI-Toxizitäten können vermieden werden. • Kosten werden reduziert. • Liquorgängigkeit scheint reduziert! • Low-level-Replikation scheint erhöht (EKAF, Resistenz!) (96 Wochen sind besser als 48) • CD4-Nadir-Status nicht berücksichtigt.
Fazit Das Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit mit 100%er Letalität Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!