1 / 18

PRINCÍPIO POLUIDOR-PAGADOR Autores: Eugenio Miguel Canepa Jaildo Santos Pereira

PRINCÍPIO POLUIDOR-PAGADOR Autores: Eugenio Miguel Canepa Jaildo Santos Pereira Comissão Especial das Bacias do Sinos e Gravataí Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul 31 de maio de 2007. COMPOSIÇÃO COMITE DE BACIA. SICEPOT. GRUMA.

carina
Download Presentation

PRINCÍPIO POLUIDOR-PAGADOR Autores: Eugenio Miguel Canepa Jaildo Santos Pereira

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PRINCÍPIO POLUIDOR-PAGADOR Autores: Eugenio Miguel Canepa Jaildo Santos Pereira Comissão Especial das Bacias do Sinos e Gravataí Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul 31 de maio de 2007

  2. COMPOSIÇÃO COMITE DE BACIA SICEPOT GRUMA

  3. “Essa questão é muito grave para continuar sendo tratada de forma fragmentada e setorizada, tem que ser bandeira de toda a sociedade gaúcha. A sociedade vai ter que resolver como e quanto está disposta a pagar pela viabilização de seu próprio futuro” Dep. Alceu Moreira ao protocolar o pedido de Comissão Especial para tratar da recuperação das bacias dos Sinos e Gravataí (01-02-2007)

  4. Cobrança pelo uso da água? Já não Pagamos o bastante? • Numa cidade como Porto Alegre, por exemplo, um consumidor urbano paga dois preços pela água potável que consome: • Preço correspondente a captação, tratamento e distribuição da água tratada; • Preço correspondente ao esgotamento sanitário, isto é, o transporte da água residuária de volta ao curso d´água.

  5. Em uma região com baixa densidade populacional, estes dois preços cobrem os custos que a sociedade tem na provisão do serviço de abastecimento e esgotamento sanitário. A gratuidade do rio é possível, pois sendo abundante relativamente às necessidades, todos os demais usos são viáveis.

  6. Á medida que ocorre o crescimento populacional e o desenvolvimento econômico: • Os despejos cloacais de volta ao rio excedem a capacidade de autodepuração do mesmo; • À retirada de água excessiva em relação a capacidade de suporte, provocam problemas quantitativos. • O fato é que o rio se tornou escasso. A totalidade dos usos, com livre acesso e a preço zero, não é mais possível.

  7. No Rio Grande do Sul, o Estado tem adotado a política usual de Comando e Controle Que é baseada na imposição, por parte do Estado, de padrões de emissão, bem como da melhor tecnologia de controle disponível.

  8. A idéia é usar instrumentos econômicos de incentivo, que procurem otimizar a relação entre os benefícios do controle e seus respectivos custos • O Princípio Usuário Pagador (PUP), implica em mais dois preços para a água: • Um preço correspondente à retirada; • Um preço correspondente ao despejo do esgoto no rio (Princípio Poluidor Pagador – PPP).

  9. Fonte: “simulação de uma proposta de gerenciamento dos recursos hídricos na bacia do rio dos sinos (Magna/IPH/CRHRS) - 1995

  10. 6% 5% 3% 27% 31% 28%

  11. CUSTO DE ABATIMENTO U$ 16.954 mil ano U$ 8.226 mil ano U$ 441 mil ano U$ 7.506 mil ano U$ 103 mil ano U$ 186 mil ano U$ 60 mil ano

  12. Tarifa US$ 5 ton ano Criadores de Animais Custo para tratar U$ 3,18 < U$5 = TRATAR Demais Custo para tratar > U$ 5 = PAGAR Arrecadação = 51.939 ton ano x U$ 5 = U$ 259.695 ano Abateria 61% da Carga de DBO e restaria U$ 73 mil U$ 103 mil ano U$ 186 mil ano

  13. Tarifa US$ 50 ton ano Criadores de Animais Custo para tratar U$ 3,18 < U$ 50 = TRATAR Resíduos Sólidos Domésticos Custo para tratar U$ 8,33 < U$ 50 = TRATAR Demais Custo para tratar > U$ 50 = PAGAR Arrecadação = 27.561 ton ano x U$ 50 = U$ 1.378.050 ano Abateria 61% da Carga de DBO e arrecadaria 20% dos recursos para abater mais 28% U$ 7.506 mil ano U$ 103 mil ano U$ 186 mil ano U$ 60 mil ano

  14. Para reduzir 30% a carga de DBO, como foi pretendido pelo Estado na emergência do Sinos, há tres alternativa: 1 – Reduzir 30% as atividades que poluem, inclusive esgotamento sanitário (reduzindo a população); 2 – Abater 30% da carga de DBO de todas as fontes; 3 – Adotando o critério apresentado neste estudo (Canepa-Jaildo), abatendo as cargas a partir das fontes de custo de tratamento menor. REDUÇÃO DA ATIVIDADE ECONOMICA U$ 10.000.000,00 POR ANO U$ 70.000,00 POR ANO

  15. O Principio Poluidor Pagador induz os agentes poluidores a diminuírem os seus despejos ao corpo receptor para evitar a tarifa. Esta é a principal função do PPP: incitatividade A segunda função é de financiamento Financiamento à melhoria quantitativa e qualitativa do meio receptor

More Related