1 / 8

Verseny az egészségügyben

Verseny az egészségügyben. GVH konferencia, 2007. június Dr. Kincses Gyula ESKI Főigazgató. Kik, kiért versenyeznek? (Ma). Szolgáltatók a finanszírozóért Verseny helyett lobby a befogadásért Szolgáltatók a betegekért Deklaráltan igen, a gyakorlatban alig, sőt nehezített

caroun
Download Presentation

Verseny az egészségügyben

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Verseny az egészségügyben GVH konferencia, 2007. június Dr. Kincses Gyula ESKI Főigazgató

  2. Kik, kiért versenyeznek?(Ma) • Szolgáltatók a finanszírozóért • Verseny helyett lobby a befogadásért • Szolgáltatók a betegekért • Deklaráltan igen, a gyakorlatban alig, sőt nehezített • Ellátók a betegekért • Erős érdek a hálapénz miatt • Betegek a szolgáltatókért • „neves” intézményekbe való bekerülés (hálapénz) • Betegek az ellátókért • Sztár-orvosokhoz jutás (hálapénz) 2/7

  3. A szolgáltatói verseny természetes korlátai • Területi kényszerpályák • Lehet-e reális verseny, ahol egy szolgáltató van, és a távolság meghatározó? (alapellátás) • Szakmai racionalitás • A választásnak szakma korlátai vannak:specialitások ismerete, felszereltség, szakmai gyakorlat, kiegészítő feltételek léte, stb. • Gazdasági racionalitás • Gazdaságos üzemméret rendszer szinten is • Betegút optimalizálás, ellátás-szervezés • Szakmai és gazdasági racionalitás miatt a választás lehetősége fordítottan arányos a progresszivitással. 3/7

  4. Mesterséges/irracionális korlátok (2007) • Önkormányzatok kvázi monopolhelyzete • A befogadási gyakorlat igazságtalansága az önkormányzati kvázi szerződéskötési kötelezettség miatt. • Alacsony TVK • A beteg választásából fakadó, a beteg által fizetett önrészt (30%) az OEP elvonja, így a kórháznak nem éri meg népszerűnek „jónak” lenni, mert: • ebből többletbevétel nincs, sőt deficit • a „sztár” (választott) orvosok premizálásának nincs semmilyen forrása, Eredmény: a jó versenypozíció büntetés. 4/7

  5. Versenyélénkítési lehetőségek I. A közszolgáltatók között • ÖTV módosítása: az ellátási felelősség módosítása • A választott intézmény esetén az elvonás megszüntetése/csökkentése • TVK eltörlése, vagy a • TVK rendszer olyan módosítása, hogy • az intézmények az ellátási területük arányában kapnak TVK kvótát, • ha a hozzájuk tartozó beteg máshova megy, akkor a TVK egy részét viszi magával, ami mindenképpen magasabb, mint a HBCs változó költség része. 5/7

  6. Versenyélénkítési lehetőségek II. • A közszolgáltatást és a magánszolgálást nyújtók között: • A közfinanszírozási szabályok szerinti finanszírozás az ellátási kötelezettséggel rendelkező betegekre érvényesek. • Ha a beteg nem a kijelölt szolgáltatóhoz megy, akkor a szolgáltató csökkentett díjat kap, és a beteg kiegészítő díjat fizet. • Ha a beteg ellátási kötelezettség nélküli (piaci) szolgáltatóhoz megy, akkor a „szabad-árat” fizeti, de az OEP a díj egy részét visszatéríti. 6/7

  7. Összegzés • A szolgáltatói verseny a természetes monopóliumok, a szakai és gazdasági racionalitás miatt mindig csak korlátozott lehet. • Szakmai és gazdasági racionalitás miatt a választás lehetősége fordítottan arányos a progresszivitással. • A verseny érdemben a köz és a magán-szolgáltatók versenyének megteremtésével fokozható a mai finanszírozási gátak át-alakítása mellett. 7/7

  8. Köszönöm a figyelmet www.ESKI.hu www.kincsesgyula.hu 8/7

More Related