1 / 17

Visión animal: Experimentaciones en el media art y en el diseño

Visión animal: Experimentaciones en el media art y en el diseño. Media Art. Actividad artística desvinculada de la producción misma del objeto de arte.  S e centra en la idea y el proceso . Una redefinición de la figura del artista , de la obra y del espectador.

chione
Download Presentation

Visión animal: Experimentaciones en el media art y en el diseño

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Visión animal: Experimentaciones en el media art y en el diseño

  2. Media Art Actividad artística desvinculada de la producción misma del objeto de arte.  Se centra en la idea y el proceso. Una redefinición de la figura del artista, de la obra y del espectador. Media art trabaja en un estadio centrado en el objeto a uno dirigido al contexto y al observador (participante o interactor)

  3. Media Art Kac (1999) “Estéticas de la telecomunicación”: paso de la representación pictórica a la experiencia comunicacional Arte como proceso intercomunicativo: desplazamiento de qué es lo que el arte o el artista comunica, a la pregunta por la estructura misma del proceso comunicacional. Artista como generador de situaciones de interacción.

  4. Interfaz Bonsiepe (1999) Diseñador como generador de formas  obsoleto De la forma a la estructura  nuevos medios Diseñador como estructurador de espacios de acción para los usuarios Intervenciones en dimensión material y semiótica

  5. Interfaz Desde un punto de vista técnico, la interfaz asume la función de traducir y transportar información entre dos sistemas interconectados. Se plantea como una especie de mecanismo de control que busca mantener la equivalencia de comunicación entre dos (o más) sistemas. Medio para coordinar de manera efectiva sistemas separados y elementos incompatibles. El control consciente e inconsciente de las interfaces comunicacionales, como campo de investigación en el área de los sistemas interactivos.

  6. Interfaz Gui Bonsiepe plantea un “esquema ontológico del diseño” compuesto por usuario – acción – artefacto. Plantea la interfaz como “espacio de acción” donde se articulan las interacciones entre usuarios y artefactos. Kac nueva dimensión estética de “modelamientos de conducta”, donde los artistas crean las acciones y reacciones de la máquina (arte robótico) Plantea una actividad artística enfocada en la producción de comportamientos y acciones más que de formas.

  7. Interdisciplina Las investigaciones artísticas sobre nuevas tecnologías permiten explorar, nuevas posibilidades “técnicas” de éstas (usos experimentales) y los discursos subyacentes en ellas (implicaciones culturales). Reposicionar el diseño en una cultura tecnológica, con un pensamiento propio del diseño, un modo no verbal de conocer y actuar sobre el mundo. Interaction design, Interactive art director,Media Lab (MIT, Prado, Graffiti, etc..) campo de convergencia entre arte y diseño: investigación sobre tecnologías emergentes.

  8. Louis Bec/ «Prolegomena» (1993) Artista y cientifico que trabaja en los campos de la vida artificial y las tecnologías 3D. Simulaciones de nuevas formas de vida, donde busca nuevos tipos zoomorfos y nuevas formas de comunicacion entre seres artificiales y especies naturales.

  9. Interfaz y Cuerpo “Se puede sostener que todo diseño tiene como último destinatario el cuerpo humano. El espacio retínico adquiere una posición predominante, pues los hombre son sobre todo seres vivientes dotados de ojos. Con respecto a los instrumentos, ya sean materiales como inmateriales (programas-software), el objeto del diseño consiste exactamente en conectar los artefactos al cuerpo humano” (Bonsiepe, 1999)

  10. Eduardo Kac Desplaza problemas de la interacción humano-máquina y las comunicaciones interpersonales mediatizadas, proponiendo nuevas experiencias de interacción entre humanos, otras especies vivas y máquinas, en contextos comunicativos inéditos entre ellos. Interfaz humano-máquina-animal Telepresencia como posibilidad de mediar relaciones de empatía (telempatía). A través de la telepresencia adoptan el “punto de vista” de un murciélago artificial (“batbot”)

  11. Eduardo Kac/ «Darker Than Night» (1999)

  12. Eduardo Kac/ «Darker Than Night» (1999)

  13. Chris Woebken y Kenichi Okada/ «Animal Superpowers» (2008) (Design Interactions, Royal College of Art, London)

  14. Chris Woebken y Kenichi Okada/ «Animal Superpowers» (2008)

  15. BIBLIOGRAFÍA • AGAMBEN, Giorgio. 2005. Lo Abierto. El hombre y el animal. Pre-Textos: Valencia _________________2007. —Qu’es-ce qu’un dispositif? Rivages Poche/Petite Bibliotheque: Paris • AGUILAR GARCIA, Teresa. 2008. Ontología cyborg. El cuerpo en la nueva sociedad tecnológica. Cibercultura, Gedisa editorial: Barcelona. • AUMONT, Jacques. 1992 La Imagen. Paidos: Barcelona • BELTING, Hans —Antropología de la imagen, Katz: Buenos Aires, 2007 • BONSIEPE, Gui. 1999. Del objeto a la interfase. Ediciones Infinito: Buenos Aires. • DA COSTA, Beatriz; Phillip, Kavita and Kavita Philip (ed.), 2008. Tactical Biopolitics: Art, Activism, and Technoscience. MIT Press: Cambridge, Massachusetts. • DELEUZE, Gilles. 1995. Dos regímenes de locos (textos y entrevistas 1975-1995). Pre-Textos: Valencia • ECHEVERRÍA, Javier. 2003. “Cuerpo electrónico e identidad” en HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Domingo (ed.). 2003. Arte, Cuerpo, Tecnologia. Universidad Salamanca: Salamanca. • FEHER, Marta. 1998. Lo natural y lo artificial. Un ensayo de clarificación conceptual.Teorema Revista Internacional de filosofia. Vol XVII/3. TecnosEn Internet: (www. oei.es/salactsi/teorema04b.htm); vistitado en: 10 de Marzo 2012 • FLUSSER, Vilém. 2002. Writings (ed. Andreas Ströhl). University of Minessotta Press: Minneapolis/London. • GIANNETTI, Claudia. 1997a. Metaformance”, En Internet, (www.artmetamedia.net), vistitado en: 10 de Marzo 2012 _________________1997b. “Estética de la Simulación”, En Internet, (www.artmetamedia.net), vistitado en: 10 de Marzo 2012 _________________2004a. “Aesthetic Paradigms of Media Art” En Internet, (www.mediaartnet.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 _______________2004b “Art, Science, and Technology”. En Internet, (www.mediaartnet.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 _______________2004d. “Cybernetic Aesthetics and Communication”. En Internet, (www.mediaartnet.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ___________________2004e. “Endo-Aesthetics”. En Internet, (www.mediaartnet.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012

  16. BIBLIOGRAFÍA • GRAU, Oliver. 2003.Virtual Art: From Illusion to Inmersion. MIT Press: Massachusetts • HARAWAY, Donna. 1995. Ciencia cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Catedra: Barcelona. _______________2007. When Species Meet. Duke UP: Durham _______________2010. “When animals look back” en Antennae No13. En Internet: (antennae.org.uk), vistitado en: 10 de Marzo 2012 • HAYLES, N. Katherine 1999. How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago, University of Chicago Press. ____________________2002. “Flesh and Metal: Reconfiguring the Mindbody in Virtual Environments,” Configurations: A Journal of Literature , Science and Technology, vol. 10, iss. 2, p. 297- • IDHE, Don. 2004. Los cuerpos en la tecnologia.Editorial UOC: Barcelona. • KAC, Eduardo. 1992. “Aspects of the Aesthetics of Telecommunications”. En Internet, (www.ekac.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ____________1993. “Telepresence Art”. En Internet, (www.ekac.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ____________1997. “Origin and Development of Robotic Art”. En Internet, (www.ekac.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ____________1999. “On the Notion of Art as a Visual Dialogue”. En Internet, (www.ekac.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ________(ed.) 2007. Signs of Life: Bio Art and Beyond. MIT Press: Cambridge Masachussetts • MACHADO, Arlindo. 1993. Máquina e imaginário: O desafio das Poéticas Tecnológicas. Edsup: São Paulo ________________2000. El paisaje mediático. Sobre el desafío de las poéticastecnológicas. Libros del Rojas. Universidad de Buenos Aires: Buenos Aires • MANOVICH, Lev. 1995. “The Labor of Perception”. En Internet, (www.manovich.net), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ______________1997. “Automation of Sight from Photography to Computer Vision”. En Internet, (www.manovich.net), vistitado en: 10 de Marzo 2012 ______________2005. “The Poetics of Augmented Space”. En Internet, (www.manovich.net), vistitado en: 10 de Marzo 2012

  17. BIBLIOGRAFÍA • MARRAMAO, Giacomo. 2006. Pasaje a Occidente. Editorial Katz: Buenos Aires. • MATURANA, Humberto; VARELA, Francisco. 2005. De Máquinas y Seres Vivos. Editorial Universitaria: Santiago • MILEVSKA, Suzan. "From a Bat's Point of View". En internet, (www.ekac.org), vistitado en: 10 de Marzo 2012 • PICKERING, Andrew. 2010. The Cybernetic Barin. University of Chicago Press: Chicago & Londres. • SIBILA, Paula. 2005. El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Fondo de Cultura Económica: Buenos Aires • SIMONDON, Gilbert. 2008. El Modo de Existencia de los Objetos Técnicos. Promete Libros, Buenos Aires. Argentina _________________2008. Dos lecciones sobre el animal y el hombre. La Cebra, Buenos Aires. • YEYHA, Naief. 2001. El cuerpo transformado. Cyborgs y nuestra descendencia tecnológica en la realidad y en la ciencia ficción. Paidos, Mexico. • WEIBEL, Peter. 2000. “El mundo como interfaz”. Elementos No. 40 pp 23-33. ____________2004. “La condición postmedial”. Revista Austral de Ciencias Sociales 10 pp 137- 14 • WILSON, Stephen. 2002. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology. MIT Press: Cambridge, Massachusetts. • WOLFE, Cary. 2010. What is Poshumanism?. University of Minnesota Press: Minneapolis

More Related