Nafiba Sylvain OUEDRAOGO, Jean-François Vayssières, Rémy A. DABIRE, Corinne Rouland-Lefèvre

1. DYNAMIQUE DES POPULATIONS ET LUTTE CONTRE LES MOUCHES DES FRUITS (DIPTERA TEPHRITIDAE) DANS LES VERGERS DE MANGUIERS DU BURKINA FASO Nafiba Sylvain OUEDRAOGO, Jean-François Vayssières, Rémy A. DABIRE, Corinne Rouland-Lefèvre Ouagadougou du 21,au 23 février 2012

2. Introduction La mangue: Fruit du manguier Mangifera indica L. Principale culture fruitière du Burkina Faso 6ème fruit le plus produit au monde 58% verger national Source alimentaire et de devises 26 M Tonnes en 2004 Exportation de mangues séchées ≈ 10 670 700 euros (7 milliards de CFA) en 2007

3. Introduction Les mouches des fruits: Diptera Tephritidae Ravageurs importants en agriculture Diversité des hôtes Pertes estimées à plusieurs milliards de dollars US (Norbom, 2004)

4. Introduction Burkina Faso: Développement IPM contre les Mouches des fruits de la mangue Faibles connaissances sur les Tephritidae ravageurs du manguier contribuer au développement d’une stratégie de lutte efficace et durable en améliorant les connaissances sur ces ravageurs Objectif D’où ces études

5. Introduction Facteurs abiotiques Disponibilité dans le temps et dans l’espace Déterminants biologie, stratégie de vie et écologie de certaines Tephritidae (Fletcher,1989 ; Meat,1989) Qualité et quantité : fruits - plantes hôtes “Centre d’activités des mouches des fruits”Drew and Lloyd (1987)

6. Plan de l’exposé • Zone et sites de l’étude. • Connaissance des espèces de mouches des fruits présentes et de leur écologie • Importance des dégâts des mouches des fruits et identification des espèces associées. • Méthodes de lutte employées et propositions d’amélioration

7. Zone de l’étude Zone de l’étude Zone fruitière de l’Ouest 75% production de mangue du Burkina Sites d’étude 7 Vergers dans 7 villages

8. I. Connaissances des espèces de mouches des fruits présentes dans les vergers et de leur écologie

9. Biodiversité des tephritidae dans les vergers de manguier

10. Biodiversité des Tephritidae dans les vergers : Méthodologie Inventaire des Tephritidae et fluctuation d’abondance des populations des principales espèces Femelles + Mâles des différentes espèces de Tephritidae 4pièges Mac Phail+ Attractif alimentaire + Insecticide (DDVP ) 4 pièges + Terpinyl Acétate+ Insecticide (DDVP) Mâles de Ceratitis spp 8 pièges Tephri Traps Mâles de B.invadens + C.bremii 4 pièges + Méthyl Eugénol+ Insecticide (DDVP) Relevé hebdomadaire des pièges entre décembre 2007 et décembre 2009  Identification des différentes espèces; abondance à chaque relevé. Vayssières et Sinzogan 2008

11. Biodiversité des Tephritidae dans les vergers :Résultats Inventaire des espèces de Tephritidae: 18 espèces Faibles indices de diversité α (0,97≤ H ≥1,57; 0,34≤ E≥0,54) Forte dominance 2 espèces dominantes ≈ 90% des captures B. invadens C. cosyra

12. Biodiversité des Tephritidae dans les vergers :Synthèse • B. invadens et C. cosyra espèces dominantes parmi les 18 espèces de Tephritidae identifiées. • Pic des populations à la fin de la saison des mangues pour B. invadens et en pleine saison pour C. cosyra. • Abondance des femelles de ces deux espèces pendant la période de floraison.

13. Disponibilité d’autres ressources alimentaires

14. Autres ressources alimentaires: Méthodologie Inventaire des ligneux autour des vergers • 12 placettes de 50 m de coté en suivant des transects Echantillonnage et incubation des fruits • Démarche similaire à celle adoptée pour les mangues Traitementet analyse des données • Détermination des indices de diversité α et β • Détermination de l’incidence des dégâts et des taux d’infestation • Analyse de variance et comparaison des moyennes

15. Sarcocephalus latifolius Sclerocaryabirrea Autres ressources alimentaires: Résultats Identification des autres plantes hôtes et importance des dégâts 13 espèces de 10 familles

16. Autres ressources alimentaires: Résultats Espèces de Tephritidae associées aux dégâts • 7 espèces dont 6 rencontrées sur mangues retrouvées sur ces autres plantes hôtes • C. cosyra et B. invadens plus fréquemment rencontrés sur autres hôtes

17. Autres ressources alimentaires: Synthèse • 13 espèces de plantes hôtes dont 10 essences localesont été identifiées autour des vergers de la zone d’étude • 6 espèces de Tephritidae qui infestent la mangue se retrouvent aussi sur ces plantes. • C. cosyra etB. invadenssont les plus couramment rencontrés sur ces plantes hôtes, • Espèces infestées même en absence de mangues dans les vergers: ce sont des plantes « réservoirs » des Tephritidae.

18. Facteurs biotiques et abiotiques • déterminants

19. Facteurs biotiques et abiotiques déterminants: Méthodologie • Enregistrement dans chaque site de la température, de l’humidité relative et des précipitations pendant le suivi. • Observation des stades phénologiques des manguiers à chaque relevé des pièges. • Détermination de l’abondance des autres plantes hôtes autour des différents sites. • Traitement et analyse des données: • Analyse de corrélation • Analyse de variance entre les stades phénologiques

20. Température Facteurs biotiques et abiotiques déterminants : Résultats Tous les facteurs suivis Influencent significativement la fluctuation des population de B. invadens Stades phénologiques des manguiers p < 0,0001; r = -0,268 (S) P< 0,0001 ; F= 127,301 (S) Population mâles de B. invadens Abondance des autres plantes hôtes Humidité relative p < 0,0001; r = 0,205 (S) p < 0,0001; r = 0,116 (S) Pluviométrie p< 0,0001; r = 0,250 (S)

21. Influence facteurs biotiques et abiotiques: Résultats Seule la températures n’a pas d’influence significatives sur la fluctuation des populations de C. cosyra Augmentation population B. invadens Stades phénologiques des manguiers Température p = 0,704; r = -0,007 (NS) P < 0,0001 ; F = 514,710 (S) Population mâles de C. cosyra Abondance des autres plantes hôtes Humidité relative p < 0,0001; r = 0,0001 (S) p= 0,006; r = 0,054 (S) Pluviométrie p =0,044; r = -0,037 (S)

22. Influence facteurs biotiques et abiotiques: Résultats Influence de la présence des fourmis tisserandes sur la réduction des dégâts • Pas d’impact significatif en 2008 • Impact significatif en 2009

23. Influence facteurs biotiques et abiotiques: Résultats Influence du parasitisme • Importance du parasitisme: • Entre 0,29% le14 juillet et 14,29% 17 juin en 2008, • Nul en 2009 • Les espèces de parasitoïdes collectées sont en cours d’identification

24. Facteurs biotiques et abiotiques déterminants: Synthèse • L’augmentation de la température à l’opposé de l’humidité et des précipitations entraîne une diminution de l’abondance de B. invadens. • L’augmentation des précipitations provoque une diminution de l’abondance de C. cosyra. • L’abondance de B. invadens et de C. cosyradans les vergers augmente avec l’abondance des plantes hôtes riveraines. • Selon les stades phénologiques du manguier, l’abondance des populations de B. invadens et C. cosyra est variable. • Des parasitoïdes endogènes des mouches des fruits existent dans les vergers

25. Fluctuations d’abondance des populations

26. Fluctuations d’abondance des populations: Résultats Populations de B. invadens ♀ ♂ Stade végétatif Stade Floraison Stade Fructification ♂ ♀

27. Fluctuations d’abondance des populations: Résultats Populations de C. cosyra ♀ ♂ Stade végétatif Stade Floraison Stade Fructification ♂ ♀ (2)

28. Fluctuations d’abondance des populations: Synthèse B. invadens C. cosyra Stades phénologiques Floraison Fructification Végétatif Abondant Rare Faible Très abondant Niveaux d’abondance des populations Fluctuations dues aux conditions climatiques et à la présence de ressources alimentaires (plantes hôtes)

29. II. Importance des dégâts des mouches des fruits sur la mangue et identification des espèces associées

30. Importance des dégâts et espèces associées: Méthodologie Cultivars de mangues échantillonnés Mango vert Sabre 2 non greffés (Mangotiers) • 8 cultivars 6 greffés Lippens Kent Springfels Keitt Amélie Brook • Différentes périodes de maturation : Cultivars précoces Cultivars tardifs Cultivars de saison Mango vert, Sabre, Amélie Springfels, Lippens, Kent Brooks, Keitt

31. Importance des dégâts et espèces associées: Méthodologie Importance des dégâts et identification des espèces associées Collecte des pupes Echantillonnage : 36 fruits/ variété / 2 semaines Incubation: 6 semaines (Vayssièreset al. 2004) Mise en éclosion Détermination importance des dégâts Identification des espèces associées

32. Importance des dégâts et espèces associées: Résultats Importance des dégâts c c Variables selon les variétés (F = 12,8, P < 0,001) bc abc ab ab a a Dégâts plus importants sur les cultivars tardifs

33. Importance des dégâts et espèces associées: Résultats Espèces associées aux dégâts 7 espèces des genres Bactrocera et Ceratitisissues des fruits 4 espèces régulières sur les 2 saisons B. invadenset C. cosyra≈ 97% de ces adultes

34. Importance des dégâts et espèces associées: Résultats Proportions des dégâts par espèces • 2 espèces dominantes B. invadenset C. cosyra 95% des dégâts

35. Importance des dégâts et espèces associées: Synthèse B. invadens C. cosyra Keitt 12,5% Brooks 9,2% 6,2% Kent Lippens 3,4% Amélie 0,9% 0,4% Springfiel 0,2% Mango vert 0% Sabre Fin de saison Pleine saison Début saison Juin Juillet Mars Mai

36. Importance des dégâts et espèces associées: Synthèses • L’importance des dégâts des Tephritidae est variable selon les cultivars. • Les dégâts sont plus élevés sur les cultivars tardifs. • 7 espèces de Tephritidae sont à l’origine de ces dégâts. • 95% de ces dégâts sont causés par B. invadens et C. cosyra.

37. III. Méthodes de lutte employées et propositions d’amélioration

38. Méthodes de lutte actuellement appliquées • Elles se résument à: • L’application des méthodes prophylactiques, • L’application du Success appat (GF 120), • La récolte précoce des mangue.

39. Propositions d’amélioration des méthodes de lutte actuellement appliquées • Même si des efforts sont faits actuellement faits par les producteurs et leurs organisations, les structures de recherche et les services techniques et projets, des améliorations sont à prévoir pour une plus grande efficacité de la lutte. Il s’agira : • D’assurer La maîtrise de l’application du GF 120, • De susciter une plus grande adhésion dans l’application des méthodes prophylactiques, • De développer la technique du piégeage de lutte et la lutte biologique.

40. Merci de votre attention