1 / 17

UMR 6116

Emissions de Composés Organiques Volatils au sein des formations végétales méditerranéennes et relation avec les potentialités d’inflammation. Convention 61 45 80 03 / 02 Durée 3 ans 2003 - 2005. Ministère de l’agriculture de l’alimentation de la pêche et des affaires rurales DERF. UMR 6116.

claudia-mullen
Download Presentation

UMR 6116

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Emissions de Composés Organiques Volatils au sein des formations végétales méditerranéennes et relation avec les potentialités d’inflammation Convention 61 45 80 03 / 02Durée 3 ans2003 - 2005 Ministère de l’agriculture de l’alimentation de la pêche et des affaires rurales DERF UMR 6116

  2. Intérêt des COVB • Pollution atmosphérique • Polluants secondaires (O3, particules, aérosols)  Réchauffement climatique • Incendies de forêts • Concentration importante dans l’atmosphère en période • de sécheresse (Hypothèse de l’existence de nappes de COVB) •  Apparition et propagation des feux

  3. COVB : isoprène et monoterpènes (…) Composés à point flash très bas Facilement inflammables Observations : Effet boule de Feux (ou « flash over ») Brusque accélération et progression de l’incendie (20km/h) Gestion et Prévention des incendies de forêts Besoins de connaître les émissions des Composés Organiques Volatils (COV) par les végétaux.

  4. Facteurs impliqués dans les émissions COV COV • Facteurs abiotiques • Température, PAR • Apport en eau • Polluants atmosphériques (e.g. CO2, O3) • Facteurs biotiques • Défense de la plante face aux herbivores, microbes, virus • Attraction des pollinisateurs COMPETITION STRESS HYDRIQUESUBSTRAT Présence d’espèces voisines en milieu naturel Stress climatique Deux types de sols en Région Méditerranéenne

  5. Objectifs de l’étude Étudier l’impact des facteurs environnementaux sur les émissions de COV par les végétaux • Les Facteurs entraînent-ils des modifications des émissions ? • Interaction substrat / compétition : quel est le facteur dominant ? • La réponse aux facteurs varie t-elle avec l’espèce ? • Comment varie la nappe en fonction des structures de végétation • Relation entre émission et inflammabilité

  6. Matériel et méthodes • Choix des espèces étudiées (émission + inflammabilité) : • Espèces répandues en Provence et stratégies d’émission différentes • Cistus albidus L. • Pinus halepensis Mill. • Quercus coccifera L. • Rosmarinus officinalis L. • Expérimentation en serre – Prélèvements in situ • Substrat : calcaire ou silice • Compétition intra et inter –spécifique • Stress hydrique • Etude de la nappe (Sites de Valabre) • Effet de la structure de la végétation (ouvert et fermé)

  7. Paramètres mesurés pour l’inflammabilité • 1- Conditions météorologiques • Température et hygrométrie de l’air • Vent • Pluviométrie • Courverture nuageuse • 2- Inflammabilité • Fréquence d’inflammation • Délai moyen d’inflammation MDI • Durée de combustion MDC • Intensité de combustion • Détermination d’une note • 3- Teneur en eau

  8. Conditions météorologiques

  9. Résulats inflammabilité – teneur en eau

  10. Conclusions inflammabilité • Extrême sensibilité des végétaux (MDI< 20) • Stress hydrique de tous les végétaux (teneurs en eau extrêmement faibles) • Végétaux de la station ferméeplus inflammables que ceux de la station ouverte

  11. Echantillonnage COV sur les végétaux

  12. Echantillonnage nappe : Milieu fermé 4 mesures/hauteur 4. Niveau supérieur 3. Niveau moyen Gradient? -Prélèvements le 15 juillet 2004 2. Sur les arbustes 1. Litière

  13. Echantillonnage nappe: Milieu ouvert 4 mesures/hauteur 4. Niveau supérieur 3. Niveau moyen Gradient? 2. Sur les arbustes 1. Litière

  14. Résultats COV : Quercus coccifera • Pas d’effet compétition significatif • Effet substrat significatif : Plus d’émissions sur Silice

  15. Résultats COV : Pinus halepensis • Pas d’effet substrat significatif • Effet compétition significatif : plus d’émissions en compétition

  16. Résulats COV : Nappe in situ • COV observés à différents niveaux dans l’atmosphère • Différences quantitatives entre milieu ouvert et milieu fermé • Au niveau du végétal • Au niveau de l’atmosphère • (+ en milieu fermé)

  17. Etat d’avancement COV • Analyse de l’effet du substrat et de la compétition intraspécifique en serre(03/2004) • Analyse de l’effet du substrat in situ (03/2004) • Analyse du stress hydrique (06/2004 : analyses en cours) • Etude des COVB dans l’atmosphère (07/2004 : analyses en cours) • Analyse de l’effet de la compétition interspécifique (03/2005) Travaux COV effectués dans le cadre d’une thèse (Financement ADEME – Région PACA)

More Related