7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II.

1. 7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II. Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere

2. 5. Emberi jogok védelmének amerikai rendszere • Szervezet → OAS • Dokumentumok → • Ember Jogainak és Kötelességeinek Amerikai Nyilatkozata, 1948, Bogota • Emberi Jogok Amerikaközi Egyezménye (Pact of San José), 1969, San José (Costa Rica) /25 szerződő fél/ • Kiegészítő jegyzőkönyv a gazdasági, szociális, kulturális jogok területén (Protocol of San Salvador), 1988, San Salvador /15 szerződő fél/ • Ellenőrző mechanizmus: Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága, Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága + Bizottságok (jelentések)

3. Ellenőrzési mechanizmusok

4. I. Amerikai Egyezmény • Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága → Bogotai Charta (106. cikk) → Eljárási Szabályzat • Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága → Egyezmény (a Bogotai Charta nem említi)

5. a) Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága • létrehozás: 1959 • feladat: • Az emberi jogok megfigyelésének és védelmének előmozdítása • Az AÁSZ-nek konzultatív szerve emberi jogi kérdésekben • Módszerek: • Ajánlások a kormányoknak • Tanulmányok, jelentések készítése • tanácsadás • Kérelemre eljár • Éves jelentés a Közgyűlésnek • főszerv • székhely: Washington D.C.

6. Tagjai • Az AÁSZ összes országát képviselik • 7 tag: • morális követelmény + szakmai hozzáértés • Közgyűlés választja (tagállamok jelölése) 4 évre (1x úrjaválasztható, különböző állampolgárságúak) • függetlenség, nem a saját államuk érdekeit képviselik • + saját titkárság: az általános Titkárság egy egysége

8. b) Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága • létrehozás: 1979, Egyezmény! • tagság: • 7 bíró • Morális követelmény + szakértelem • Az egyezmény tagállamai választják (mint a Közgyűlés egy bizottsága) • jelölés: államok (3 személy) • 6 évre (1x újraválasztható) • saját titkárság • székhely: San José (Costa Rica)

10. eljárásai: • Peres eljárás • Véleményező eljárás: • tagállamok • Szerződések értelmezése vagy • A nemzeti jog összeegyeztethető-e a nemzetközi szerződésekkel→ gyakori • Éves jelentés a Közgyűlésnek

11. Peres eljárás • 2 fajta kérelem: • egyéni→ „természetes személy, személyek csoportja, NGO” • államközi → kell hozzá két nyilatkozat, nem automatikus!

12. Elfogadhatósági feltételek • Belső jogorvoslati lehetőségek kimerítése → kivéve: • Nincs megfelelő belső jogi eljárás • Az állam megtagadja a jogorvoslathoz való hozzáférést • Indokolatlan késés a döntésben • 6 hónap • Nincs folyamatban más bírói eljárás • Nem joggal való visszaélés • Nyilvánvalóan megalapozatlan

13. Elfogadhatósági feltétel (egyéni kérelem = petitions): • Kérelemnek tartalmaznia kell: név, állampolgárság, foglalkozás, lakhely, aláírás • Elfogadhatósági feltétel (államközi kérelem = communications): • Nyilatkozatok!

14. I. Szakasz előzetes vizsgálat KÉRELEM (egyéni/állami) Bizottság Elfogadhatósági vizsgálat Elutasítás (ügy vége) Elfogadás info-gyűjtés vizsgálat Békés rendezés kísérlete sikeres sikertelen Békés rendezés → jelentés JELENTÉS (tények, nem kötelező vélemény) A feleknek 3 hónapos határidő

15. II. Szakasz Bíróság (Bizottság vagy állam) ÍTÉLET

16. Ítélet • Szerkezete: • Adatok (az ügy elnevezése, kérelem száma, bírák, ítélet meghozatalának dátuma) • Bevezetés az ügybe és a kérelem célja • joghatóság • Bíróság előtti eljárás • Ideiglenes intézkedések • Előzetes kérdések • elfogadhatóság • tények • bizonyítékok • Rendelkező/érdemi rész (döntés, kártérítés) • Párhuzamos vagy különvélemény

17. Végső döntés! • Ha nincs egyetértés az értelmezésben→ bármely fél kérelmére a Bíróság értelmezheti (90 napon belül) • Az Egyezmény minden szerződő felének el kell küldeni!

18. Európa Egyéni kérelem: áldozat Államközi kérelem: automatikus Ítélet szerkezete Kérelem elnevezése: Application (Inter-State and individual) Szerződés értelmezése: 14. jk Amerikai kontinens Nem csak áldozat 2 nyilatkozat szükséges Ítélet szerkezete Petition és communication egyezményben Különbségek – bírói ellenőrzés

19. Gazdasági, Szociális, Kulturális Jogok – reporting system • Protocol of San Salvador hozta létre • Jelentéstételi kötelezettség • Főtitkárnak, aki továbbítja a kompetens bizottsághoz

20. jelentés Főtitkár Inter-American Economic and Social Council Inter-American Council for Education, Science and Culture Inter-American Commission on HR Specialized organizations éves jelentés Közgyűlés

21. + bírói rendszer használata!!! • Bizonyos jogok megsértése esetén (szakszervezet alapítása és ahhoz való csatlakozás, oktatáshoz való jog) • Ha a jogsértés valamelyik szerződő félnek betudható • Csak egyéni kérelem! • may give rise, through participation of the Inter-American Commission on Human Rights and, when applicable, of the Inter-American Court of Human Rights

22. Európa Egy szerv (Szociális Jogok Európai Bizottsága) jelentéstétel + kollektív panaszok Amerikai kontinens (min.) 2 szerv jelentéstétel + bírói rendszer használata különbségek – GSZK jogok

23. Jogesetek • Barrios Altos case • Halálbüntetés – tanácsadó vélemény