1 / 14

Transcendentalinių argumentų taikymas politikos filosofijoje

Transcendentalinių argumentų taikymas politikos filosofijoje. Vitalijus Veklenko. Planas. Kodėl politinę teoriją verta analizuoti kaip struktūrinį argumentą? Kas yra transcendentalinis argumentas? Transcendentalinių argumentų pavyzdžiai

cody-byers
Download Presentation

Transcendentalinių argumentų taikymas politikos filosofijoje

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Transcendentalinių argumentų taikymas politikos filosofijoje Vitalijus Veklenko

  2. Planas • Kodėl politinę teoriją verta analizuoti kaip struktūrinį argumentą? • Kas yra transcendentalinis argumentas? • Transcendentalinių argumentų pavyzdžiai • Transcendentalinio argumento pritaikymas politinei teorijai: L.Althusserio (marksistinė konfliktų teorija) ideologijos sampratos kritika • Transcendentalinių argumentų taikymo ribos

  3. Politinė teorija – struktūrinis argumentas? Politinė teorija Epistemologija Filosofinė antropologija Ch.Tayloras (g.1931) “Atomism” (1985), “Irreducibly Social Goods” (1995), “Cross-Purposes: the Liberal-Communitarian Debate” (1995)

  4. Kas yra transcendentalinis argumentas? (I) • I.Kantas: tai argumentas, nurodantis ikipatyrimines (“a priori”) objekto pažinimo galimybės sąlygas + “grįžtamasis argumentas” (Ch.Tayloras); loginė forma((S→P)•(~S →~P)) • “Pažinimas”: • (A) jusliniu patyrimu grindžiamas tvirtinimas apie objektą – empirinis argumentas; • (B) supratimu/dedukciniu samprotavimu grindžiamas tvirtinimas apie objektą – loginis argumentas. !!!Pažinimas – ne tikėjimas → nemetafizinis argumentas.

  5. Kas yra transcendentalinis argumentas? (II) • Transcendentalinis argumentas - tai atsakymas į klausimą, kokioms būtinomsirvisuotinėms sąlygoms esant įmanomos proto operacijos (A) ir (B)? Kokiomis sąlygomis įmanomi empiriniai ir loginiai argumentai? • (A) jusliniu patyrimu grindžiamas tvirtinimas apie objektą – empirinis argumentas; • (B) supratimu/dedukciniu samprotavimu grindžiamas tvirtinimas apie objektą – loginis argumentas.

  6. Argumentų tipai Metafizinis/Transcendentinis Transcendentalinis ↓ Loginis ↓ Empirinis Kantiškosios žmogaus proto sugebėjimų ribos

  7. Transcendentalinių argumentų pavyzdžiai • Ankstyvasis Liudwigas Wittgensteinas • Maurice Merleau-Ponty • Karlas-Otto Apelis

  8. Liudwigas Wittgensteinas (1889-1951) Analitinė (loginio pozityvizmo) irpragmatinė (kasdienės kalbos) filosofijos mokyklos Tractatus Logico-Philosophicus (1921;1922) KalbaTikrovė Logikos dėsniai Apie XX a. politikos filosofų pastangas pritaikyti vėlyvojo Wittgensteino filosofiją žr. John Gunnel, “Desperately Seeking Wittgenstein.” European Journal of Political Theory, 3(1), 2004.

  9. Maurice Merleau-Ponty (1908-1961) Fenomenologinė filosofija “Percepcija”, arba juslinis suvokimas – ikipatyriminė refleksijos sugebėjimo sąlyga Percepcija Sąmonė Tikrovė Kūnas/Elgesys The Structure of Behavior (1942),The Phenomenology of Perception (1945)

  10. Karlas-Otto Apelis (g.1922) Kontinentinės hermeneutikos bei transcendentalinės filosofijos ir anglosaksiškosios kalbos filosofijos mokyklų sintezė: transcendentalinė semiotika Transcendentalinis-pragmatinis argumentas : “pragmatinio savi-prieštaravimo” (“performative self-contradiction”) sąlyga ↓ kalbos trisklaida (semiozė) ↓ intersubjektyvus teiginio X teisingumas Multikultūrinės visuomenės moralės teorija (GSA) ↑ Diskurso etika ↑ Transcendentalinė kalbos pragmatika

  11. Karlas-Otto Apelis (g.1922) Pragmatinis savi-prieštaravimas atsiranda tada, kuomet subjekto A teiginio X ištarimas kaip pragmatinis teiginio X teisingumo reikšmės pateikimas prieštarauja sintaksinei-semantinei teiginio X teisingumo reikšmei, kurią priima subjektas B. (“melagio paradoksas”)

  12. Louis Althusserio (1918-1990) ideologijos sampratos kritika Marksistinė konfliktų teorijos mokykla Tezė (Y): Ideologijos kritika yra neįmanoma. ↑ Argumentas (Z): Ideologija veikia visada jau subjektus, ir bet koks veiksmas, taigi ir mąstymas, determinuotas pačios ideologijos. “visada jau subjektas” – ideologijos įsteigtas individas 1) Jeigu (Z) – teisingas teiginys, tada jis galioja ir pačiam L.Althusseriui; 2) Jeigu (1), kaip autorius gali pagrįstai pateikti (Y) kaip teisingą teiginį? ↓ PRAGMATINIS SAVI-PRIEŠTARAVIMAS “Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation)“ (1970)

  13. Transcendentalinių argumentų taikymo ribos LOGINIAI / EMPIRINIAI ARGUMENTAI Politinė teorija Epistemologija Filosofinė antropologija TRANSCENDENTALINIAI ARGUMENTAI

  14. Plačiau apie transcendentalinius argumentus ir jų taikymą žr. • Donghui, Han, “Performative Contradiction and the Regrounding for Philosophical Paradigms.“ Front. Philos. China, 3(4), 2008, 607-621. • Stroud, Barry, “Transcendental Arguments.” Journal of Philosophy, 65, 1968, 241-256. • Taylor, Charles, “The Validity of Transcendental Arguments.” Philosophical Arguments. Cambridge, London: Harvard University Press, 1995, 20-33.

More Related