1 / 36

UML et bases de données

UML et bases de données. Jean-Claude Bamba Christian Pagé. Plan. Problématique UML et SGBDR Modélisation Modélisation UML- >ER et ER->UML XML, UML et SGBDR Règles actives Outils CASE, UML et bases de données Together Conclusions. SGBDR - défis. Structures Composantes actives

danielle-garcia
Download Presentation

UML et bases de données

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. UML et bases de données Jean-Claude Bamba Christian Pagé

  2. Plan • Problématique • UML et SGBDR • Modélisation • Modélisation UML->ER et ER->UML • XML, UML et SGBDR • Règles actives • Outils CASE, UML et bases de données • Together • Conclusions

  3. SGBDR - défis • Structures • Composantes actives • Communications avec extérieur (ex EJB)

  4. SGBDR - défis • Mais: paradigmes objet inexistants • Héritage • Encapsulation • polymorphisme

  5. Traduction de l'identifiant de la classe • Créer une colonne • Identifiant unique de la classe • Ajouter le nom de la classe de l’objet

  6. Traduction des agrégations Select * from Personne,Adresse where Personne.Id=X and Personne.IdAdresse=Adresse.Id L’association qui une agrégation particulière sera matérialisé par le fait qu’une Adresse ne peut exister par elle-même.

  7. Traduction des relations select P1.* from Personne=P1,Personne=P2 where P1.IdConjoint=P2.Id

  8. Traduction de l'héritage Select * from Etudiant, Personne where Etudiant.Id=Personne.Id

  9. Traduction du polymorphisme select * from Registariat, Etudiant,Personne where Registariat.rela= Etudiant.Id and Registariat.rela=Personne.Id select * from Registariat,Personne where Registariat.rela=Personne.Id

  10. Ex: Polymorphisme et agrégation

  11. Expression select * from A,E,D where A.Agr=E.Id and E.Id=D.Id select * from A,D where A.Agr=D.Id select * from B,A,E,D where A.Agr=E.Id and E.Id=D.Id and B.Id=A.Id select * from B,A,D where A.Agr=D.Id and B.Id=A.Id select * from C,A,E,D where A.Agr=E.Id and E.Id=D.Id and C.Id=A.Id select * from C,A,D where A.Agr=D.Id and C.Id=A.Id

  12. Structures: reverse engineering • Décrire en UML un schéma déjà existant • Spécifier un méta-métamodèle adéquat Li Liwu, Zhao Xin (2003) UML Specification of relational databases. Journal of Object Technology 2(5):87-100

  13. Méta-Métamodèle Métamodèle Modèle utilisateur Objets UML, Modèles et métamodèles

  14. Défis de modélisation • Clés • Inclusions et dépendances fonctionnelles • Dépendances inclusives binaires • Étoiles • Chemins

  15. Boîte à outils • Stéréotypes UML • Basés sur des métaclasses définies dans le métamodèle • Valeurs d’étiquettes (« tagged values »)

  16. Classe relationnelle vs classe UML • Stéréotype « persistent » • Tuple = instance de la classe persistante (Insérez ici une expression OCL)

  17. Clés • Étiquette {PK} pour chaque attribut de la clé primaire (Insérez ici une expression OCL)

  18. Inclusions • Stéréotype « Inclusion » • Dépendance entre deux attributs de deux classes (Insérez ici une expression OCL)

  19. Dépendances fonctionnelles • Stéréotype « Functional » • Étiquette «{FD} » • Ex: les attributs d’une classe ont une dépendance fonctionnelle vis-à-vis de la clé primaire (Insérez ici une expression OCL)

  20. Dépendances fonctionnelles auto-référentielles • « Classes persistantes cachées » • Transformer en aggrégation

  21. Dépendances inclusives auto-référentielles • Autre type de « classe cachée » • Traduire par une sous-classe

  22. Étoiles • Classe dépendant de n autres classes • Si n=2, classe associative • Si n=3 ou plus, … hmm… on a un problème de normalisation!

  23. Chemins • Si 1-NF, pas de structures de données complexes! • « chemins d’accès » entraînent des dépendances et des jointures • Intéressant de fusionner des classes pour diminuer le # de dépendances • Associations, agrégations ou compositions

  24. UML, XML et BD relationnelles… • Stocker le modèle UML avec XMI • Automatiser le traitement du modèle UML • Valider le modèle UML Hayashi Larry S, Hatton John (2001) Combining UML, XML and relational database technologies – the best of all worlds for robust linguistic databases. In Proceedings of the IRCS Workshop on Linguistic Databases. pp 115-124

  25. Génération de la BD

  26. Consultation de la BD

  27. Mise à jour de la BD

  28. Avantages « Client universel » Délégation de responsabilité à « l’intergiciel » XML Inconvénients Schéma pas optimal Complexité du traitement des règles actives Avantages et inconvénients

  29. Règles actives • Gachettes • Procédures stockées • Méthodes associées aux classes (ou à des méta-classes)

  30. Outils CASE, UML et bases de données • Computer Assisted Software Engineering • Les principaux • Rational Rose (IBM) • Together (Borland)

  31. Together • Modélisation UML • Modélisation E/R • Génération de code SQL (DDL) • Génération de documentation • Compatible avec la plupart des IDE

  32. Environnement Together

  33. Together • Import/export de schéma • Fait le pont entre er et uml • Utile pour la création/intégration d’applications multi-niveaux

  34. Communication avec un SGBD

  35. Importation Format XMI Archive J2EE Schéma de BD Exportation Project JBuilder Format XMI Schéma de BD Importation/Exportation

  36. Conclusions • « No database is an island » • UML permet de formaliser et généraliser la modélisation d’applications et de bases de données • Encore un apprentissage de plus…

More Related