160 likes | 448 Views
IRAK-IRÁN. Pasado y presente. IRÁN. El sha Muhammad Reza Pahlavi gobernó Irán desde 1941 hasta su derrocamiento en enero de 1979. Aunque promovió el desarrollo económico y social en Irán, la oposición a su gobierno autocrático creció gradualmente.
E N D
IRAK-IRÁN Pasado y presente
IRÁN • El sha Muhammad Reza Pahlavi gobernó Irán desde 1941 hasta su derrocamiento en enero de 1979. Aunque promovió el desarrollo económico y social en Irán, la oposición a su gobierno autocrático creció gradualmente.
Una vez derrocado el sha, Ayatolá Jomeini (apoyado por el clero chiita y amplios sectores de la población) presidió la instauración de una república islámica hasta su muerte en 1989.
El término chiita proviene de la frase árabe shiat Alí, que significa 'los partidarios de Alí, fue yerno del profeta Mahoma y el cuarto califa de la comunidad islámica (umma) establecida tras su muerte. Los chiitas consideran su forma de islam como la más pura representación de la religión original de Mahoma. Suníes, grupo musulmán mayoritario de la comunidad islámica mundial. El término Sunna, significa 'senda central' (opuesto a los caminos periféricos que toman los sectarios) 'costumbre' o 'tradición'. La Sunna engloba el conjunto de dichos y hechos del profeta Mahoma , todos los grupos islámicos aceptan la Sunna en una estrecha relación con el Corán. Siendo el Imán su (guía) Al contrario que los suníes, los chiitas creen que los dichos y los actos de los imanes son una fuente de inspiración divina. En consecuencia, sus hadits tienen la misma validez de los del Profeta debido al conocimiento, la infalibilidad y la impecabilidad garantizadas por Dios.
GUERRA IRAk - IRÁN • Tuvo una duración de 8 años (1980-1988). La guerra comenzó con la invasión de Irán por parte de Irak el 22 de septiembre de 1980. Sus orígenes se encuentran en la larga animosidad árabe-persa y en las rivalidades regionales; en concreto, Irak quería invertir la delimitación de fronteras entre los dos estados, establecida en los Acuerdos de Argel (1975), para conseguir la anexión de la región de Shatt al-Arab. Además, Irak estaba preocupado por la propaganda religiosa dirigida desde la nueva República Islámica de Irán con el ayatolá Jomeini.
Pese a ello Saddan Hussein : • logra fotalecer la hegemonía del Partido Baas. • Hizo efectiva la aproximación de Iraq a occidente • Había frenado la expansión islámica de Jomeini
INVASIÓN A KUWAIT • Pese a la inestabilidad económica y a los sufrimientos de la población, el gobierno de Hussein continuó con sus aspiraciones de consolidar su hegemonía, quedando patente con la invasión a Kuwait- 2 agosto-1990
Las tropas iraquíes tomaron rápidamente todo el país. Irak denunció que la excesiva producción de petróleo de este país estaba perjudicando su economía. Las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas culminaron el 15 de enero de 1991 con la exigencia de la retirada incondicional de Irak del territorio kuwaití. • Al no cumplir Irak esta resolución, una coalición dirigida por Estados Unidos inició bombardeos aéreos masivos de objetivos militares e infraestructuras en Irak y Kuwait. El resultado fue la Guerra del Golfo Pérsico, que resultó desastrosa para Irak, el cual fue obligado a abandonar Kuwait tras seis semanas de combates. Murieron decenas de miles de iraquíes, siendo inutilizados la mayor parte de sus vehículos militares y artillería y destruida su capacidad para fabricar armas nucleares y químicas. • En abril, Irak aceptó las condiciones de alto el fuego de la ONU, a lo largo de 1992 Irak sufrió una fuerte presión internacional para que eliminara las armas de destrucción masiva que todavía conservaba; mientras tanto se iban dejando notar los efectos de las sanciones económicas establecidas por la ONU.
La situación de crisis se mantuvo en años sucesivos. Así, en febrero de 1998 se preparó un ataque militar estadounidense contra Irak ante la negativa del gobierno de este país a aceptar la labor de supervisión y control de los inspectores de la ONU; la llegada a Bagdad del secretario general de la ONU, Kofi Annan, permitió resolver la crisis, al menos de forma temporal.
GUERRA EUA-IRAK • Los atentados del 11 de setiembre del 2001, pusieron a Irak nuevamente en la mira de los EUA. • Bush acusó a Saddan Hussein de apoyar a la organización Al Qaeda de Osama Bin Laden. • Y que Irak, estaba dispuesto a usar armas de destrucción masiva. El 20 de marzo del 2003, la coalición de países ataca a Irak, poniendo fin al régimen de Saddan Hussein. • Después de la guerra continua la presencia de tropas extranjeras en el área, generando con ello protestas y diversos atentados terroristas. • Para mayo del 2004, circulan imágenes de los abusos de soldados de la coalición sobre presos iraquíes
Los resultados electorales del 2005 permitieron integrar un parlamento: logrando los chiítas 121 escaños, la segunda fuerza parlamentaria la constituirían los kurdos, con 71 escaños , mientras que con 37 escaños los suníes. Una vez formada la Asamblea, los diputados deberán elegir un Consejo Presidencial, integrado por un presidente y dos vicepresidentes. • Este Consejo será el que deberá elegir, al primer ministro y le ordenará formar un Gabinete. La segunda tarea de la Asamblea, una vez formada, será la redacción del texto constitucional, Presidente de Iraq, JalalTalabani prometió luchar para que en su país no vuelva a establecerse una dictadura.
Un nuevo gobierno • En mayo (2006) el nuevo presidente, Nuri Al Maliki, nombrado tras la reelección de Talabani como primer ministro, en sus declaraciones mostraba esperanza de que un Ejecutivo estable, le permitiera alcanzar un descenso gradual de las tropas de la coalición extranjera en el país. El Gobierno es el producto de una amplia coalición entre la mayoría chiíta, la minoría sunita y los kurdos iraquíes. El 12 Nov 2010 el Parlamento iraquí reeligió nuevamente Nuri Al Maliki. • Ante la continua ola de violencia muchos iraquíes se ven forzados a huir hacia lugares más seguros. Siria ha admitido que más de 800.000 iraquíes han huido de la violencia en su país y están refugiados en territorio sirio, según fuentes del Ministerio sirio de Interior.
Con la llegada de Obama, el número de efectivos de EEUU en Irak es de 77.500, el más bajo desde la invasión del 2003 y menos de la mitad del nivel máximo de 165.000 durante la "oleada". Esta caerá a 50.000 el 1 de septiembre, lo que sugiere que un promedio de unos 2.500 efectivos a la semana se retirarán durante julio y agosto. Con ello vamos a ver el final de la " misión de combate" de Estados Unidos en Irak. • Hay que considerar si EEUU se propone conservar la facultad de influir en los acontecimientos en Irak y en toda la región, de ahí la incertidumbre que envuelve el destino del resto de las tropas de EEUU en Irak después del 1 de septiembre. Según los compromisos, deberían retirarse a finales de 2011.
Sin embargo, existe una continua especulación acerca de que Washington y Bagdad podrían renegociar los términos de la retirada de tropas a fin de que se puedan tomar disposiciones para algún tipo de acuerdo militar a largo plazo entre estadounidenses e iraquíes. • Si los EEUU retiran sus tropas de Irak a finales de 2011, su capacidad para influir en el país disminuirá dramáticamente, y EEUU tendrá que redefinir su papel no sólo en el propio Irak, sino también en toda la región, incluyendo aliados claves que rodean a Irak como Arabia Saudita, Kuwait, Jordania o Turquía.
irán • Con la llegada al poder MahmudAhmadineyad estableció en agosto de 2005, el Programa nuclear de Irán como una prioridad, lo que generó una crisis diplomática mundial por el reinicio del Enriquecimiento de uranio. Dicha crisis tuvo por un lado al gobierno de EE.UU. de George Walker Bush; que centró su acción diplomática en obtener el apoyo internacional no solo para imponer sanciones económicas a Irán, sino inclusive para el apoyo a un probable ataque militar al programa de dicho país, por considerar que el mismo en realidad tenía como fin el desarrollo de armas nucleares. • Por otro lado, el gobierno de Ahmadineyad, junto con el sector conservador de la política iraní, utilizó el citado programa como una plataforma política de su gobierno y lo volvió una cuestión nacional, afirmando que Irán tiene necesidades energéticas suficientes para continuar con el desarrollo de su energía atómica y que el mismo es exclusivamente civil y no militar. EUA sigue afirmando que Irán y su programa son una amenaza para el mundo y para Oriente Medio