1 / 14

RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC PARA EL SECTOR AGROPECUARIO Andrés Espinosa Fenwarth

RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC PARA EL SECTOR AGROPECUARIO Andrés Espinosa Fenwarth Asesor del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Miembro del Equipo Negociador del TLC ANIF Cali, Marzo 9 de 2006. REPUBLICA DE COLOMBIA. Contenido. Objetivos de la negociación agrícola.

deion
Download Presentation

RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC PARA EL SECTOR AGROPECUARIO Andrés Espinosa Fenwarth

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC PARA EL SECTOR AGROPECUARIO Andrés Espinosa Fenwarth Asesor del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Miembro del Equipo Negociador del TLC ANIF Cali, Marzo 9 de 2006 REPUBLICA DE COLOMBIA

  2. Contenido • Objetivos de la negociación agrícola. • Beneficios de corto plazo y mediano plazo:Consolidación de las preferencias ATPDEA. • Beneficios de mediado y largo plazo: Biocombustibles • Beneficios de largo plazo: Acceso preferencial para nuevos productos. • Sectores cruciales para el cierre de la negociación: Arroz y trozos de pollo; resultados en cereales y sector porcícola. Azúcar y productos con azúcar. • Apertura con cláusulas de equidad:Programa “Agro, Ingreso Seguro”. • Acceso real: Fortalecimiento en lo sanitario.

  3. Agricultura, ganador neto. Gradualidad e instrumentos de protección razonable. Eliminación de Aranceles y Barreras No Arancelarias (Acceso Real). El Agro no debe ser moneda de cambio. 1. Objetivos de la negociación agrícola:

  4. 2. Beneficios de corto plazo y mediano plazo: Consolidación de las preferencias arancelarias del ATPDEA Fuente: Cifras de importaciones de Estados Unidos al cierre de 2004

  5. Beneficios concretos adicionales para el Valle del Cauca: Biocombustibles. Etanol y Biodiesel. U.S. Energy Policy Act of 2005. Frutas de ciclo largo: Pitahaya, Mango, Feijoa, Bananito, Lima Tahití. Frutas de ciclo corto: Piña Golden, Maracayá, Lulo. Almidones para la industria de papel en canasta A. Cafés Especiales. 3. Beneficios de mediano y largo plazo:

  6. 4. Beneficios de largo plazoCreación de comercio: acceso preferencial a nuevos productos

  7. 5. Lo crucial para el cierre: Arroz y trozos de pollo * Fueron los sectores más sensibles en esta negociación y por ello, los que quedaron con la mayor protección en el Tratado. * El sector avícola tendrá una revisión al noveno año para evaluar la inserción de este sector a la competencia de Estados Unidos. El valor estimado de la transferencia de las subastas a productores nacionales de la ETC asciende a USD$4,4 millones para arroz, y entre USD$5 y USD$12 millones para trozos de pollo. (ETC: Export Trading Company.)

  8. 1. El Ejecutivo de los EU tiene evidentes limitaciones políticas en materia de azúcar. 2. Contingente de 50,000 toneladas de Colombia es superior a lo negociado en otros Acuerdos. El azúcar se excluyó totalmente en el TLC de Australia y técnicamente en el Chile y Perú; superior a cada país de CAFTA. 3. El Jarabe de Maíz con Alto contenido de Fructosa se libera a 9 años, con arancel base de 36%. 3. Se consolidó el ATPDEA para etanol. 5. Lo crucial para el cierre: Azúcar y productos con Azúcar.

  9. 5. Otros resultados de la negociación: Cereales y sector porcícola

  10. Objetivos: (1) Fortalecer la competitividad del sector agropecuario. (2) Proteger la producción nacional a la exposición a las distorsiones externas. (3) Asegurar la seguridad alimentaria. (4) Garantizar el ingreso de los productores beneficiados. Recursos: El Gobierno Nacional destinará hasta $500 mil millones anuales para financiar este programa. Instrumentos: (a) Apoyos monetarios directos por hectárea. (b) Fortalecimiento de los planes de control sanitario. (c) Recursos para el fomento de inversiones en modernización y capitalización rural. (d) Diseño de líneas de crédito blandas para la reconversión Condiciones: Tasa DTF – 2%, 7 años de plazo y 3 de gracia. Potenciales beneficiarios: Los productores de: Maíz, sorgo, soya, fríjol, trigo, cebada, arroz, sectores avícola y porcícola. 6. Apertura con cláusulas de equidad Programa “Agro, Ingreso Seguro”, AIS Apoyos directos para mejorar la competitividad y la productividad:

  11. 7. Acceso real = fortalecimiento sanitarioLogros en la negociación • En el TLC Colombia logró compromisos sin antecedentes en los Tratados suscritos por EEUU con otros socios comerciales: • 1.Compromiso para que los asuntos en materia sanitaria y fitosanitaria se aborden de manera oportuna. • 2. Mecanismo permanente de agilización de obstáculos en MSF, mediante un enlace con las agencias en el USTR. • 3. Agilidad en los trámites de admisibilidad de nuestra producción agropecuaria: validan nuestra evidencia científica. • 4. Compromiso de cooperación para lograr acceso real a los productos agrícolas y agroindustriales procedentes de Colombia.

  12. 7. Acceso real = fortalecimiento sanitario • Requerimientos en recursos: • $ Millones de 2005

  13. 7. Acceso real = fortalecimiento sanitario • (b) Requerimientos en personal

  14. RESULTADOS DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC PARA EL SECTOR AGROPECUARIO Marzo 9 de 2006 Andrés Espinosa Fenwarth Asesor del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Miembro del Equipo Negociador del TLC REPUBLICA DE COLOMBIA

More Related