Hva ligger i begrepet om ansvarlig nanoteknologiutvikling?

1. Hva ligger i begrepet om ansvarlig nanoteknologiutvikling? Roger Strand (Senter for vitenskapsteori, UiB)

5. Regjeringens politikk • Volum og andel av forskningsinnsats innen HMS og ELSA • 50-50? 90-10? 95-5? 97-3? • Integrering av HMS og ELSA • Implementering av EUs Code of Conduct • Teknologirådet og samfunnsdialog • Disse elementene henger sammen!

6. ELSA: Ethical, legal & soci(et)al aspects • “ELSA 1.0” • Ved siden av eller på siden av vitenskaps-og teknologiutviklingen • “ELSA 2.0”/integrert ELSA • ELSA- og MNT-forskere samarbeider og lærer av hverandre • “Integrert forskning”/ “beyond ELSA” • Grensene mellom ELSA og selve teknologiutviklingen blir diffuse og irrelevante

9. Ansvarlig / samfunnsmessig robust • To tolkninger: • Smal: Ansvarlig = unngå skade/risiko • Bred: Ansvarlig = ta medansvar for samfunnsutfordringer

10. Smal tolkning av “ansvarlig” • HMS • ELSA 1.0

11. Bred tolkning av “ansvarlig” • HMS • ELSA 1.0 • ELSA 2.0 • Beyond ELSA

12. Bred tolkning av “ansvarlig” • HMS • ELSA 1.0 • ELSA 2.0 • Beyond ELSA

13. Bred tolkning av “ansvarlig” Responsible Research and Innovation is a transparent, interactive process by which societal actors and innovators become mutually responsive to each other with a view to the (ethical) acceptability, sustainability and societal desirability of the innovation process and its marketable products( in order to allow a proper embedding of scientific and technological advances in our society) (R. von Schomberg 2012)

14. Oppsummering så langt • Det politiske rammeverket er på plass • Det legitimerer en bred og proaktiv tolkning av “ansvarlig” • Det gir tydelige føringer for implementering • Nå er det opp til aktørene • Nanoforskere og teknologiutviklere • NFR, virkemiddelapparatet • KLIF • HMS og ELSA-ekspertise • Det sivile samfunn og tilhørende grenseorganisasjoner

15. En rask SWOT? • Sterke sider: Kjennskap til politikken, “små avstander”, diskusjon og forhandling i god tro, finansiering politisk på plass • Svakheter: Kunnskapshull og ideologiske barrierer i forskersamfunnet og i virkemiddelapparatet (og i departementene) • Muligheter: Nye arenaer, framfor alt ved å knytte an til store samfunnsutfordringer • Trusler: Økonomisk krise kan gi panikk i teknologilobbyer og styrke et smalt innovasjonsfokus => risiko for backlash i EU ift ansvarlig teknologiutvikling? • I så fall: Norge kan stå fast og innta en lederrolle

17. Conversations with nanoresearchers • The Excellent Nanoresearcher • “Scientists are not treated as they should be by the politicians. They do not understand what it is all about” • The Subordinate Nanoresearcher • “I do not know […]. The project is given to me by my supervisor” • The Social-Democrat Nanoresearcher • “If you believe in this thing with democracy, you have to let go a bit”

19. En rask SWOT? • Sterke sider: Kjennskap til politikken, “små avstander”, diskusjon og forhandling i god tro, finansiering politisk på plass • La NANO2021 holde fram som de stevner • Svakheter: Kunnskapshull og ideologiske barrierer i forskersamfunnet og i virkemiddelapparatet (og i departementene) • Opplæring, “vitenskapelig allmenndannelse”, stimulere til en debattkultur • Jfr også Gjørvkommisjonen og seinere debatt • Muligheter: Nye arenaer, framfor alt ved å knytte an til store samfunnsutfordringer • Innta en proaktiv holdning til miljø- og samfunnsutfordringer • Ask not what your country can do for nano – ask what nano can do for your country (and the rest of the world) • Trusler: Økonomisk krise kan gi panikk i teknologilobbyer og styrke et smalt innovasjonsfokus => risiko for backlash i EU ift ansvarlig teknologiutvikling? • I så fall: Norge kan stå fast og innta en lederrolle