1 / 17

Východiska

OPATROVNICTVÍ A NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Maroš Matiaško JUDr . Maroš Matiaško , LL.M., advokát Tel: 608130205, Email: matiasko.maros@gmail.com Rumunská 28, 120 00 Praha 2. Východiska. Změna přístupu (Úmluva OSN)

desiree-becker
Download Presentation

Východiska

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. OPATROVNICTVÍ A NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍKMaroš MatiaškoJUDr. Maroš Matiaško, LL.M., advokátTel: 608130205, Email: matiasko.maros@gmail.comRumunská 28, 120 00 Praha 2

  2. Východiska • Změna přístupu (Úmluva OSN) • Člověk se zdravotním postižením jako objekt péče, ochrany, lítosti, objekt (MEDICÍNSKÝ MODEL) • Člověk se zdravotním postižením jako plnohodnotný člen společnosti, součást rozmanité lidské rodiny, subjekt (SOCIÁLNÍ MODEL)

  3. NEJDŮLEŽITĚJŠÍ ZMĚNY Změny ve „starých“ institutech zbavení způsobilosti se ruší omezení způsobilostijako krajní možnost Nové nástroje podpory a plánování budoucnosti Předběžné prohlášení Nápomoc při rozhodování Zastoupení členem domácnosti Opatrovník bez omezení svéprávnosti Svěřenský fond

  4. CO SE STANE 1.1.2014? Zbavení způsobilosti neexistuje Zbavení způsobilosti Omezení svéprávnosti Omezení způsobilosti = omezení svéprávnosti Soudy mají tři roky na přehodnocení svéprávnosti (1.1.2017) – u všech!

  5. OMEZENÍ SVÉPRÁVNOSTI Omezit svéprávnost člověka lze jen tehdy je-li to v jeho zájmu hrozila-li by mu jinak závažná újma a nepostačí-li vzhledem k jeho zájmům mírnější a méně omezující opatření časové omezení – 3 roky Ustanovení opatrovníka přímo v rozhodnutí o omezení Negativní výrok Může jednat v běžných záležitostech každodenního života Neplatnost jednání- jen v případě, že mu působí újmu

  6. Negativní výrok o omezení svéprávnosti • Logika: • Nehledat paušální „nezpůsobilost“ • Pojmenovat konkrétní riziko – kde hrozí závažná újma (např. předváděcí akce – smlouva uzavíraná mimo obchodní prostory) • Člověk s těžkým mentálním postižením NEMUSÍ být omezen ve svéprávnosti!

  7. VÝBĚR OPATROVNÍKA Soud přihlédne k: Přáním a potřebám opatrovance Podnětům osob opatrovanci blízkých, sledují-li jeho prospěch Soud dbá, výběrem nezaložil nedůvěru opatrovance k opatrovníkovi

  8. POVINNOSTI OPATROVNÍKA udržovat s opatrovancem vhodným způsobem a v potřebném rozsahu pravidelné spojení, projevovat o opatrovance skutečný zájem, jakož i dbát o jeho zdravotní stav a starat se o naplnění opatrovancových práv a chránit jeho zájmy. má povinnost informovat opatrovance Opatrovník není rodič, jeho role je jiná!

  9. OPATROVNICKÁ RADA Složena z osob blízkých opatrovanci, které osvědčí dlouhodobý a vážný zájem o opatrovance a schopnost projevovat jej i do budoucna a jejichž zájmy neodporují zájmům opatrovance (i PO) Alespoň 3 osoby Rozhoduje o některých důležitých O její zřízení může požádat opatrovanec nebo osoba blízká Projednává zprávu opatrovníka o jeho činnosti v záležitostech opatrovance, vyjadřuje se k soupisu jmění opatrovance a k vyúčtování jeho správy i k vyúčtování případné odměny opatrovníka za správu jmění.

  10. OPATROVNICKÁ RADA Bez souhlasu rady opatrovník nesmí: Změnit bydliště opatrovaného Umístit opatrovaného do uzavřeného ústavu nebo podobného zařízení Rozhodnout o zásazích do integrity opatrovaného Nakládat s majetkem opatrovaného nad určitou hranici Činit další rozhodnutí, dle usnesení opatrovnické rady.

  11. PŘEDBĚŽNÉ PROHLÁŠENÍ „Závěť“ mezi živými Projev vůle o tom, jak člověk chce, aby byly spravovány jeho záležitosti, případně kdo je má spravovat K prohlášení musí orgány přihlížet tak, jako kdyby člověk projevil vůli v rozhodném čase

  12. NÁPOMOC PŘI ROZHODOVÁNÍ Smlouvao nápomoci musí být schválená soudem Založená na vztahu důvěry mezi podpůrcem a podporovaným Podpůrce radí a pomáhá podporovanému, účastní se jednání apod., podporovaný rozhoduje sám Možnost i více podpůrců

  13. NÁPOMOC PŘI ROZHODOVÁNÍ Podpůrce nesmí ohrozit zájmy podporovaného nevhodným ovlivňováním nebo se na jeho úkor obohatit Podpůrce může připojit svůj podpis Podpůrce může namítat neplatnost právního úkonu Soud může podpůrce odvolat

  14. ZASTOUPENÍ ČLENEM DOMÁCNOSTI Zástupcem může být potomek, předek, manžel, partner, sourozenec … Zastoupení v běžných úkonech Např.: Nákupy, platby inkasa Poskytování zdravotních a sociálních služeb(NE umisťování do pobytové služby) Vyřizování dávek, příspěvků, apod. NE zásahy do tělesné integrity a obdobně závažné věci Zástupce dá na vědomí zastoupenému, že ho bude zastupovat – vzniká „DOHODA“ S dohodou je nutné se obrátit na soud, který ji schvaluje

  15. ZASTOUPENÍ ČLENEM DOMÁCNOSTI S příjmy zastoupeného může zástupce nakládat jen v rozsahu potřebném pro obstarávání obvyklých záležitostí, dle životních poměrů zastoupeného. Co se týče peněžních prostředků na účtu zastoupeného, s těmi může zástupce nakládat měsíčně jen do výše životního minima (3410 Kč)

  16. SVĚŘENSKÝ FOND Vyčleněný majetek, který nebude mít vlastníka, ale správce (podobá se nadaci) Vznikne na základě STATUTU Spravuje správce – nejdůležitější osoba - kontrola Účel může být ryze soukromý, např. podpora potomka se zdravotním postižením, sociální služby FLEXIBILITA (použití majetku, správy, kontroly, zániku fondu)

  17. DĚKUJI ZA POZORNOST  JUDr. Maroš Matiaško, LL.M., advokát Tel: 608130205, Email: matiasko.maros@gmail.com Rumunská 28, 120 00 Praha 2

More Related