V5: Proteinstruktur: Sekundärstruktur

1. V5: Proteinstruktur: Sekundärstruktur INHALT • Hierarchischer Aufbau der Proteinstruktur • Ramachandran-Plot • Vorhersage von Sekundärstrukturelementen aus der Sequenz • Membranproteine • Strukturvergleich (DALI) LERNZIELE • lerne Prinzipien der Proteinstruktur kennen • stelle Proteinstrukturen graphisch dar (Übung) WOZU IST DAS GUT? • Verständnis der dreidimensionalen Proteinstruktur macht erst deutlich, was die Funktion vieler Proteine ist. • viele interessante Strukturmotive können bereits aus der Sequenz mit Bioinformatik-Methoden vorhergesagt werden

2. Funktion von Proteinen Strukturproteine (Hüllenproteine von Viren, Cytoskelett) Enzyme, die chemische Reaktionen katalysieren Transportproteine und Speicherproteine (Hämoglobin) Regulatoren wie Hormone und Rezeptoren/Signalübertragungsproteine Proteine, die die Transkription kontrollieren oder an Erkennungsvorgängen beteiligt sind: Zelladhäsionsproteine, Antikörper

3. Warum sind Proteine so groß? Proteine sind große Moleküle. Ihre Funktion ist oft in einem kleinen Teil der Struktur, dem aktiven Zentrum, lokalisiert. Der Rest? • Korrekte Orientierung der Aminosäuren des aktiven Zentrums • Bindungsstellen für Interaktionspartner • Konformationelle Dynamik Evolution der Proteine: Veränderungen der Struktur, die durch Mutationen in ihrer Aminosäuresequenz hervorgerufen werden.

4. Hierarchischer Aufbau Primärstruktur – Sekundärstruktur – Tertiärstruktur – Quartärnere Struktur – Komplexe

5. Hierarchischer Aufbau Welche „Kräfte“ sind für die Ausbildung der verschiedenen „Strukturen“ wichtig? Lösliche Proteine: wichtigstes Prinzip ist der hydrophobe Effekt. Der Beitrag hydrophober WW zur Freien Enthalpie bei der Proteinfaltung und der Protein-Liganden-Wechselwirkung kann als proportional zur Grösse der während dieser Prozesse vergrabenen hydrophoben Oberfläche angesehen werden. Membranproteine: sind im Transmembranbereich außen hydrophober als innen. Die wasserlöslichen Bereiche von Membranproteinen ähneln in ihrer Zusammen-setzung den löslichen Proteinen.

6. Hydrophober Effekt Beobachtung, dass die Überführung einer unpolaren Substanz/Oberflächenbereichs aus einem organischen bzw. Unpolaren Lösungsmittel nach Wasser • energetisch stark ungünstig ist • bei Raumtemperatur zu einer Abnahme der Entropie führt • zu einer Zunahme der Wärmekapazität führt. Eisberg-Modell W. Kauzman 1959 Wassermoleküle an einer hydrophoben Oberfläche sind in ihren möglichen Orientierungen stark eingeschränkt -> dies ist entropisch ungünstig.

7. Anwendungen der Hydrophobizität Lesk-Buch

8. Peptidbindung In Peptiden und Proteinen sind die Aminosäuren miteinander als lange Ketten verknüpft. Ein Paar ist jeweils über eine „Peptidbindung“ verknüpft. Die Aminosäuresequenz eines Proteins bestimmt seinen „genetischen code“. Die Kenntnis der Sequenz eines Proteins allein verrät noch nicht viel über seine Funktion. Entscheidend ist seine drei-dimensionale Struktur.

9. Eigenschaften der Peptidbindung • E.J. Corey und Linus Pauling studierten die Petidbindung in den 1940‘ern und 1950‘ern. • Sie fanden: die C-N Länge ist 1.33 Å. • Sie liegt damit zwischen 1.52 Å und 1.25 Å, • was die Werte für eine Einfach- bzw. • Doppelbindung sind. • Die benachbarte C=O Bindung hat eine Länge • Von 1.24 Å, was etwas länger als eine typische • Carbonyl- C=O Doppelbindung ist (1.215 Å). • die Peptidbindung hat einen teilweise konjugierten Charakter und ist nicht frei drehbar. Es bleiben damit pro Residue 2 frei drehbare Diederwinkel des Proteinrückgrats übrig. Linus Pauling Nobelpreise für Chemie 1954 und Frieden 1963

10. Diederwinkel des Proteinrückgrats Die dreidimensionale Faltung des Proteins wird vor allem durch die Diederwinkel des Proteinrückgrats bestimmt. Pro Residue gibt es 2 frei drehbare Diederwinkel, die als  und  bezeichnet werden. Lesk-Buch

11. Sekundärstrukturelemente Wie seit den 1950‘er Jahren bekannt, können Aminosäure-Stränge Sekundärstrukturelemente bilden: (aus Stryer, Biochemistry) -Helices und -Stränge. In diesen Konformationen bilden sich jeweils Wasserstoffbrückenbindungen zwischen den C=O und N-H Atomen des Rückgrats. Daher sind diese Einheiten strukturell stabil.

12. Stabilität und Faltung von Proteinen Die gefaltete Struktur eines Proteins ist die Konformation, die die günstigste freie Enthalpie G für diese Aminosäuresequenz besitzt. Der Ramachandran-Plot charakterisiert die energetisch günstigen Bereiche des Aminosäurerückgrats. Die einzige Residue, die außerhalb der erlaubten Bereich liegt, also alle möglichen Torsionswinkel annehmen kann, ist Glycin. Grund: es hat keine Seitenkette. -Faltblatt-Region r-Helix-Region (rechtsgängige Helix)

13. Domänen Kompakter Bereich im Faltungsmuster einer Molekülkette, der den Anschein hat, “er könnte auch unabhängig von den anderen stabil sein”. Lesk-Buch SERCA Calcium-Pumpe cAMP-abhängige Proteinkinase

14. Modular aufgebaute Proteine Modular aufgebaute Proteine bestehen aus mehreren Domänen. Anwendung von SMART (www.smart.embl-heidelberg.de) für die Src-Kinase HcK ergibt Sequenz: MGGRSSCEDP GCPRDEERAP RMGCMKSKFL QVGGNTFSKT ETSASPHCPV YVPDPTSTIK PGPNSHNSNT PGIREAGSED IIVVALYDYE AIHHEDLSFQ KGDQMVVLEE SGEWWKARSL ATRKEGYIPS NYVARVDSLE TEEWFFKGIS RKDAERQLLA PGNMLGSFMI RDSETTKGSY SLSVRDYDPR QGDTVKHYKI RTLDNGGFYI SPRSTFSTLQ ELVDHYKKGN DGLCQKLSVP CMSSKPQKPW EKDAWEIPRE SLKLEKKLGA GQFGEVWMAT YNKHTKVAVK TMKPGSMSVE AFLAEANVMK TLQHDKLVKL HAVVTKEPIY IITEFMAKGS LLDFLKSDEG SKQPLPKLID FSAQIAEGMA FIEQRNYIHR DLRAANILVS ASLVCKIADF GLARVIEDNE YTAREGAKFP IKWTAPEAIN FGSFTIKSDV WSFGILLMEI VTYGRIPYPG MSNPEVIRAL ERGYRMPRPE NCPEELYNIM MRCWKNRPEE RPTFEYIQSV LDDFYTATES QYQQQP

15. Beispiel: Src-Kinase HcK http://jkweb.berkeley.edu/

16. Klassifikation von Proteinen Die Klassifikation von Proteinstrukturen nimmt in der Bioinformatik eine Schlüsselposition ein, weil sie das Bindeglied zwischen Sequenz und Funktion darstellt. Lesk-Buch

17. Sekundärstruktur-Vorhersage • - Sekundärstrukturvorhersage für lösliche Proteine • Sekundärstrukturvorhersage für Membranproteine • Literatur: • Kapitel 11 und 12 in • Understanding Bioinformatics • Zvelebil & Baum

18. am häufigsten auftretende Sekundärstrukturen

19. Die 20 natürlichen Aminosäuren

20. Sekundärstruktur-Auftreten in löslichen Proteinen Längenverteilung von Sekundärstrukturelementen. Statistische Daten für eine große Menge an Proteinen mit bekannter Struktur.

21. Rückgratwinkel in Sekundärstrukturelementen

22. Chou & Fasman Propensities F : starke Tendenz f : schwache Tendenz B : starker (Unter-) Brecher b : schwacher (Unter-) Brecher I : indifferent Prolin: stärkster Helixbrecher sowie für Betastränge

23. Vorhersage mit Neuronalen Netzwerken zweilagiges Neuronales Netzwerk Feed-forward NN zur Vorhersage von Sekundärstrukturen

24. PSIPRED Benutze Profil aus PSIBLAST. Skaliere Werte auf Intervall [0.0;1.0].

25. Qualität der Sekundärstruktur-Vorhersagen all  protein etwa 75% Genauigkeit   protein

26. Topologie von Membranproteinen Im Inneren der Lipidschicht kann das Proteinrückgrat keine Wasserstoffbrücken- Bindungen mit den Lipiden ausbilden  die Atome des Rückgrats müssen miteinander Wasserstoffbrückenbindungen ausbilden, sie müssen entweder helikale oder -Faltblattkonformation annehmen.

27. Topologie von Membranproteinen Die hydrophobe Umgebung erzwingt, dass (zumindest die bisher bekannten) Strukturen von Transmembranproteinen entweder reine -Barrels (links) oder reine -helikale Bündel (rechts) sind. http://www.biologie.uni-konstanz.de/folding/Structure%20gallery%201.html

28. Vorhersage von Transmembranhelices • Einfaches Kriterium: Hydrophobizitäts-Skalen • TMHs können aus der Abfolge von hydrophoben und polaren Regionen in der Sequenz vorhergesagt werden (siehe helikales Rad). • Man beobacht folgende immer wiederkehrende Motive: • TMHs sind meistens apolar und 12-35 Residuen lang, • Globuläre (d.h. kompakte oder kugelförmige) Regionen zwischen • den TMHs sind kürzer als 60 Residuen, • 3. die meisten TMH Proteine haben eine spezifische Verteilung • der positiv geladenen Aminosäuren Arginin und Lysin, • ”positive-inside-rule“ (Gunnar von Heijne), die ”loop“ Regionen • innen haben mehr positiv geladene Aminosäuren als außen. • 4. Lange globuläre Regionen (> 60 Residuen) unterscheiden sich in ihrer Anordnung von den Regionen, die der ”Innen-Außen-Regel“ unterliegen. Gunnar von Heijne

29. Helikale Räder Helikale Räder dienen zur Darstellung von Helices. Man kann so leicht erkennen, welche Seite der Helix dem Solvens zugewandt ist und welche ins Proteininnere zeigt. http://cti.itc.Virginia.EDU/~cmg/Demo/wheel/wheelApp.html.

30. Kyte-Doolittle Hydrophobizitätsskala (1982) Jede Aminosäure erhält Hydrophobizitäts-wert zugeordnet. Um TM-Helices zu finden, addiere alle Werte in einem Sequenzfenster der Länge w. Alle Fenster oberhalb einer Schranke T werden als TM-Helix vorhergesagt. Beobachtung: Gute Parameter sind w = 19 und T > 1.6.

31. TM-Vorhersage mit Hidden Markov Modellen HMMTOP: verwendet ein Hidden Markov-Modell um 5 strukturelle Zustände zu unterscheiden: - Nicht-Membran Region innen - TMH-Ende innen - Membranehelix - TMH-Ende außen - Nicht-Membran Region außen HMMTOP Vorhersage

32. Wie kann man 2 Proteinstrukturen vergleichen? Paarweise Sequenzvergleiche Paarweise Strukturvergleiche?

33. DALI (Distance-matrix Alignment) L. Holm & C. Sander Während der Evolution eines Proteins verändert sich seine Struktur. Was häufig erhalten bleibt, ist die Verteilung der Kontakte zwischen den Aminosäuren. • Konstruiere Kontaktmatrizen für beide Proteine (leicht) • finde maximal übereinstimmende Untermatrizen der Kontaktmatrizen (schwierig) http://www.ebi.ac.uk/dali

34. Bedeutung von struktureller Äquivalenz Beim Strukturvergleich sollen äquivalente Strukturblöcke zweier Proteine einander zugeordnet werden. Darstellung • in 3D als Überlagerung (superimposition) starrer Körper • in 2D als ähnliche Muster in Distanz-Matrizen • in 1D als Sequenzalignment Rechts: Strukturvergleich von zwei Zinkfinger-Proteinen, tramtrack und MBP-1 [1bbo]. 3D-Überlagerung: finde Translation und Rotation eines Moleküls (rot: 1bbo), so dass es optimal auf das andere Molekül passt (blau: 2drpA). Das Problem ist hier, dass die zwei Domänen der beiden Proteine unterschiedlich gegeneinander verdreht sind (vgl. parallele Lage der beiden roten Helices bzw. senkrechte Lage der beiden blauen Helices). Holm, Sander Science 273, 5275 (1996)

35. Ähnlichkeit zwischen zwei Proteinen Holm et al. Prot Sci 1, 1691 (1992)

36. Überraschende Ähnlichkeit zwischen papD und CD4 T-Zellrezeptor Holm et al. Prot Sci 1, 1691 (1992)

37. Überraschende Ähnlichkeit zwischen Flavodoxin und Malat-Dehydrogenase Holm et al. Prot Sci 1, 1691 (1992)

38. Überraschende Ähnlichkeit zwischen Tryptophansynthase und Flavocytochrom b2 Holm et al. Prot Sci 1, 1691 (1992)

39. Distanzmatrix bzw. Kontaktmatrix (B) Distanzmatrix: schwarze Punkte markieren Paare von Residuen in 1bbo (unten) und 2drpA (oben) mit Abstand unter 12 Å. Links: ohne Alignierung, schlechte Übereinstimmung der Kontakte. Rechts: nach Alignierung, wenn nur die Spalten und Reihen für sich strukturell entsprechende Residuen behalten werden. (C) 1D Sequenzalignment. Die die Zinkatome koordinierenden Histidin-Residuen werden aligniert. Unterstrichen: Sekundärstruktur-elemente. Holm, Sander Science 273, 5275 (1996)

40. DALI verwendet einen branch-and-bound Algorithmus (B) A branch-and-bound algorithm is guaranteed to yield the global optimum but may, in the worst case, need an exponential number of steps to do so. First, protein structures A and B are represented by distance matrices (bottom left and right; each point in a matrix is a residue-residue distance; an internal square is a set of contacts made by two segments; the secondary structure segments are ,, and ). The problem of shape comparison becomes one of finding a best subset of residues in each matrix (subsets of rows and columns) such that the set of residues in protein A has a similar pattern of intramolecular distances as the set in protein B. A single solution to the problem is given in terms of the two sets of equivalent residues (an alignment). The solution space consists of all possible placements of residues in protein B relative to the segments of residues of protein A. The key algorithmic idea is to recursively split the solution subspace (schematically shown as a circle at upper left, in which each point is a solution to the problem and the lines divide subsets of solutions) that yields the highest upper bound until there is a single alignment trace left: start with the entire circle; calculate the upper bound for the left (9) and right (17) half; choose the right half and split it into top (upper bound 10) and bottom (upper bound 16) quarters; choose the bottom part and split it (left: 14; right: 12); choose the right part; and so on until the area of solution space has shrunk to a single solution (shown as the residue-residue alignment matrix enlarged at right). The upper bound for each part of the solution space is estimated in terms of a simplified subproblem that asks for the best match of residues in protein B onto a predefined set of residues in protein A (the match is illustrated by the circle-ended line connecting the single square in matrix A with a set of candidate squares in matrix B). The best match is the one with the maximal pair score (sum of similarities of distances between the square in A and the square in B). The predefined set corresponds to residues in secondary structure elements. The upper bound for each of the segment-segment submatrices of matrix A is found by calculating the similarity scores between the submatrix in A and all accessible submatrices in B. An upper bound of the total similarity score (sum over all segment-segment submatrices in A) for one set of solutions is given by the sum of separately calculated upper bounds for each segment-segment pair of matrix A.  Holm, Sander Science 273, 5275 (1996) Folie nicht klausurrelevant

41. Zusammenfassung • Proteinstrukturen sind hierarchisch aufgebaut • Die Kenntnis der 3D-Struktur erlaubt es, die Proteinfunktion mechanistisch zu verstehen, z.B. von Enzymen katalysierte chemische Umwandlungsschritte. • die strukturelle Bioinformatik beschäftigt sich u.a. mit der Vorhersage von 2D- und 3D-Struktur aus der 1D-Struktur (Sequenz) • Vorhersagen von 2D-Strukturelementen sind ca. 80% genau • Die Aminosäurezusammensetzung der Membranregionen von Membranproteinen ist sehr verschieden von der löslicher Proteine. • Dadurch kann man Transmembranregionen recht zuverlässig identifizieren • Der Vergleich mehrerer Proteinstrukturen ist nicht trivial.