180 likes | 447 Views
Natal and breeding dispersal in White Storks ( Ciconia ciconia ) : how migration impacts individuals’ distribution. Emilio ROJAS IPHC - DEPE. Sylvie MASSEMIN-CHALLET. Yan ROPERT-COUDERT. Pierre-Yves HENRY. 2 nd Student Symposium 05/2013. Migration. Forme particulière de mouvement.
E N D
Natal and breeding dispersal in White Storks (Ciconiaciconia) : how migration impacts individuals’ distribution Emilio ROJAS IPHC - DEPE Sylvie MASSEMIN-CHALLET Yan ROPERT-COUDERT Pierre-Yves HENRY 2ndStudent Symposium05/2013
Migration Forme particulière de mouvement Dans tout le règne animal Distance importante Périodique, avec un retour dans la région de départ Fidélité espèce-dépendante Dingle &Drake 2007
Dispersion Coûts / Bénéfices Breeding Dispersal Natal Dispersal Mort Naissance 1èrerepro N+1èmerepro Nèmerepro ND BD Distance et Orientation Greenwood 1982
Problématique Comment les individus dispersent-ils ? Quels sont les facteurs influençant la dispersion des individus ?
Cigogne blanche (Ciconiaciconia) Espèce longévive, première reproduction à 4 ans Espèce migratrice Très grande fidélité au site de reproduction Ne disperse plus une fois mature ! Uniquement Natal Dispersal Archaux 2004 Chevallier 2011 Rojas (in prep)
Dispersion Coûts / Bénéfices Breeding Dispersal Natal Dispersal = Naissance 1èrerepro N+1èmerepro Nèmerepro Nèmerepro ND Greenwood 1982
Cigogne blanche (Ciconiaciconia) Individus bagués historiquement Données 1988-2008 CRBPO - MNHN
Cigogne blanche (Ciconiaciconia) Paramètres Distances Orientation Facteurs Populations d’origineO/NO/NE/S/C Sexe Âge
Distances Dispersion généralement faible
Distances Âge : km (y= -1,89x + 104,7) Corrélation Spearman : p=0,0003; rs= -0,1702
Distances Sexe : Population d’origine : * a a a a b b Kruskal-Wallis Mann-Whitney (N=99) : p=0,0226
Distances Année de baguage : Pas de différences significatives !
Orientation Population d’origine : Pas de différences significatives !
Orientation Ensemble des données Rayleigh test :p= 0,00026 V-test (30°- 210°) :p < 0,0001
Synthèse Distances Femelles dispersent plus loin que les mâles Classiquement dans la littérature La population Nord-Est disperse statistiquement moins que les autres Hypothèses ? Chernetsov 2006Andreu 2006
Synthèse Orientation La population d’origine n’as pas d’influence sur l’orientation de la dispersion Les orientations ne sont pas aléatoirement distribuées ! Suivent la direction moyenne de migration (30°/210°) Les cigognes dispersent en revenant de migration, sur l’axe de migration
Dispersion en fonction du sexe et de la direction moyenne de migration
Merci de votre attention !! Bibliographie Andreu, J. & Barba, E. 2006. Breeding dispersal of Great Tits Parus major in a homogeneous habitat: effects of sex, age, and matingstatus. Ardea, 94, 45–58. Archaux, F., Balança, G., Henry, P. & Zapata, G. 2004. Wintering of white storks in Mediterranean France. Waterbirds, 27, 441–445. Chernetsov, N., Chromik, W. & Dolata, P. 2006. Sex-related natal dispersal of White Storks (Ciconiaciconia) in Poland: how far and where to? The auk, 1103–1110. Chevallier, D., Handrich, Y., Georges, J.-Y., Baillon, F., Brossault, P., Aurouet, a, Le Maho, Y. & Massemin, S. 2010. Influence of weather conditions on the flight of migrating black storks. Proceedings. Biological sciences / The Royal Society, 277, 2755–64. Dingle, H. & Drake, V. 2007. Whatis migration? Bioscience, 57, 113–121. Greenwood, P. & Harvey, P. 1982. The natal and breeding dispersal of birds. Annualreview of ecology and systematics, 13, 1–21.