110 likes | 235 Views
MFS II Fase 2 Partos bijeenkomst Paul Meijs 29 april 2010. Algemeen. Er kunnen nog organisaties afvallen Beleidskader is leidend Overmacht: bijstellen voorstel fase 1 Onduidelijkheden: gebruik voorwoord Gebruik de begrippenlijst (Annex II)
E N D
Algemeen • Er kunnen nog organisaties afvallen • Beleidskader is leidend • Overmacht: bijstellen voorstel fase 1 • Onduidelijkheden: gebruik voorwoord • Gebruik de begrippenlijst (Annex II) • Bedenk zelf (veel) indicatoren voor criteria • Onderbouw de feiten en beslissingen • Toon meerwaarde van samenwerking • Wees SMART (of onderbouw waarom niet) • Alliantie toets weegt mee (brief 2e kamer) • Laat meerwaarde zien in Multi actor analyse en Harmonisatie
Management samenvatting • Deel a: volg handreiking in stramien • Deel b: Boeiende inhoudelijke samenvatting met SMART resultaten, exit strategie en aantoonbare meerwaarde.
Context analyse (5.2.1) • Volg de zes paragrafen • Kwaliteit scoort. Weging per onderdeel verschilt • Multiple Actor analyse en Harmonisatie wegen zwaar • basis voor de meerwaarde m.b.t. versterking MMV • Multi-actor analyse is voorzet voor harmonisatie • Nulmeting sluit aan bij Context analyse • Gebruik zuidelijke input • Partners • Doelgroep • Ambassade: gebruik hun analyse (ambassade adviseert) • Formuleer doelgroep en het probleem • Het programma lost probleem op • Ownership bij doelgroep • Programma volgt logisch uit Context analyse
Doel en strategie (5.2.2) • Link met overkoepelende MFS doel • Armoede bestrijding en versterking MMV • Ctxt analyse en probleem doelgroep bepalen resultaat en strategie. • Leren met en van elkaar • Evaluatieplan
Beoogde resultaten (5.2.3) • Schema bijlage 3 gebruiken (+ toelichting) • Nulmeting gaat uit van indicatoren van resultaat • Wie gaat wanneer meting doen (indicatoren) • Realistische resultaten: SMART(output/outcome) • Verband leggen met ingezette capaciteit • Haalbaarheid • Tijdschema • Piket paaltjes
Monitoring, verantwoording, evaluatie(5.2.3) • Monitoren met Context relevantie • Voortgang meten • Ook meten of de relevante context veranderd is • Onderbouwen: hoe voldoe je aan de criteria • Evaluatieplan voor • Programma • Inhoudelijk • Kosten (5.2.6) • Alliantie zelf • Tijdschema: wie doet wat wanneer • Meta evaluatie: koppeling naar programma en beleid • Criterium=test voor stevigheid van alliantie
Harmonisatie en complementariteit (5.2.5) • Laat meerwaarde zien! • Verifieerbare antwoorden • Bronvermelding • Praktische zaken i.p.v. programmatische kwesties • corruptie • lokaal personeel • gezamenlijke activiteiten • interventie gebieden • Leg afspraken vast • Betrek ambassade • neem werk uit handen (ambassade adviseert over 5.2.5)
Doelmatigheid (5.2.6) Twee niveau’s • Efficiënt met geld omgaan • Onderbouw begrotingsposten • Toon aan dat overhead redelijk is (vergelijk) • Efficiënt proces • Monitoren en bijstellen • Context • Evaluaties • Laat haalbaarheid zien • Gebruik piket palen • Begroting in bijlage (volgens schema 5.2.6)
Duurzaamheid (5.2.7) • Versterking MMV • Exit strategie = meetbaar punt • Hoe zet lokale partner programma zelfstandig voort • Duurzaamheid in lijn met outcome (bijl. 5.2.3)
Geleerde Lessen uit verleden Visie Kansen en bedreigingen Versterken organisaties en Alliantie O toets bepaalt realiteitsgehalte Missie MFS beleid Versterking MMV Context: geografisch thematisch politiek Begroting EXIT Criteria Hoe doelgroep verder gaat Doelgroep, ownership en probleem PMEL -Output, Outcome, Ctxt -Alliantie, beleid -Doelmatigheid Nulmeting Multiple actor analyse Programma: Doel met meetbare resultaten, (output, outcome) indicatoren en strategie MFS voorstel toets birds eye view Bijstellen Bijstellen Harmonisatie