1 / 16

Roma, 4 aprile 2007

Nuove regole per le banche. Roma, 4 aprile 2007. Antonella Gentili. Indice. Equator Principles Equator Principles II Gli EP II in pratica Le novità degli EP II Differenze EP vs CA Risvolti operativi Benefici e critiche.

dot
Download Presentation

Roma, 4 aprile 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nuove regole per le banche Roma, 4 aprile 2007 Antonella Gentili

  2. Indice Equator PrinciplesEquator Principles IIGli EP II in praticaLe novità degli EP IIDifferenze EP vs CA Risvolti operativiBenefici e critiche

  3. (1)International Finance Corporation (IFC), istituzione del gruppo Banca Mondiale dedicata al finanziamento nel settore privato Nel giugno 2003 un piccolo gruppo di banche ha adottato volontariamente un set di linee guida ambientali, sviluppate con il supporto della IFC(1): Equator Principles

  4. Dal 2003 ad oggi il numero di istituzioni finanziarie che ha deciso di adottare gli EP è aumentato, sono più di 40, coprendo circa l’80% del Project Finance Mondiale. Equator Principles Ma chi ha aderito?

  5. Equator Principles per aggiornamenti:http://www.equator-principles.com/

  6. L’attuazione degli EP ha un corso diverso nelle varie istituzioni finanziarie: a volte rappresenta il passo iniziale di un percorso e richiede tempo per consolidarsi Equator Principles In altri casi gli EP sono solo un aspetto di una politica più ampia. Ogni banca è un caso a sé. Gli EP non sono firmati ma adottati: cosa significa?

  7. Gli EP sono stati revisionati e trasformati nei cosiddetti “Equator Principles II”, lanciati nel luglio 2006La revisione è stata spinta dall’adozione da parte di IFC dei nuovi Performance Standards che rappresentano una “rivoluzione” del precedente sistema di “regole” di IFC. Equator Principles II

  8. Equator Principles II La revisione degli EP è stata però anche l’occasione per valutare i primi risultati della sua attuazione da parte delle banche più attive (tempi diversi)eper un confronto con gli stakeholders, tra cui le ECA, spesso coinvolte sugli stessi progetti e che hanno sviluppato ampia casistica ed esperienza “in house”

  9. new! new! new! Si tratta di 10 principi: Gli EP II in pratica 1. Review and Categorisation 2. Social and Environmental Assessment 3. Applicable Social and Environmental Standards 4. Action Plan and Management System 5. Consultation and Disclosure 6. Grievance Mechanism 7. Independent Review 8. Covenants 9. Independent Monitoring and Reporting 10. EPFI Reporting

  10. Cosa è cambiato dalla prima versione? Le novità degli EP II soglia di importo: da 50 a 10 mln USDpaesi: OECD High Income Countriesprogetti: nuovi ma anche espansioni significativestandard: da SP a PS ma sempre IFCreporting annuale: numero e categoria (minimo)servizi di advisory: cauta estensione degli EP

  11. Principali differenze tra EP e CA (ma la revisione…?) Le differenze: EP vs CA

  12. Rispetto ai progetti quali differenze di approccio? Le differenze: EP vs CA A B Common Approaches Equator Principles PS 2

  13. Se operanti sullo stesso progetto?- possibile una diversa classificazione- stessa richiesta: SIA- consulente indipendente: automatico o no?- atteggiamento del consulente- covenants- monitoraggio- disclosure: tempi? risvolti operativi

  14. BENEFICI:costruzione di uno standard industriale diffusomigliore valutazione dei rischi, anche reputazionalisviluppo di terminologia e riferimenti comuniaumento della produttività (migliore, da subito) benefici e critiche CRITICHE:la categoria è soggettiva: rischio downgradingil project finance è solo una minima parte manca il controllo sull’effettiva applicazione poca trasparenza (meno delle non EP?)

  15. Contatti Grazie per l’attenzione… Antonella Gentili Manager Unità Ambiente Tel. 06-6736202 E-mail: a.gentili@sace.it Tel.: +39 06.6736264 - 267 business.school@sace.it

  16. Disclaimer • This presentation has been prepared solely for information purposes and should not be used or considered as an offer to sell or a solicitation of an offer to buy any insurance/financial instrument mentioned in it. • The information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable or has been prepared on the basis of a number of assumptions which may prove to be incorrect and, accordingly, SACE does not represent or warrant that the information is accurate and complete.

More Related