370 likes | 521 Views
Diplomová práce Změny využití krajiny v oblasti Moravské Ostravy. vedoucí diplomové práce: Doc.Dr. Ing. Jiří Horák konzultant: Ing. Marian Marschalko,PhD zpracoval: Tomáš Linart studijní skupina: G562 školní rok: 2003 / 200 4. Cíl diplomové práce.
E N D
Diplomová práceZměny využití krajiny v oblasti Moravské Ostravy vedoucí diplomové práce: Doc.Dr. Ing. Jiří Horák konzultant: Ing. Marian Marschalko,PhD zpracoval: Tomáš Linart studijní skupina: G562 školní rok: 2003 / 2004
Cíl diplomové práce Cílem diplomové práce je na základě aktuálních základních map ZM10, starších leteckých snímků z roku 1946, barevné ortofotomapy z roku 2001 a dalších podkladů zjistit změny v používání krajiny po II. světové válce a vyhodnotit je. Zájem byl usměrněn především na vztah k lidským aktivitám v území (rozvoj průmyslu, hornická činnost atd.).
Datové zdroje • základní mapa ČR v měřítku 1: 10 000 (ZM10) - vydal ČÚZK, popisuje stav k roku 1995 • černobílé panchromatické letecké snímky - vydané VGHÚ v Dobrušce, zachycují stav k roku 1946 • barevná ortofotomapa - poskytnutá MMO, zachycuje stav k roku 2001, M 1: 2000 • digitální bloková mapa - poskytnutá MMO • vrstva průběhu dálnice D47 - poskytnutá MMO, obdržena liniová vrstva
Geometrická transformace a mozaikování ZM10 a leteckých snímků • zjištění souřadnic identických bodů nutné pro registraci - u ZM10 – body triangulační sítě - u leteckých snímků – identické body ze ZM10 • geometrickou transformaci jsem prováděl v programovém produktu ArcInfo příkazy Register a Rectify • příkaz mozaika vytvoří spojením rastrových obrazů popř. • pouze jejich vybrané oblasti nový rastrový soubor
Vektorizace základních krajinných prvků • prováděl tvorbu vrstev odvozených z leteckých snímků roku 1946 a ortofotomapy roku 2001 • vektorizaci jsem prováděl v programovém produktu ArcView • vytvoření pracovní polygonové vrstvy (polygony_46 a polygony_01) s atributy: - ID - Plocha - Pozn - Typ(zastavba, pole_louky, lesy, vodni plochy atd.)
Vyhodnocení změn v používání krajiny • Kvantifikace změn využití krajiny • 2) Analýza příčin změn krajinných prvků
1) Kvantifikace změn využití krajiny • provádím celkové srovnání rozdílů ploch u polygonových krajinných prvků a délek u liniových krajinných prvků získaných na základě dřívější vektrorizace • celková plocha sledovaného území je 74,96 km2
2) Analýza příčin změn krajinných prvků Překryvné operace • prováděny v produktu ArcGIS Schéma překryvných operací
Hodnocení změn technogenních tvarů Změna stavu technogenních ploch roku 1946 na stav k roku 2001 • výměra v roce 1946 činila 0.77 km2 • 21 % technogenních ploch zůstalo stejných pro oba časové řezy • 79 % technogenních ploch z roku 1946 se změnily na krajinný prvek roku 2001 - na lesy téměř ve 44 % výměry - na zástavbu téměř ve 27 % výměry • výměry v roce 2001 činila 4.18 km2 • největší podíl na růstu techn. ploch roku 2001 měl krajinný prvek pole, louky a pastviny roku 1946 a to téměř 3.5 km2
Ukázka klasifikovaného technogenního tvaru pro roky 1946 a 2001 rok 1946 rok 2001 • odval dolu Odra • oblast jižně od koksovny Svoboda v Přívoze
Ukázka změny technogenních tvarů z roku 1946 na krajinný prvek les a zástavba roku 2001 rok 1946 rok 2001 • oblast nedaleko NPP Landek • - odval hlušiny → les • - skládka odpadu z koksovny Svoboda → zástavbu
Hodnocení změn vodních ploch Změna stavu vodních ploch roku 1946 na stav k roku 2001 • výměra v roce 1946 činila 1.2 km2 • 63 % vodních ploch zůstalo stejných pro oba časové řezy • 27 % vodních ploch z roku 1946 se změnily na krajinný prvek roku 2001 - na pole, louky a pastviny téměř ve 25 % výměry • výměry v roce 2001 činila 2.6 km2 • největší podíl na růstu vodních ploch roku 2001 měl krajinný prvek pole, louky a pastviny roku 1946 a to téměř 1.7 km2
Ukázka nárůstu výměry vodních ploch rok 1946 rok 2001 • oblast Antošovic, Vrbic a Pudlova
Hodnocení změny zástavby Změna stavu zástavby roku 1946 na stav k roku 2001 • výměra v roce 1946 činila téměř 19 km2 • 89 % výměry zástavby zůstalo stejných pro oba časové řezy - oblast Moravské Ostravy a Přívozu • výměry v roce 2001 činila 31.5 km2 • největší podíl na růstu zástavby k roku 2001 měl krajinný prvek pole, louky a pastviny roku 1946 a to téměř ve 14 km2
Ukázka změny zástavby z roku 1946 na krajinný prvek technogenní tvar roku 2001 rok 1946 rok 2001 • oblast Moravské Ostravy v blízkosti Frýdlantských mostů • - areál bývalé Karolíny
Ukázka nárůstu zástavby rok 1946 rok 2001 - oblast Mariánských Hor a Hulváků
Změny v lesnatosti Změna stavu lesů roku 1946 na stav k roku 2001 • výměra v roce 1946 činila téměř 7.7 km2 • 82 % původní výměry lesů zůstalo stejných pro oba časové řezy • výměry v roce 2001 činila téměř 14 km2 • největší podíl na růstu stavu lesů k roku 2001 měl krajinný prvek pole, louky a pastviny roku 1946 a to téměř ve 6.5 km2
Ukázka stejného stavu lesů pro oba časové řezy rok 1946 rok 2001 • oblast Ludgeřovic, Petřkovic a Koblova • - Černý les, Ludgeřovický les a NPP Landek
Ukázka nárůstu výměry lesů rok 1946 rok 2001 - oblast Slezské Ostravy, Michálkovic a Hladnova
Změna polí, luk a pastvin Změna stavu polí, luk a pastvin roku 1946 na stav k roku 2001 • výměra v roce 1946 činila téměř 44 km2 • 41 % původní výměry polí, luk a pastvin zůstalo stejných pro oba časové řezy • téměř 60 % původní výměry polí, luk a pastvin se změnily na krajinný prvek roku 2001 - na lesy téměř ve 15 % výměry - na zástavbu téměř ve 32 % výměry • výměry v roce 2001 činila téměř 20 km2
Ukázka snížení výměry polí, luk a pastvin z roku 1946 na krajinné prvky roku 2001 rok 1946 rok 2001 • oblast Slezské Ostravy
Ukázka snížení výměry polí, luk a pastvin mezi roky 1946 a 2001 rok 1946 rok 2001 - oblast Mariánských Hor a Hulváků
Očekávané změny – výstavba dálnice D47 • poskytnutá vrstva popisuje průběh osy dálničního tělesa bez znázornění mimoúrovňových křižovatek a mostů • délka průběhu dálnice procházející sledovaným územím činí 12,623 km • zvolení šířky dálničního tělesa (32 m) a provedení obalové zóny kolem vrstvy dálnice • provedení překryvné analýzy obalové zóny s krajinnými prvky roku 2001
Plochy ovlivněné průběhem dálnice D47 • výsledky analýzy jsou jen informativní, protože by bylo potřebné i hodnotit • navazující komunikace, násypy atd..
Děkuji vám za pozornost Tomáš Linart