Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí

1. Postoje obyvatel České republiky k problematice fyzického trestání dětí Zpracováno pro Nadaci Naše dítě

2. Obsah Pozadí a cíle projektu 3 Design projektu 5 Hlavní závěry 6 Detailní výsledky 8 Používání fyzických trestů 9 Pozitivní rodičovství 21 Fyzické tresty v ČR a postoje k legislativě 23 Činnost Nadace Naše dítě 25 Demografie 27

3. Pozadí projektu • Posláním a cílem Nadace Naše dítě je pomoc týraným, zneužívaným, handicapovaným, ohroženým a opuštěným dětem. Pomáhá formou přímé finanční podpory, osvětovou činností a prosazováním legislativních změn. • Výzkum by měl přinést informace o používání fyzických trestů v České republice u současné a minulé generace rodičů a postoj současné generace rodičů k nastavení legislativy a k zákazu fyzických trestů.

4. Cíle projektu • Zjistit, jak vypadá současná situace v ČR ohledně fyzických trestů používaných při výchově dětí. A to zejména: • Míra a příčina využívání fyzických trestů • Způsob trestání • Postoje a názory ohledně fyzických trestů • Využitelnost alternativ fyzických trestů • Přijatelnost a používání fyzických trestů u typických prohřešků dětí určité věkové kategorie • Zjistit, jak je vnímána současná legislativa týkající se ochrany dětí a možný zákaz fyzických trestů, srovnání se zahraničím • Zjistit povědomí o kampaních Nadace Naše dítě

5. Designprojektu

6. Hlavní závěry 1 • Četnost používání fyzických trestů je u dnešních rodičů výrazně nižší, než byla u předchozí generace rodičů. • Zatímco dříve byly fyzické tresty „první volbou,“ dnešní rodiče častěji volí tresty v podobě zákazů či domluvy. Fyzické tresty jsou také mírnější. • Změnila se i skladba prohřešků, za které rodiče své děti fyzicky trestají, netrestá se za školní prohřešky, ale spíše za fyzické napadání, krádeže a šikanu. • Ze závěrů nelze vysledovat, že by některá ze socio-demografických skupin přistupovala k fyzickým trestům výrazně jinak. Nepotvrzuje se hypotéza, že by míra fyzického trestání dětí závisela na vzdělání, místě bydliště, věku či příjmech rodičů.

7. Hlavní závěry 2 • Polovina rodičů vyjadřuje ochotu dále se vzdělávat v rodičovské roli. • Spontánní znalost principů pozitivního rodičovství není v populaci vysoká. • Se zásadami pozitivního rodičovství ale naprostá většina rodičů souhlasí a považuje je za správné. Případná další osvěta by měla být zaměřena na praktické příklady a snadno zapamatovatelné postupy v konkrétních situacích. • Největší část rodičů nedokáže porovnat míru fyzických trestů v ČR a zahraničí; z těch, kteří názor mají, se větší část domnívá, že fyzické tresty se v ČR používají stejně jako v zahraničí. • Většina rodičů je proti legislativnímu zákazu fyzických trestů v České republice.

8. Detailní výsledky

9. Používání fyzických trestů

10. Používání fyzických trestů Dnešní rodiče fyzické tresty používají výrazně méně, než je používali jejich rodiče, tj. minulá generace rodičů. K fyzickým trestům se většina dnešních rodičů uchyluje jen ve výjimečných případech. Co se týče extrémních postojů (trestám často, respektive vůbec netrestám), respondenti uvádějí, že se k častým fyzickým trestům vůbec neuchylují – fyzické tresty jsou příležitostnou nebo výjimečnou součástí výchovy. Současně v mezigeneračním srovnání významně vzrostla skupina rodičů, kteří své děti fyzicky netrestají vůbec (ze 6 na 25 %). SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

11. Důvody pro použití fyzického trestu K nejčastějším důvodům k použití fyzického trestu patří u dnešních rodičů fyzické napadání (rodičů, jiných dětí), lhaní a ničení či poškozování věcí, zatímco u předchozí generace rodičů to bylo nejčastěji lhaní, neuposlechnutí rodiče/prarodiče a ničení či poškozování věcí. Skladba prohřešků, za které jsou dnes děti fyzicky trestány, se podstatně změnila. K největšímu posunu oproti minulé generaci došlo u trestů za prohřešky, které jsou nějak spojeny se školní docházkou (špatné známky, poznámky, pozdní příchody, apod.), pro dnešní rodiče jsou důvodem k trestu jen v minimální míře. Naopak častěji než dříve jsou děti fyzicky trestány za fyzické útoky, šikanu či experimentování s drogami. SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

12. Nejčastěji používaný trest Dnešní rodiče nejčastěji přistupují k trestům v podobě zákazu (41 %), z nefyzických trestů je druhým nejčastějším trestem domluva (15 %). Pokud se už uchýlí k fyzickému trestu, je to nejčastěji forma „na zadek, přes ruce,“ (32 %) v menší míře pak „pohlavek, facka“ (14 %). U předchozí generace rodičů byly oproti tomu nejčastější variantou fyzické tresty (pohlavek, facka: 38 %), a to včetně výprasku (23 %) či výprasku vařečkou/řemenem (16 %), zatímco zákazy byly až čtvrtou variantou v pořadí, uchylovalo se k nim 14 % rodičů. SOUČASNÁ GENERACE RODIČŮ MINULÁ GENERACE RODIČŮ

13. Postoje a názory ohledně fyzických trestů Většina (56 %) dnešních rodičů si uvědomuje, že trest není výchovnou metodou, v některých případech jej však považují za nejlepší řešení. Téměř polovina rodičů (49 %) se domnívá, že fyzický trest byl, je a bude součástí výchovy. Na druhou stranu, téměř třetina rodičů se domnívá, že fyzické tresty do výchovy nepatří a dvě pětiny uvádějí, že fyzický trest by při výchově svých dětí nikdy nepoužili. Ve skupině rodičů, kteří souhlasili s výrokem „Škoda každé rány, která padne vedle,“ 25% nikdy nepoužilo u svých dětí fyzický trest, z čehož lze usuzovat, že se jedná pouze o nadsazené vyjádření, nikoli o postoj k výchově. T2B INDEX

14. Postoje a názory ohledně alternativ použití fyzického trestu Povědomí o alternativách k fyzickým trestům je v populaci vysoké. Většina rodičů souhlasí se zásadami pozitivního rodičovství a s principy, které v důsledku vedou ke snížení používání fyzických trestů. Z toho lze usuzovat, že případnou další osvětu by bylo vhodné zaměřit na praktické příklady a snadno zapamatovatelné návody, jak postupovat v konkrétních situacích, spíš než na obecné principy. T2B INDEX

15. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuPředškolní děti 0-6 let Téměř polovina (46 %) rodičů dětí předškolního věku nepovažuje žádný z uvedených prohřešků za přijatelný důvod k fyzickému trestu. Přes 4/5 rodičů by pravděpodobně nepoužilo u svých dětí fyzický trest za odmítání jídla, přes 3/5 by jej nepoužilo za neuklízení hraček. Nejpravděpodobnější je použití fyzického trestu za fyzické napadání rodičů/jiných dětí, ničení či poškozování věcí, vynucování si křikem nebo pláčem a neuposlechnutí. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

16. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuPředškolní děti 0-6 let xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

17. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 7-11 let I. stupeň 46 % rodičů dětí na prvním stupni ZŠ nepovažuje fyzický trest za přijatelný u žádného z uvedených prohřešků. Nejpravděpodobnější je použití fyzického trestu za fyzické útoky, krádeže, šikanu a ničení/ poškozování věcí. Za nejpřijatelnější přitom považují fyzický trest v případě krádeží, fyzických útoků a šikany. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

18. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 7-11 let I. stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

19. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 12-18 let II. stupeň Rodiče dětí na druhém stupni ZŠ považují fyzické tresty za nepřijatelné v 65 % případů, což je o 19 % více než u rodičů nižších věkových skupin. Co se týče pravděpodobnosti použití fyzického trestu, nejčastěji zmiňovali jako důvod krádeže, fyzické napadání rodičů nebo jiných dětí, šikanu, experimenty s drogami. PŘIJATELNOST FYZICKÉHO TRESTU PRAVDĚPODOBNOST POUŽITÍ FYZICKÉHO TRESTU T2B INDEX T2B = určitě nebo spíše by použil/a

20. Přijatelnost a pravděpodobnost použití fyzického trestuŠkolní děti 12-18 let II. stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

21. POZITIVNÍ RODIČovství

22. Pozitivní rodičovství a vzdělávání v oblasti rodičovství Polovina rodičů vyjadřuje ochotu aktivně se v rodičovské roli vzdělávat, pouze 13 % tuto cestu odmítá. S pozitivním rodičovstvím jsou rodiče obeznámeni v nevelké míře, většina rodičů si pod tímto pojmem nepředstavuje příliš konkrétní zásady. Prostor pro další vzdělávání a osvětu je v tomto ohledu značný. POJEM POZITIVNÍ RODIČOVSTVÍ OCHOTA SE VZDĚLÁVAT V RODIČOVSKÉ ROLI

23. FYZICKé tresty v ČR

24. Názor na míru využívání fyzických trestů v ČRNastavení legislativy a podpora zákazu v ČR Téměř 2/5 respondentů nemají dost informací k tomu, aby dokázali porovnat míru používání fyzických trestu v ČR se zahraničím, třetina se domnívá, že míra je v ČR i v zahraničí stejná. Přes 2/5 respondentů se domnívá, že se u nás trestá více než v zahraničí (z kontextu lze předpokládat, že za referenční země používá většina respondentů země západní Evropy). Přestože 36 % rodičů nepovažuje současnou legislativu týkající se fyzických trestů za vyhovující, většina (56 %) je proti zákazu fyzických trestů. MÍRA VYUŽÍVÁNÍ FYZICKÝCH TRESTŮ VYHOVUJÍCÍ LEGISLATIVA TÝKAJÍCÍ SE FYZICKÝCH TRESTŮ PODPORA ZÁKAZU FYZICKÝCH TRESTŮ V ČR

25. ČINNOST NADACE Naše dítě

26. Kampaně Nadace Naše dítě Z aktivit a kampaní Nadace Naše dítě rodiče zaznamenali nejvíce STOP násilí na dětech a Linku právní pomoci (pozor: respondenti mohli zaměnit za jiné projekty s podobným zaměřením a názvem). Zaznamenal kampaň

27. Demografie

28. Demografie

29. GfK Czech GfK CZECH, s.r.o. KAVČÍ HORY OFFICE PARK Na Hřebenech II 1718/10, 140 00 Praha 4 tel: 296 555 111 fax: 251 815 800 e-mail: info@gfk.cz www.gfk.cz / www.gfk.com