360 likes | 571 Views
Farmakoekonomika diabetu v podmínkách ČR. Tomáš Doležal Farmakologie 3. LF UK Česká farmakoekonomická společnost (ČFES). osnova. Kolik nás diabetes stojí? Jak nákladově efektivní je jeho terapie?. DIABETES příklad chronického onemocnění s komplikacemi. dlouhodobé komplikace:
E N D
Farmakoekonomika diabetu v podmínkách ČR Tomáš Doležal Farmakologie 3. LF UK Česká farmakoekonomická společnost (ČFES)
osnova • Kolik nás diabetes stojí? • Jak nákladově efektivní je jeho terapie?
DIABETESpříklad chronického onemocnění s komplikacemi dlouhodobé komplikace: mikrovaskulární: –retinopatie, nefropatie, neuropatie, diabet. noha makrovaskulární: -IM, CMP, AP, amputace, aj. krátkodobé proměnné: FG, HbA1c, PPH, Ch, TK zabránit komplikacím léčba: PAD, insulin, hypolipidemika, antihypertenziva nákladná léčba komplikací
populace bez rizika nízké riziko vysoké riziko časné příznaky aktivnínemoc komplikace náklady Cost
Náklady (cost) • Nepřímé • Prac. neschopnost • ztráta produktivity • Invalidizace • Předčasné úmrtí • Čerpání sociální péče • Přímé • medicínské • Léky, materiál • Hospitalizace • Ambulantní péče • Mzdové náklady • Spoluúčast • Nemedicínské • Přeprava • „Hotelové služby“ • Nehmotné • obtížně vyjádřitelné • Bolest, strádání
Nákladové studie u diabetu Odhady celkových nákladů na DM USA: 1996-2,6 mld USD 1997-98,2 mld USD UK: 1984 – 603 mil GBP Švédsko: 1994 – 5.746 mil SEK převažují náklady na léčbu komplikací (60 %) Ekonomické odhady založené na incidenci cena léčby pacienta/populace s výhledem – desítky let Nárůst nákladů ve srovnaní s běžnou populací 2-5 vyšší náklady vs. bez dg. DM Ettaro.Pharmacoeconomics 2004
Evropa – CODE-2 8 Evropských zemí, >7000 pacientů, průřezová studie průměrná cena 1 diabetika …. 2.834 EUR/rok vs. USA – 1,700 USD muži, 2,100 USD/rok ženy DM % celkových zdravotních nákladů: 1,6 – 6,6 % makrovaskulární komplikace nákladnější > mikrovaskulární Jonsson. Diabetologia 2002
Náklady diabetu v ČR Bartášková, Kožnarová, Kvapil 2004 prevalence (ÚZIS) + ceny léků/výkonů + doporučené postupy Jen přímé náklady náklady na léčbu diabetu…………………..8,35 mld Kč náklady na léčbu komplikací (mikro)………5,16 mld Kč Diabet. noha – 2,6 mld; dialýza – 1mld. diabetik – dieta: 6 tis. Kč, PAD: 14,7 tis. Kč, MDI: 28,8 tis. Kč, CSII: 88 tis. Kč. 11% ze zdravotních výdajů Diabetická neuropatie…..6 mld Kč. Léčba ICHS……………..12 mld Kč Brunerová, Anděl 2003 – diabetická noha Čechurová 2001 – diabetická noha
Náklady – mezinárodní srovnání Ray 2005 (data 2003)
Results – Quality-adjusted Life Expectancy utilita Perfect health 1 0.814 Diabetes with no complications Severe vision loss 0.734 0.680 Lower extremity amputation Hemodialysis 0.490 0 Death Clarke et al. (UKPDS 62) Med Decis Making 2002;22(4):340-49Tengs et al. Med Care 2000;38(6):583-637
Sběr dat Plán: 500 pacientů; pod záštitou DAČR 1/3 Praha; 1/3 Čechy, 1/3 Morava Retrospektivně 6 měsíců od návštěvy Probíhalo listopad, prosinec 2007 Vstupní kriteria: diagnóza diabetu 2. typu věk > 30 let minimálně jedna návštěva v uplynulých 6 měsících
Nemocniční péče Nejčastěji……..
Spoluúčast (za 1 měsíc) Doplatek na Rx léky………234,70 Kč OTC léky…………………..97,40 Kč
Struktura nákladů (bez komplikací) Na 1 diabetika = 25 857,50 Kč/ rok
Podíl na zdravotních výdajích V ČR bylo podle ÚZIS v roce 2006 678 760 diabetiků 2. typu ….tj. 17,5 mld Kč ročně = téměř 10% celkových výdajů (180 mld v roce 2006) vs. Francie 3,4%; Německo 6,5%; Itálie 6,6%, Nizozemí 1,6%
Nákladová efektivit insulinu detemir v ČR • Diabetes 1. typu • Vs. Humánní inzuliny • Diabetes 2. typu • Vs. PAD • Vs. Humánní inzuliny
vyšší náklady nižší účinnost vyšší účinnost nižší náklady Vztah nákladů a přínosů pro IDet Pod akceptovatelnou hranicí: IDet vs. PAD 0 Dominantní: IDet+Iasp vs. NPH IDet vs. NPH WTP: ? 900 tis./QALY 0..výchozí bod, alternativa Směrnice přímky určuje ICER
Example - diabetes type 1/2cost-effectiveness • Adaptation of international models: • CORE: insulin analogues vs. Human insulins in type 1………..dominant strategy • CORE: exenatide vs. Insulin analogue in type 2………....464,441 CZK/QALY • DiDACT: rosiglitazon vs. Glibenclamide in type 2……………152,811 CZK/QALY • UKPDS: sitagliptin vs. rosiglitazone………..dominant strategy
Závěry • Nejvíce nákladů generuje léčba komplikací (náklady na hospitalizace) • Populace diabetiků 2. typu v ČR je vysoce riziková • Časná a úspěšná kompenzace diabetu může vést k úsporám v systému • Kompenzace diabetu je jednou z nákladově nejefektivnějších terapií