Marzo 2013

1. PLAN MAESTRO METROPOLITANO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE COCHABAMBA ESTUDIO SOCIOECONÓMICO Marzo 2013

2. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • ANTECEDENTES (2016 – 2036 en 7 municipios) • OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • Determinar la situación socioeconómica actual de los pobladores y los servicios de saneamiento básico. • Determinar la capacidad y la disposición de pago de los beneficiarios. • Evaluar y determinar la viabilidad socioeconómica de las alternativas seleccionadas en proyectos de agua potable, alcantarillado sanitario y PTAR.

3. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS • Encuestas a viviendas con medidor • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo). • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario. • Encuestas sobre PTAR • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS: • Encuestas a viviendas con medidor • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo). • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario. • Encuestas sobre PTAR • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO

4. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS • Cantidad de agua que compra en Lts. • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (acarreo) • Cantidad de agua que compra en Lts. • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts

5. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs. • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs. • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor) Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs. • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor) Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

6. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario) Sistema de evacuación de aguas servidas • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario) Sistema de evacuación de aguas servidas • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario) Sistema de evacuación de aguas servidas

7. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR) Problemas producidos por las aguas residuales • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR) Problemas producidos por las aguas residuales • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR) Problemas producidos por las aguas residuales

8. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • Costos a precios de Eficiencia (RPC) • Evaluación Costo Mínimo • Agua Potable (SIMOP) • El SIMOP es un modelo computacional que simula el consumo, distribución y producción de agua de un sistema público con objeto de calcular los beneficios económicos derivados de la ampliación de la capacidad de producción de un sistema. • Alcantarillado Sanitario y PTAR (Modelo de Valoración contingente) • El método de Valoración Contingente es una de las técnicas que tenemos para estimar el valor de bienes (productos o servicios) para los que no existe mercado. Se trata de simular un mercado mediante encuesta a los consumidores potenciales preguntándoles por la máxima cantidad de dinero que pagarían por el bien si tuvieran que comprarlo expresado en un monto mensual por familia.

9. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - CERCADO • AGUA POTABLE • Se presentaron 4 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2 - 1A. • La inversión estimada es de 36.9 millones de USD. • El VAN social es de 3.29 millones de USD • La TIR social es de 13.87% • ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 85.9 millones de USD • VAN social 80.7 millones de USD • TIR social 21% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 37.4 millones de USD • VAN social 34.4 millones de USD • TIR social 19%

10. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA • AGUA POTABLE • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD. • El VAN social es de 7.8 millones de USD • La TIR social es de 13.2% • ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 11.3 millones de USD • VAN social 3.3 millones de USD • TIR social 16% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD • VAN social 8.7 millones de USD • TIR social 23% • AGUA POTABLE • La inversión estimada es de 3.7 millones de USD. • El VAN social es de 7.8 millones de USD • La TIR social es de 13.2% • ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 9.2 millones de USD alternativa 1. • VAN social 3.3 millones de USD • TIR social 16% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD alternativa A4. • VAN social 8.7 millones de USD • TIR social 23%

11. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO • AGUA POTABLE • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2. • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD. • El VAN social es de 3.8 millones de USD • La TIR social es de 39% • ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 22.4 millones de USD • VAN social 6.1 millones de USD • TIR social 15% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 9.9 millones de USD Alternativa B1. • VAN social 12.9 millones de USD • TIR social 21%

12. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA • AGUA POTABLE • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1. • La inversión estimada es de 9.8 millones de USD. • El VAN social es de 1.7 millones de USD • La TIR social es de 14% • ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 20 millones de USD • VAN social 9.1 millones de USD • TIR social 16% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 14.6 millones de USD Alternativa A3 Y A4. • VAN social 10.4 millones de USD • TIR social 17%

13. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE • AGUA POTABLE • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2. • La inversión estimada es de 3.1 millones de USD. • El VAN social es de -2.1 millones de USD ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 4.5 millones de USD • VAN social 0.041 miles de USD • TIR social 12.1% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 2.6 millones de USD Alternativa A4. • VAN social 353 mil USD • TIR social 13%

14. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA • AGUA POTABLE • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1. • La inversión estimada es de 8.1 millones de USD. • El VAN social es de 12 millones de USD • TIR social 21% ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 9.09 millones de USD alternativa 1. • VAN social 31 millones de USD • TIR social 40% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 7.8 millones de USD Alternativa A4 (30L/S) y A4 (80L/S). • VAN social 8.2 millones de USD • TIR social 20%

15. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – VINTO • AGUA POTABLE • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2. • La inversión estimada es de 1.6 millones de USD. • El VAN social es de -1.7 millones de USD ALCANTARILLADO SANITARIO • La inversión estimada es de 4.1 millones de USD. • VAN social 1.1 millones de USD • TIR social 15% • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) • La inversión estimada es de 3.6 millones de USD Alternativa A4. • VAN social 2.879 USD • TIR social 12.01%

16. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA • COSTO M3 AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO Agua Potable Alcantarillado Sanitario

17. GRACIAS!

19. Inversión Total

20. Inversión Agua

21. Inversión Alcantarillado

22. Inversión PTAR